Ist es notwendig, mehr AF-Messfelder zu haben?

Die Canon 200D ist ein guter Allrounder mit dem Dual-Pixel-AF, hat aber nur 9 AF-Punkte, während die Nikon D5600 39 hat. Ist das ein Deal Breaker?

Wenn es so wäre, hätte lange Zeit niemand Canon DSLRs der Einstiegsklasse gekauft, da sie seit vielen Jahren das gleiche rautenförmige 9-Punkt-Autofokus-Layout haben.

Lohnt es sich, die Nikon D5600 für 100-200 $ zusätzlich zu kaufen?

Das hängt ganz von Ihrem Anwendungsfall ab.

Ausführlich:

Beachten Sie, dass alles unten geschrieben wurde, ohne sowohl die 200D als auch die D5600 speziell zu berücksichtigen. Dies ist nicht als Schimpfwort gegen einen der beiden Hersteller gemeint, sondern als allgemeine Information darüber, worauf man bei einem anständigen AF-System achten würde.

AF-Punkte (und wie viele davon verfügbar sind) sind nur ein Aspekt des gesamten Autofokus-Systems. Ich würde sogar so weit gehen, die Anzahl der AF-Messfelder völlig zu ignorieren und zu sagen, dass die wichtigsten Faktoren* (in absteigender Reihenfolge) sind:

• Fokusgeschwindigkeit und Zuverlässigkeit: Ein Kinderspiel, wirklich. Wenn das AF-System zum Fokussieren länger braucht, als meine Motive stillhalten können, ist es für mich nutzlos. Gleiches gilt, wenn es ihm gelingt, nur 1/10 – technisch gut gemachte – Aufnahmen scharf zu stellen. Bei DSLRs ist das meist kein Problem – und wenn, dann liegt es meistens am Objektiv.
• Schwachlichtfähigkeit: Wenn Ihre Kamera 100 AF-Punkte hat, aber nur 1 bei Mondlicht funktioniert, dann hat Ihre Kamera beim Fotografieren bei Mondlicht praktisch nur 1 AF-Punkt. Wenn Sie nur mit natürlichem Licht (und/oder dessen Fehlen) arbeiten möchten, ist dies von entscheidender Bedeutung.
• Abdeckung des Rahmens: 100 Punkte, die nur die innersten 10 % des Rahmens Ihrer Kamera abdecken würden, wären kein wirklicher Vorteil gegenüber 1 (oder 5) Punkten darin. Wenn Sie einen größeren Bereich des Rahmens abdecken, müssen Sie weniger Bildkomposition erstellen (was bedeutet: Fokussieren Sie Ihre Aufnahme über das mittlere AF-Messfeld und rahmen Sie anschließend Ihre Aufnahme ein (und schießen Sie)).
• Abstand zwischen den Punkten: Je geringer der Abstand zwischen zwei AF-Feldern ist, desto weniger muss ich neu zusammensetzen (aber desto mehr muss ich meine AF-Felder - oder die AF-Feld-Matrix) ändern. Die im Sucher sichtbaren AF-Messfelder decken jedoch nicht den gesamten Bereich ab, in dem der zugewiesene Sensor arbeitet – Aufnahmen „zwischen“ AF-Messfeldern führen daher meistens nicht zu unscharfen Fotos.
• AF-Matrizen: Beim Fotografieren schusskritischer Dinge (hauptsächlich Sport) kann die Möglichkeit, Bereiche anstelle einzelner Punkte des gesamten AF-Felds auszuwählen, einen Unterschied machen.
• Ergonomie: Da die Dichte der AF-Felder zunimmt und Sie vorhaben, sie zu verwenden, ist eine schnelle Möglichkeit, dies zu tun, entscheidend. Bei DSLRs ist das normalerweise kein Problem, aber ich würde es auf jeden Fall testen, bevor ich eine kaufe.
• Fähigkeit, mit hohen Blendenzahlen umzugehen: Soweit ich weiß, können die AF-Systeme von Canon-Einstiegs-DSLRs bis zu f/5.6(ich weiß nichts über Nikon, aber ich würde denken, dass es ungefähr gleich ist). 70-200mm f/4 L IS IIWenn Sie also ein und ein kaufen Extender EF 2x III, wäre Ihre effektive Blende f/8- und Ihr AF-System würde nicht mehr funktionieren. Außerdem ist es bei hohen Blenden nicht ungewöhnlich, dass nur das zentrale AF-Messfeld weiterhin funktioniert.
• Kreuzsensoren: Meiner Erfahrung nach etwas überbewertet. Ich habe noch nie einen besseren Fokus aus den Kreuzsensoren einer Kamera herausbekommen – obwohl ich zugeben muss, dass ich sie gerne zur Beruhigung verwende.

_{* "Wichtigste Faktoren" meiner Meinung nach - alle sind wichtig, obwohl unterschiedliche Arten der Fotografie unterschiedliche Funktionen erfordern. Sehen Sie das bitte nicht als allgemeines Gesetz der Fotografie. Alle außer den ersten beiden können mit einer anständigen Technik ausgeglichen werden.}

Wenn Sie weiterlesen möchten, empfehle ich Canon EOS DSLR Autofocus Explained (das meiste davon ist nicht Canon-spezifisch ;-) ).

Fazit:

Die Zahl allein macht noch nichts aus und beide Kameras sind ganz nett für den Start in die DSLR-Karriere. Wenn ich in deiner Situation wäre, würde ich beide ausprobieren und sehen, welches am besten zu deinen Bedürfnissen passt. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile (Ergonomie, Objektive und Blitze, Verwandte und Freunde, die Ihnen Objektive und Blitze leihen könnten, ...), und die würde ich auch berücksichtigen.

Gibt Ihnen mehr Fokuspunkte eine "bessere" Kamera?

Es kommt eher darauf an, was man damit machen möchte.

Da ein Objektiv immer nur auf eine einzige Entfernung fokussieren kann, macht es keinen großen Unterschied, wenn Sie Fotos von stillstehenden oder sich langsam bewegenden Motiven machen.
Selbst wenn Sie Focus/Recompose ^[1] verwenden, könnten Sie mit einem einzigen AF-Messfeld noch ganz gut davonkommen.
Landschaftsfotografie, Porträt, Produkt ... alles kann perfekt mit einem einzigen AF-Messfeld gemacht werden.

Wenn Sie andererseits versuchen, ein Sportspiel zu drehen, benötigen Sie ein gutes 3D-Tracking, damit Ihr beabsichtigtes Motiv die ganze Zeit im Fokus bleibt.
Dafür reichen selbst 39 Punkte kaum aus, es sei denn, Sie können Ihr Motiv halbwegs zentriert im Rahmen halten.

Drittens, wenn Sie die Kamera auf „Vollautomatik“ verwenden, müssen Sie sich darauf verlassen, dass sie die besten Vermutungen anstellt, was Sie tatsächlich als Hauptmotiv Ihres Fotos beabsichtigen. Manchmal macht das 39 Punkte ein bisschen viel ... es ist nicht wirklich intelligent und weiß nicht, dass Sie ein Bild des Hundes und nicht seines Besitzers wollen, also wird es blind auf das signifikanteste Kontraststück im Nahfeld raten, und Sie Am Ende wird es 3 oder 4 Mal halb zusammengedrückt, bis es richtig ist.

Hinweis: Sie können die Anzahl der verwendeten Punkte jederzeit über das Bedienfeld reduzieren. Ich habe eine 39-Punkt-Kamera – 20 % der Zeit habe ich sie auf 39-Punkt, 60 % auf Einzelpunkt, [20 % jede andere Einstellung], aber das liegt daran, dass ich die meiste Zeit Dinge fotografiere, die nicht Ich bewege mich nicht.

^[1] Focus/recompose – kurz, um den einzelnen zentralen Fokuspunkt zu verwenden; Zielen Sie z. B. auf das nächstgelegene Auge Ihres Motivs, bewegen Sie dann, ohne den Abstand zu ändern, Ihren Bildausschnitt, bis Sie eine „interessantere“ Komposition haben, und machen Sie dann die Aufnahme.

Wenn Sie weniger AF-Messfelder haben, gibt es Möglichkeiten, dies zu umgehen, daher sollte die Anzahl der AF-Messfelder kein großer Faktor bei Ihrem Kauf sein. Sogar mit nur einem einzigen AF-Messfeld können Sie das Manöver „Zeigen“, „halb drücken“, „Bild ändern“ und „Auslösen“ ausführen. Tatsächlich fokussieren einige Leute ohnehin auf diese Weise (beachten Sie, dass die Fokussierung auf eine Ebene und nicht auf eine Kugel erfolgt, sodass die Neurahmung den Fokus leicht nach außen drückt, aber normalerweise immer noch innerhalb eines akzeptablen DOF).

9 Fokuspunkte sind kein großer limitierender Faktor. Um die Dinge noch komplizierter zu machen, gibt es auch andere Variablen, wie z. B. ihre Fähigkeit bei schlechten Lichtverhältnissen und ob sie vom Kreuztyp oder nur linear sind. 9 der AF-Felder bei dieser D5600 sind Kreuztypen, während es bei der 200D nur das mittlere ist. Nur das zentrale AF-Messfeld der 200D unterstützt f/2.8 und bei der D5600 bin ich mir nicht sicher. Die 200D-Spezifikationen sind in diesem Bereich erfrischend detailliert.

Es gibt auch Live-View-AF, der CDAF verwenden kann. Die 200D hat in diesem Modus "49 Punkte", aber die Zahl ist in diesem Fall wirklich weniger aussagekräftig als bei PDAF, da sie sowieso praktisch unbegrenzt ist. Die D5600 sagt, dass sie in diesem Modus unbegrenzt ist.