Ist es realistisch anzunehmen, dass der chinesische Long March 5b „New York knapp verfehlt“ hat?

Die Chinesen starteten erfolgreich einen Langen Marsch 5b, der offenbar vor der Westküste Afrikas abstürzte

Am Montag fiel eine massive, außer Kontrolle geratene chinesische Rakete vor der Westküste Afrikas vom Himmel und wurde zu einem der größten von Menschenhand geschaffenen Objekte, die jemals einen unkontrollierten Abstieg aus dem Weltraum zur Erde geschafft haben. Zunächst schien die Rakete harmlos in den Atlantik zu schlagen. Aber jetzt scheint es, dass einige Trümmerstücke festen Boden getroffen haben, laut lokalen Berichten aus Côte d'Ivoire, die metallische Objekte beschreiben, die anscheinend vom Himmel gefallen sind.

Ars Technica stellte fest, dass große Brocken einer chinesischen Rakete mit diesem Absatz New York City um etwa 15 Minuten verfehlten

Es ist vielleicht erwähnenswert, dass die Strecke der Kernstufe direkt über New York City verlief, bevor sie in die Erdatmosphäre eintrat. Wäre sie nur ein wenig früher wieder in die Atmosphäre eingetreten, vielleicht 15 bis 20 Minuten, hätten die Trümmer der Rakete auf das größte U-Bahn-Gebiet der Vereinigten Staaten regnen können.

  1. Gab es ein großes Risiko von Trümmerschäden durch diese Rakete?
  2. War das wirklich so nah dran, wie sie es darstellen, wenn es direkt vor der Westküste Afrikas fiel?
Ganz knapp – NYC nur um 4000 Meilen verfehlt!
Ich war überrascht, dass die Raketenabwehr überhaupt nicht reagierte. Es ist auch ironisch, dass China seine Startanlage auf eine Insel verlegt hat, damit Raketentrümmer nicht ins Landesinnere fallen, während gleichzeitig Trümmer tatsächlich ins Landesinnere eines anderen Kontinents gelangen.
Welche Raketenabwehr?
Niedrige Erdumrundungen dauern etwa 90 Minuten, 15 bis 20 Minuten sind viel mehr als "nur ein bisschen früher".
@OrganicMarble US NMD usw. en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense . Bei diesem Risikoniveau geben sie normalerweise danach eine Art Erklärung ab.
Nur Westküste.
Überlegen Sie, wie erstaunlich klein das Zeitfenster ist, wenn Sie tatsächlich versuchen, NYC aus dem Orbit in einem unkontrollierten Sinkflug (nicht mehr als ein paar Sekunden) mit der Dauer des Orbits (~90 Minuten) und der tatsächlichen Zeitdifferenz (15 Minuten) zu treffen. So eng würde ich das persönlich nicht einschätzen. Nicht einmal geringfügig.
Der Grund, warum keine Warnung vom US-Raketenabwehrsystem ausgegeben wurde, war, dass kein Risiko @user3528438 bestand.
@RussellBorogove - Das Fahrzeug befand sich ungefähr sechs Tage lang in einer unkontrollierten, zerfallenden Erdumlaufbahn. Die Ungewissheit, wann der Wiedereintritt erfolgen würde, lag nur wenige Tage vor dem Wiedereintritt bei etwa einem Tag. Ein Fünfzehn-Minuten-Delta in der Zeit, zu der der Wiedereintritt stattfand, lag durchaus im Rahmen des Zumutbaren.

Antworten (2)

Dieser Kommentar ist zu lang, um als Kommentar zu passen, daher schreibe ich ihn als Teilantwort.

  1. War das wirklich so nah dran, wie sie es darstellen, wenn es direkt vor der Westküste Afrikas fiel?

Definitionen von „gerade verpasst“ und „knapp dran“ sind subjektiv, aber wir können über die Empfindlichkeit des Endzustands gegenüber dem Anfangszustand nachdenken. Eine Simulation würde zeigen, dass ein anfänglich sehr kleiner Geschwindigkeitsunterschied eine große Verschiebung des Eintrittspunkts erzeugt hätte.

Wenn ein Reaktionssteuerungstriebwerk etwas anders gezündet hätte oder wenn der Raketenkörper anders gestürzt wäre, wäre es sicherlich möglich, dass die Auswirkungen des Luftwiderstands im Laufe der Tage, an denen der Raketenkörper ein allmähliches Absinken erfuhr und sich langsam in Richtung der dichteren Schichten der Atmosphäre drehte, dies tun würden waren unterschiedlich genug, um die Phase der Umlaufbahn und damit die Zeit für den Wiedereintritt um einen Bruchteil eines Promille leicht zu ändern, was alles wäre, was nötig gewesen wäre, um den Punkt um Tausende von Kilometern zu verschieben.

Verwandtes Faktoid; Bridenstine von Space News kritisiert China wegen unkontrollierten Wiedereintritts von Raketen zitiert den derzeitigen Direktor der NASA:

„Es war anscheinend ein erfolgreicher Start, bis wir anfingen, Informationen über einen Wiedereintritt eines Raketenkörpers zu erhalten, ein Wiedereintritt, der wirklich gefährlich war“, sagte Bridenstine auf der Ausschusssitzung. „Er flog über Bevölkerungszentren hinweg und trat wieder in die Erdatmosphäre ein. Es hätte sehr gefährlich werden können. Wir haben wirklich Glück in dem Sinne, dass es anscheinend niemandem geschadet hat.“

Ein etwas früherer Wiedereintritt hätte ein Risiko für die Vereinigten Staaten darstellen können. Die Flugbahn der Kernstufe führte sie über die USA, von Los Angeles nach New York, bevor sie über den Atlantik ging. Ein Wiedereintritt nur eine halbe Stunde früher hätte dazu führen können, dass Trümmer auf US-Boden gelandet sind.

und hebt dann hervor, wie Bridenstines frühere Position zu Indiens Abschuss seines eigenen Satelliten und der Produktion von Weltraumschrott einige Tage später vom Weißen Haus geändert wurde. Ohne es direkt zu sagen, lässt uns der Artikel vermuten, dass die Kritik an China in gewissem Maße auch von der aktuellen US-Regierung geprägt worden sein könnte.

Ich würde sagen, dass es genau so knapp ist, wie sie es darstellen, außer dass sie zu denken scheinen, dass „Verfehlung um fünfzehn Minuten“ knapp ist, obwohl dies nicht der Fall ist. Bei Umlaufgeschwindigkeit entsprechen 15 Minuten einem Sechstel der Erdumrundung.

Fünfzehn Minuten sind sehr knapp, wenn die Ungewissheit einen halben Tag beträgt.
Aber Orbital-Mechaniker denken anders darüber; Es ist möglich, dass ein Unterschied in der Anfangsgeschwindigkeit von nur 1 cm / s ausreicht, um diesen Unterschied zu erzeugen, möglicherweise sogar noch weniger. Oder ein paar kg Unterschied in der Endmasse oder ein Unterschied von 0,01 U / min in der Anfangsrotation. Dies ist eine Art "Schmetterlingseffekt" -Szenario, da es sich um einen unkontrollierten Wiedereintritt eines taumelnden Objekts handelt.
Ist es realistisch anzunehmen, dass der chinesische Long March 5b „New York knapp verfehlt“ hat?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v