Ich möchte einen Laptop kaufen (als Ersatz) und bin nicht bereit, den Betrag auszugeben, den ich für meinen ersten ausgegeben habe. Das Gerät wird nur für die Fotobearbeitung verwendet. Soll ich mich für die dedizierte Grafikkarte oder eine schnellere CPU entscheiden? Gab es größere Leistungsunterschiede bei der Verwendung von Photoshop mit einer besseren/mehr CPU oder GPU?
Insbesondere frage ich mich, ob eine dedizierte GPU im Vergleich zu einer schnelleren CPU einen wesentlichen Leistungssprung von Photoshop und Lightroom gegenüber einer integrierten GPU bietet.
Hinweis: Die Frage bezieht sich auf den Vergleich der Hardwareleistung speziell von GPU und CPU bei Verwendung von PS und LR (ich habe meine eigenen Tests und Nachforschungen zu SSDs, RAM, Monitoren usw. durchgeführt. Ich suche keine Hilfe beim Kauf eines Computers, Ich werde das alleine machen ...) Ich stelle die Frage hier, weil ich annehme, dass viele Leute, die diese Seite benutzen, das Thema entweder erlebt oder recherchiert haben, und ich würde gerne sehen, was die Ergebnisse waren
Sie stellen zwei sehr unterschiedliche Fragen, da Adobe Photoshop Lightroom und Adobe Photoshop natürlich nicht die gleichen Systemvoraussetzungen haben bzw. die gleichen Systemressourcen nutzen.
Grafikkarte:
Lightroom nutzt die GPU derzeit nicht für Leistungsverbesserungen. Es ist in der Lightroom-Dokumentation hier beschrieben .
Lightroom erfordert eine Grafikkarte, die den Monitor mit seiner nativen Auflösung betreiben kann. Für Lightroom reichen in der Regel integrierte Standardkarten aus, die mit den meisten Desktop- oder Laptop-Systemen geliefert werden.
Prozessor:
Von Adobe :
Die minimalen Systemanforderungen zum Ausführen von Lightroom sind genau das: das Minimum, das Sie für den Betrieb von Lightroom benötigen. Insbesondere zusätzlicher Arbeitsspeicher und ein schnellerer Prozessor können erhebliche Leistungsvorteile bringen.
Grafikkarte:
Photoshop CS6 verwendet die Grafikverarbeitungseinheit für verbesserte Leistung. Hier sind einige Details von Adobe-Mitarbeitern:
Einige Funktionen erfordern eine kompatible Grafikkarte, um zu funktionieren; Wenn die Grafikkarte oder ihr Treiber defekt ist oder nicht unterstützt wird, funktionieren diese Funktionen überhaupt nicht. Andere Funktionen verwenden die Grafikkarte zur Beschleunigung und wenn die Karte oder der Treiber defekt sind, werden diese Funktionen langsamer ausgeführt.
Weitere Infos hier .
Prozessor:
Von Adobe :
Photoshop CS5 und CS6 erfordern einen Multicore-Intel-Prozessor (Mac OS) oder einen Prozessor mit 2 GHz oder schneller (Windows). Photoshop läuft im Allgemeinen schneller mit mehr Prozessorkernen, obwohl einige Funktionen die zusätzlichen Kerne stärker nutzen als andere.
Wenn Sie Ihre RAM- und Speicheroptionen bereits ausgereizt haben, würde ich dann entscheiden, welche Programmgeschwindigkeit und -effizienz für Sie wichtiger sind. Wenn Sie beispielsweise ein viel intensiverer Benutzer von Lightroom sind, würde ich den Prozessor der GPU vorziehen. Wenn Sie Photoshop viel intensiver verwenden, ist es eine schwierigere Entscheidung und geht wirklich auf das spezifische Prozessormodell und das GPU-Modell ein (auf das ich hier nicht eingehen werde und das besser für superuser.com geeignet wäre). Wenn es sich um ein Desktop-Modell handelt, würde ich persönlich mit der CPU über die GPU gehen, da Sie die GPU wahrscheinlich sowieso aktualisieren können.
Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Wenn Sie eine ältere Version von Photoshop verwenden, die keine hohen Anforderungen an die GPU stellt, benötigen Sie immer noch eine Grafikkarte, um Dinge wie Windows und die tatsächliche Anzeige auf Ihrem Monitor zu handhaben, es wird einfach nicht sein Wird von Photoshop verwendet, um die schweren Aufgaben mit vielen neuen Funktionen zu entlasten.
Zusätzliche Informationen finden Sie in anderen Fragen bereits auf dieser Seite:
PCI->
PCIe. Ich habe seit über einem Jahrzehnt keine PCI-Grafikkarte mehr gesehen.In diesem ganz speziellen Fall:
Ich habe einen Artikel über Tests der GPU-Beschleunigung in Photoshop CS6 von Puget Systems gefunden – einem kleinen Einzelhändler, von dem ich noch nie gehört hatte, aber seine Methodik scheint solide zu sein. Sie testen tatsächlich mit den beiden Videokarten, die Sie in Betracht ziehen, also ist dies eine sehr gute Datenquelle. (Das von ihnen verwendete GT610-Modell ist nicht die mobile Version, aber angeblich gibt es keinen großen Leistungsunterschied.)
Bei ihrem Benchmark, der einfach ein wiederholtes Skript einer Reihe von GPU-beschleunigten Aktionen ist, schneidet die Nvidia GT 610 etwa 20 % besser ab als die Intel HD4000. (Beide liegen im Vergleich zu teureren Karten ganz unten in den Ergebnissen.)
In der Zwischenzeit ist Ihre schnellere CPU-Option allein in der Taktrate etwa 50% schneller als die langsamere. Das bedeutet jedoch keine 50%ige Geschwindigkeitssteigerung, da die meisten Dinge nicht CPU-gebunden sind.
Ich denke, das bedeutet, dass diese Systeme im Grunde in der gleichen Größenordnung liegen; ein halbes Dutzend von einem und zwischen fünf und sieben von dem anderen.
Insgesamt sind GPUs sehr gut bei der Art von Operationen, die bei der Fotoverarbeitung durchgeführt werden. Es sind schließlich Grafikprozessoren. Während wir uns in die Zukunft bewegen, ist es wahrscheinlich, dass die GPU immer wichtiger wird, und die letztendliche Antwort wird lauten: „GPU ist wichtiger als CPU, obwohl mehr CPU nie schadet.“ Kaufen Sie in diesem Fall jedoch dasjenige, mit dem Sie mehr RAM installieren können, das einen besseren Bildschirm hat, billiger ist oder hübscher aussieht.
Ich würde in diesem Fall die höhere CPU empfehlen. Die GPU-Beschleunigung in Photoshop selbst kann einen großen Unterschied machen, aber nur mit einer guten GPU. Die 610 ist eine einfache "Desktop"-Karte, die nicht wirklich besser ist als die 4000. Der einzige Vorteil, den sie bietet, ist der dedizierte Videospeicher, aber das wird bei der Arbeit mit den meisten GPU-unterstützten Berechnungen nur minimale Auswirkungen haben.
Der CPU-Unterschied hingegen ist sehr beträchtlich und wird eine deutliche Verbesserung der allgemeinen Leistung zeigen. Wenn es ein 660 oder 680 m wäre, dann könnte es ein enges Rennen werden, aber der 610 hat einfach nicht genug GPU-Crunching-Fähigkeit.
Im Allgemeinen muss die Leistungsmenge einer GPU berücksichtigt werden. Es kann sich in Zukunft ändern, aber derzeit spiegeln die zweite Zahl in einer NVidia-GPU und die zweite und dritte Zahl in einer AMD-GPU wider, wie leistungsfähig die GPU innerhalb des Modells ist. Alles unter 6/60 ist im Allgemeinen nicht sehr hilfreich, aber das könnte sich in Zukunft ändern, wenn sie ihre Namenskonventionen ändern.
Meine Antwort: Festplatte!
Nur einige Beobachtungen aus der realen Welt: Ich benutze sowohl Lightroom als auch Photoshop und habe kürzlich ein Upgrade von einem 4 Jahre alten High-End-Acer-Desktop auf einen massiven Alienware-Desktop mit der ultraleistungsfähigen GTX960-Grafikkarte durchgeführt.
Beachten Sie, dass ich diesen High-End-Desktop für Photoshop nicht habe, aber trotz des enormen Upgrades von CPU und GPU gibt es keine sichtbare Leistungsverbesserung in LR und PS.
Meine Schlussfolgerung ist daher, dass normalerweise weder die CPU noch die GPU ein Engpass in Photoshop sind, vorausgesetzt, Sie erfüllen einen bestimmten Mindeststandard. Festplatte ist jedoch wahrscheinlich eine weitaus bessere Verbesserung, in die man investieren kann, beispielsweise in die Verwendung einer schnellen SSD.
Kurze Antwort: CPU wichtiger als GPU, aber Festplatte und Speicher noch wichtiger
Der Umfang, in dem Bildbearbeitungssoftware die GPU nutzen kann, ist begrenzt. Die meisten Filter und Verarbeitungsschritte sind derzeit nicht GPU-fähig, und viele können praktisch nicht GPU-fähig sein. CPU ist wichtiger.
Darüber hinaus werden die Funktionen, die bereits die GPU nutzen, selbst mit einer billigeren Low-End-GPU schnell abgeschlossen. Die Situationen, in denen Sie länger auf den Abschluss einer Verarbeitung warten müssen, sind normalerweise Zeiten, in denen Sie an die CPU gebunden sind, und wenn Sie mehr Geld für die CPU ausgeben, werden sich diese Zeiten verbessern.
Folgendes sollten Sie jedoch nicht rabattieren:
Arbeitsspeicher (RAM)
Die Bildverarbeitung erfordert immer mehr Speicherplatz, insbesondere wenn Sie an vielen Ebenen arbeiten (z. B. in Photoshop) oder viele Bilder gleichzeitig verarbeiten/vorschauen (z. B. in Lightroom).
Im Moment sind 8 GB eine angenehme Menge an RAM für eine ziemlich umfangreiche Bildverarbeitung. Wenn Sie weniger haben, sollten Sie ein Upgrade in Betracht ziehen. Offensichtlich benötigen Sie dafür ein 64-Bit-Betriebssystem, oder jede Anwendung (z. B. Photoshop) wird nur auf 2 GB eigenen RAM beschränkt.
Festplattenzugriff
Ich würde eine SSD für Ihr Hauptlaufwerk und eine Festplatte für die Langzeitspeicherung (plus Backup-Methoden, die externe Laufwerke sein könnten) wärmstens empfehlen. Ihre SSD sollte auch als Arbeitslaufwerk für Photoshop und als Laufwerk für Ihre Auslagerungsdatei fungieren (beide sollten nicht stark ausgelastet sein, wenn Sie über 8 GB RAM verfügen).
Die Steigerung, die Sie durch eine SSD als Hauptlaufwerk anstelle einer Festplatte erhalten, wird so ziemlich jedes andere Upgrade, das Sie durchführen können, bei weitem überwiegen. Beispielsweise kann Ihr System mit einer typischen HDD vielleicht 80 bis 150 kleine Dateien (z. B. Thumbnail-Cache-Dateien) pro Sekunde schreiben – mit einer SSD sind es wahrscheinlich 5.000 oder mehr. Das erstmalige Booten und Laden von Programmen wird ebenfalls stark davon profitieren.
Ich werde der Denkschule hinzufügen, dass das Geld in das schnellere Basissystem gelenkt wird, da Sie beide Programme verwenden und nur einige Dinge durch die GPU beschleunigt werden. Ich würde den mit 4 Kernen mit Hyperthreading auf 8 und einer guten Menge Cache auswählen. Auch die Speicherbandbreite ist hier wichtig, da die Bildverarbeitung immer viele Daten im System unter der Haube herumbewegt, zwischen Farbräumen konvertiert, Cache-Kopien erstellt, Auflösungsänderungen usw. Also sowohl die CPU- als auch die RAM-Bandbreitenspezifikationen des Motherboards wichtig, genau hinzusehen.
Jede anständige moderne Mehrkern-CPU läuft LR gut.
Schnelle Lagerung hilft sehr.
Ich verwende Lightroom auf einer SSD (Solid State Disk). Ich habe 8 GB Performance-RAM und nutze davon 2 GB für eine RAMDisk und diese als Temp/Scratch Disk. Speichern Sie Ihre Fotos auf einer anständigen HD (7200 U/min+). SSD ist immer noch zu teuer, um sie für Daten zu verwenden.
Peng Tuck Kwok