Ist Leitungswasser nicht trinkbar, selbst wenn es aus einer sauberen Wasserversorgung stammt?

Meine Stadt bietet sicheres, sauberes Wasser, das häufig getestet wird. Aber ich höre immer wieder, dass es eigentlich nicht sicher ist, aus dem Wasserhahn zu trinken, weil viele Häuser alte oder schlecht gebaute Leitungen haben, die Schwermetalle oder Schmutz enthalten oder ein Nährboden für Bakterien sind.

Ist das etwas, worüber ich mir wirklich Sorgen machen muss? Gibt es Studien zum Prozentsatz der Haushalte, in denen trotz einer sicheren gemeinsamen Wasserversorgung das Wasser aufgrund von Rohrproblemen oder ähnlichen Problemen verschmutzt ist?

Mich würde besonders die Antwort für mein eigenes Land, Deutschland, interessieren, aber auch allgemeinere Statistiken oder Studien in anderen Ländern.

Mich würde interessieren, aus welchen Gründen die mangelnde Sicherheit beurteilt wird. Und einige Referenzen.
Ich habe dieses bestimmte Mem immer als eine Möglichkeit betrachtet, abgefülltes Wasser zu verkaufen, dass eine Person abgefülltes Wasser trinken sollte, weil es sicherer ist als der Wasserhahn. Ironischerweise, da manches Flaschenwasser nur Leitungswasser ist ( cnn.com/2007/HEALTH/07/27/pepsico.aquafina.reut )
@matt, ich habe versucht zu untersuchen, ob Adelaide-Wasser (sicher zu trinken, aber notorisch schlecht schmeckend und hart) immer noch schlecht ist oder ob der Ruf nur langsam ausstirbt. Ich fand die Anzahl der Tests für verschiedene Schadstoffe, die von den verschiedenen Behörden in ganz Australien durchgeführt wurden, überwältigend. Es ist fast so, als hätten sie die Qualität der Trinkwasserversorgung ernst genommen! Mein Punkt ist - es gibt viele verschiedene Gründe - und Ihre örtliche Wasserbehörde hat wahrscheinlich öffentliche Berichte.
Wenn Leitungswasser von Natur aus unsicher wäre, wären Generationen von Menschen in Westeuropa und Nordamerika, die alle das Zeug seit Jahrzehnten trinken, chronisch krank, wenn nicht sogar tot. Ergo sagt die Logik, dass es in der Tat ziemlich sicher ist.

Antworten (2)

Quelle - Water UK Verbraucherleitfaden

Bleiverunreinigung des Trinkwassers

Wasser, das die Wasseraufbereitungsanlage verlässt, enthält kein Blei. Blei kann jedoch vom Wasser aufgenommen werden, wenn das Versorgungsrohr (das Rohr, das Ihr Grundstück mit der Hauptleitung auf der Straße verbindet) aus Blei besteht. Blei kann auch aus allen internen Bleileitungen und bleibasierten gelöteten Rohrverbindungen in Ihrem Haus aufgenommen werden.

Wenn Ihr Haus vor 1970 gebaut wurde, kann es Bleirohre haben. Wenn es nach 1970 gebaut wurde, ist es unwahrscheinlich, dass es Bleirohre hat.

Andere Probleme, die das Trinkwasser betreffen

Wasserhähne:

Es ist wichtig, dass Wasserhähne, die für Trinkwasser verwendet werden, sauber gehalten werden. Während das Wasser, das zu Ihrem Wasserhahn kommt, sicher ist, können viele Bakterien in der Küche leben und einige können sowohl auf der Außenseite des Wasserhahns als auch in der Lippe des Auslaufs wachsen.

Wasser Lager:

Idealerweise verwenden Sie für Trinkwasser nur einen leitungsgespeisten Wasserhahn. Kommt Ihr Trinkwasser oder Wasser zum Zähneputzen jedoch aus einem Vorratstank, sollten Sie Folgendes überprüfen:

Ist Ihr Tank in gutem Zustand?

Tanks werden heute aus Kunststoff (Polyethylen) hergestellt und dürften kaum Probleme bereiten, sofern sie für Trinkwasserzwecke ausgelegt sind und einen dicht schließenden Deckel haben.

Ist der Tank abgedeckt?

Stellen Sie sicher, dass Ihr Tank einen dicht schließenden Deckel aus einem geeigneten Material hat, das sich nicht verschlechtert oder Schimmel oder Bakterien darauf wachsen lässt und ins Wasser tropft. Der Deckel muss verhindern, dass Schmutz hineinfällt und die Wasserversorgung verschmutzt. Nicht selten dringen Vögel, Nagetiere oder Insekten in nicht oder nur teilweise abgedeckte Becken ein.

1) Wenn es nicht kontinuierlich getestet wird, reicht "häufig" nicht aus. Sicheres, sauberes Wasser kann durch Unfälle, Sabotage oder technisches Versagen kontaminiert werden.

Das spektakulärste Beispiel ist die britische Stadt Camelford im Jahr 1988 (die Geschichte ist hier sehr erschütternd detailliert: http://www.cracked.com/article_19157_the-5-biggest-backfires-in-history-disaster-relief_p2.html )

2) Es wird nur getestet, was die Vorschriften zum Testen vorschreiben.

  • http://environment.about.com/od/healthenvironment/a/tap_water_safe.htm

    Leitungswasser ist nicht ohne Probleme. Im Jahr 2005 testete die gemeinnützige Environmental Working Group (EWG) kommunales Wasser in 42 Bundesstaaten und entdeckte etwa 260 Verunreinigungen in öffentlichen Wasserversorgungen. Davon waren 141 nicht regulierte Chemikalien, für die die Gesundheitsbehörden keine Sicherheitsstandards haben, geschweige denn Methoden zu ihrer Entfernung.

  • AP: Im Trinkwasser gefundene Drogen

    Eine Vielzahl von Arzneimitteln – darunter Antibiotika, Antikonvulsiva, Stimmungsstabilisatoren und Sexualhormone – wurde in der Trinkwasserversorgung von mindestens 41 Millionen Amerikanern gefunden, wie eine Untersuchung von Associated Press zeigt.

    Sicherlich sind die Konzentrationen dieser Pharmazeutika winzig, gemessen in Mengen von Teilen pro Milliarde oder Billion, weit unter dem Niveau einer medizinischen Dosis. Außerdem bestehen Versorgungsunternehmen darauf, dass ihr Wasser sicher ist

Dies beantwortet nicht wirklich die Frage, die ich gelesen habe, um zu fragen, ob eine lokale Kontamination ein realistisches Problem für eine ansonsten sichere Wasserversorgung ist.
@Flimzy - Siehe Nr. 1. Es war eine ansonsten sichere Wasserversorgung.
Camelford war ein sehr seltener und sehr spektakulärer Fehler. Ich glaube nicht, dass ein Ereignis, das vielleicht einmal in drei Jahrzehnten auftritt, wirklich den Geist der Frage beantwortet.
@dvk Ich frage nicht nach der kommunalen Wasserversorgung - ja, es gibt Möglichkeiten für einen Fehler oder Verunreinigungen, auf die wir auch dort nicht testen können, aber zumindest wird es ständig getestet. Ich frage nach dem völlig ungeprüften-nach-fließen-dubiosen-Rohren-Wasser aus dem Wasserhahn.