Schadet Chlor im Wasser dem Menschen? [abgeschlossen]

Einige Quellen behaupten, gechlortes Leitungswasser sei schädlich.

  • Global Healing Center zum Beispiel behauptet Verbindungen zu Krebs, Herzkrankheiten, Asthma und Atherosklerose.

    Das Risiko, an Krebs zu erkranken, ist bei Menschen, die gechlortes Wasser trinken oder anderweitig diesem ausgesetzt sind, um 93 % höher

  • Dieser Artikel zu Ihren Gesundheitsschlüsseln hat die Überschrift:

    3 Möglichkeiten, wie Chlor im Trinkwasser Ihrer Gesundheit schadet

    und behauptet, Chlor verursache Gewichtszunahme, sei ein Östrogenimitat und töte gute Darmbakterien.

Obwohl dies nicht die glaubwürdigsten Quellen sind, scheint die Vorstellung, dass das Chlor in der häuslichen Wasserversorgung schädlich ist, weit verbreitet zu sein. Was sagen seriöse Quellen: Ist Chlor im Wasser schädlich oder nicht?

Ich habe ein paar häufig gesehene Quellen für diese (anscheinend etwas extreme, aber anscheinend auch relativ häufige) Behauptung hinzugefügt. @cham, das ist so etwas, das dazu beitragen wird, Fragen wie diese hier besser aufzunehmen. Fühlen Sie sich frei zu ändern, wenn ich den Geist Ihrer Frage nicht beibehalten habe.
Beide hinzugefügten Links stammen von Websites, die Nahrungsergänzungsmittel verkaufen; nicht nennenswerte Ansprüche IMO
@JanDoggen: Der Verbraucherschutzwinkel der Skepsis ist ein Schlüsselfaktor. Wir gehen ständig mit Marketingansprüchen um. Wenn dies weithin geglaubte Behauptungen sind, lohnt es sich, sie anzugehen.
Obwohl diese Frage verbessert wurde, leidet sie immer noch darunter, zu weit gefasst zu sein: Sehen Sie hier mehr über "schädliche" Lebensmittel . Vielleicht können wir uns auf eine Behauptung beschränken - zB die Krebsfrage.
(Die Krebsfrage ist irgendwie langweilig, weil es sich um eine Korrelations- und nicht um eine Kausalitätsbehauptung handelt. Es ist weit weniger interessant zu sagen: „Menschen, die in Städten mit komplexer sanitärer Infrastruktur leben, sehen mehr Krankheiten im Zusammenhang mit Alter und Fettleibigkeit als Menschen, die keinen Zugriff auf solche Ressourcen haben.")
@Oddthinking Das Problem beim Ausschließen dieser speziellen Frage besteht darin, dass Sie am Ende eine ganze Reihe von Fragen haben, die zu spezifisch und auch zu repetitiv sind. Die Vorteile der Wasserchlorierung sind immer gleich, aber die behaupteten Nachteile sind zahlreich: Jede Antwort muss die Vorteile wiederholen, um eine gute Antwort zu sein. Und wir streiten nicht über eine vage Dosis , was einer der Punkte ist, die diese Fragen normalerweise zu vage machen: Chlor im Brauchwasser ist eine bestimmte Dosis. Ich denke, es wäre besser, dies bei einer Frage zu belassen.
@matt_black: Das Gegenargument ist, dass, wenn ich zeigen kann, dass Chlor (in den angegebenen Dosen) KEINEN Blasenkrebs, Gewichtszunahme und AIDS verursacht, ich aber keine Beweise dafür habe, ob es Diabetes, juckende Kopfhaut und das Vergessen der Position verursacht Ihre Schlüssel, ich kann keine endgültige Antwort auf den Gish-Galopp in der Behauptung posten. Ich glaube nicht, dass es eine Antwort geben kann, die zeigt „Chlor ist in keiner Weise schädlich“, aber es kann viele geben „Chlor verursacht kein X“. Antworten.
Ich frage mich, wie sehr eine höhere Inzidenz von Herzkrankheiten, Krebs usw. darauf zurückzuführen wäre, dass sie nicht durch im Wasser übertragene Krankheitserreger abgetötet werden, was es jemandem ermöglicht, lange genug zu überleben, um von diesen anderen Problemen betroffen zu sein.

Antworten (1)

Zitiert aus diesem Artikel über Chlor in Wasser

Die EPA warnt davor, dass Werte, die die regulierten Mengen überschreiten, schädlich sind. Die Konventionen der Agentur besagen, dass der zulässige Chlorgehalt im Trinkwasser bis zu 4 Teile pro Million betragen kann. Diese Bestimmung hat eine große Fehlerquote, so dass, wenn versehentlich höhere Chlorkonzentrationen hinzugefügt werden, die meisten Trinker immer noch sicher sind, während Maßnahmen ergriffen werden, um den Fehler zu korrigieren.

So gibt die Umweltschutzbehörde an, dass wir 4 Teile pro Million nicht überschreiten sollten, Link zum vollständigen Bericht über Schadstoffe im Trinkwasser . In dem von Ihnen geposteten Artikel geht es um die Senkung des Chlorgehalts von 1 auf 0,5 Teile pro Million. Sie müssten also die alte Konzentration um das 4-fache oder die neue Konzentration um das 8-fache erhöhen, um gefährdet zu sein.

Unter der Annahme, dass andere Städte in den USA mit ähnlichen Konzentrationen arbeiten ( Großbritannien bleibt unter 1 ppm ), sind diese Werte im Allgemeinen nicht schädlich für den Menschen.


Wenn ich weiter nachforsche, würde ich sagen, dass es einen Zusammenhang zwischen dem Konsum von gechlortem Wasser und Blasenkrebs zu geben scheint, aber Behauptungen über andere Nebenwirkungen sind nicht so stark. WHO - Papier , Studie zum krebserzeugenden Potenzial , Studie zu Blasenkrebs , Studie zur Entbindung . Diese Studien weisen auch darauf hin, dass bei der Verwendung von Chlordioxid, das angeblich weit verbreitet ist, jedoch keine Zitate in Wikipedia enthält, keine Nebenwirkungen auftreten.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Chlorierung von Wasser bei der Bekämpfung von durch Wasser übertragenen Krankheiten von entscheidender Bedeutung ist. Ich kann keine Zahlen von Todesfällen finden, bevor die Wasserchlorierung in der modernen Kultur üblich wurde, aber selbst jetzt verursachen wasserbedingte Krankheiten jährlich 3,4 Millionen Todesfälle an Orten mit unsauberem Wasser, Dinge wie Typhus, Polio, Cholera, Malaria

Obwohl ich dazu neige, den Standards der Regulierungsbehörden zu vertrauen, kann ich nicht umhin zu denken, dass Sie, um diese Idee solide zu widerlegen, möglicherweise auch einige der unterstützenden Beweise dafür vorlegen müssen. Oder zeigen Sie sogar etwas über die Schäden, die kein Chlor im Wasser hat (da ansteckungsfreies Wasser möglicherweise die größte Verbesserung der öffentlichen Gesundheit im letzten Jahrhundert oder möglicherweise im letzten Jahrtausend bewirkt hat).
Wenn Sie „Verbindungen“ zu Blasenkrebs sagen, meinen Sie Korrelation oder Kausalität? Die Zahl der Todesfälle ist wirklich wichtig, während die Frage nach "schädlich" vage bleibt, denn wenn Chlorierung einen von einer Million Menschen aufgrund von Blasenkrebs tötet, aber 100 von einer Million rettet, ist es irreführend, es "schädlich" zu nennen.