Ist Liebe auch für Muggel magisch?

Im Harry-Potter-Universum ist die Liebe eine sehr mächtige, mysteriöse Kraft und die Energiequelle einiger „alter Magie“. Die prominenteste Verwendung in der Serie ist der Schutz, der Harry selbst den Todesfluch von Lord Voldemort überleben ließ. Der Schutz wird dadurch ausgelöst, dass sich Harrys Mutter Lily aus reiner Liebe freiwillig opfert, um ihren Sohn zu retten.

Nun scheint es mir ziemlich offensichtlich, dass Muggel genauso liebensfähig sind wie Zauberer und genauso fähig sind, sich für ihre Lieben zu opfern. Die Frage ist: Hat die Liebe eines Muggels die gleiche magische Kraft wie die Liebe eines Zauberers? Wäre Lily ein Muggel gewesen (anstelle einer Muggel-geborenen Hexe), hätte ihr Opfer Harry auf die gleiche Weise beschützt?

Angesichts der Tatsache, dass es Lilys Magie ist, die ihn beschützt, ist die offensichtlichste Antwort "nein".

Antworten (1)

Ihre Frage beruht auf einem Missverständnis. Lily Potters Opfer ihres eigenen Lebens (um ihren kleinen Sohn Harry zu verteidigen) hat den magischen Gegenfluch geschaffen. Wäre seine Mutter eine Muggel gewesen, hätte ihr Opfer den Opferschutzzauber nicht erzeugt und er wäre Voldemort ausgeliefert gewesen, der ihn töten wollte, um die Prophezeiung zu verhindern .

In einem Interview von 2005 stellt JKR klar, dass der Schutz von seiner Mutter stammt und nicht einfach durch die Umstände verliehen wurde;

JK Rowling: Das wurde in den Büchern bis zu einem gewissen Grad erklärt, es wurde in den Büchern erklärt, aber möglicherweise haben Sie dieses Buch noch nicht beendet, wenn es sehr deutlich gemacht wird. Harry erhält magischen Schutz vor dem Opfer seiner Mutter, solange er ihrem Blut nahe bleibt. Mit anderen Worten, Tante Petunia. Dieser Schutz hält nicht mehr an, sobald er ein Mann ist, sobald er 17 Jahre alt ist – seine Mutter verleiht ihm diese schützende Aura nicht mehr , also möchte Dumbledore, dass er noch einmal zurückkehrt, um sicherzustellen, dass der Schutz bis zu seinem 17. Geburtstag andauert und danach ist er wirklich auf sich allein gestellt.

Fürs Protokoll, Harry selbst war (wie bereits besprochen) als Zauberer weitgehend durchschnittlich und sicherlich kein Gegner für Lord Voldemort. Seine Mutter wird im Vergleich dazu als "talentiert", "geschickt", "hell" usw. usw. beschrieben.

Deine Mutter ist gestorben, um dich zu retten. Wenn es eine Sache gibt, die Voldemort nicht verstehen kann, dann ist es Liebe. Er wusste nicht, dass eine so starke Liebe wie die deiner Mutter zu dir ihre eigenen Spuren hinterlässt. Keine Narbe, kein sichtbares Zeichen ... so sehr geliebt worden zu sein, obwohl die Person, die uns geliebt hat, gegangen ist, wird uns für immer einen gewissen Schutz geben - Harry Potter und der Stein der Weisen

Und

„Aber ich wusste auch, wo Voldemort schwach war. Und so traf ich meine Entscheidung. Du würdest durch eine uralte Magie beschützt werden, die er kennt, die er verachtet und die er deshalb immer unterschätzt hat – auf seine Kosten. Ich bin es Apropos natürlich, dass deine Mutter gestorben ist, um dich zu retten. Sie gab dir einen anhaltenden Schutz, den er nie erwartet hätte, einen Schutz, der bis heute in deinen Adern fließt. " - Harry Potter und der Orden des Phönix

Die Teile, die Sie hervorheben, sind genau die Teile, die mich verwirren. "Liebe, die so stark ist wie die deiner Mutter für dich, hinterlässt ihre eigenen Spuren." Kann ein Muggel nicht gleich stark lieben? Warum hinterlässt es dann keine Spuren?
Denn nur ein Zauberer kann einen magischen Zauber oder Zauber wirken. Liebe + Opfer + magische Fähigkeit = Schutz
@dvk - Ich habe ein Zitat hinzugefügt, um es zu untermauern. JKR sagt ausdrücklich, dass Harrys "schützende Aura" ihm von seiner Mutter gegeben wird.
Meh ... Ich bin mir immer noch nicht sicher, ob das überzeugend genug ist, aber der Fehler liegt in der Unklarheit von JKR, nicht in dir.
@Richard, wird es irgendwo explizit als Zauberspruch bezeichnet? Es ist schon eine Weile her, dass ich die Bücher gelesen habe, ja, aber ich kann mich immer noch nicht daran erinnern, dass es Zauber genannt wurde.
@kviiri - Es wird eher als "Zauber" als als Zauber bezeichnet.
@Richard, kannst du das beschaffen?
@kviiri - Nicht wirklich. JKR bezeichnet es als "schützende Aura". Das HP Wikia nennt es einen Gegenzauber
@Richard, danke für deine Bemühungen. Obwohl Rowling es schrecklich unklar lässt (und das Wiki nur die Fan-Theorie von jemandem sein könnte), werde ich dies in ein paar Tagen akzeptieren.
@kviiri Ein paar ... hundert Tage?
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Antwort richtig ist. Harry verlieh seinen Freunden einen ähnlichen Schutzzauber, als er sich im letzten Buch entschied, für sie zu sterben, was ihnen half, während der letzten Schlacht gegen Voldemort zu kämpfen. Also, "durchschnittlich", wie Sie glauben, dass Harry ist, er hat die Verzauberung auch wegen der Umstände abgezogen.
@CreationEdge - stimmt, aber er ist kein Muggel und zeigt Talent in einigen Bereichen der Magie. Insbesondere ist er sehr stark in Verteidigung gegen die dunklen Künste, in denen er sich positiv auszeichnet
Rechts. Ich denke, magisch zu sein war immer noch eine Voraussetzung, wie die Frage stellt, aber ich frage mich, ob eine Begabung für Magie notwendig ist. Wenn es Neville gewesen wäre, hätte es meiner Meinung nach immer noch funktioniert!
Nichts davon beweist oder legt auch nur nahe, dass nur die Liebe eines Zauberers Spuren hinterlassen kann.
@OrangeDog - Muggel können nicht zaubern , daher kann ihre Liebe keine (magischen) Spuren hinterlassen. Gemäß dem Zitat „ Harry erhält magischen Schutz