Was würde die Muggel-Autopsie eines Todesfluch-Opfers ergeben?
Würde es für Muggel nicht ungewöhnlich klingen, dass eine Person wegen absolut nichts gestorben ist?
Nichts. Absolut gar nichts. Beziehen Sie sich auf den Tod der Familie Riddle in Harry Potter und der Feuerkelch.
Es gibt keine Nebenwirkungen; das Opfer "fällt einfach tot um" ohne biologischen Grund. Es ist bekannt, dass Opfer des Todesfluchs, die mit Muggelmethoden untersucht wurden, keine sichtbaren Anzeichen eines Traumas zeigen. Obwohl Muggelmethoden nicht in der Lage sind, die Todesursachen zu identifizieren, sind die Spezialisten des Zaubereiministeriums mit den Markierungen oder dem Fehlen derselben vertraut. Es ist bekannt, dass der Todesfluch keine identifizierbaren Spuren oder Anzeichen für den Todesgrund hinterlässt. Die Opfer scheinen "tot umzufallen" oder "vollkommen gesund zu sein, abgesehen von der Tatsache, dass sie alle tot waren".
Was die Muggelreaktion angeht, würde ich wetten, dass Gerichtsmediziner und Gerichtsmediziner die Todesursache als "natürliche Ursachen" auflisten würden, sodass die Öffentlichkeit als Ganzes es wahrscheinlich nur als einen weiteren Tod ansehen würde.
Die akzeptierte Antwort ist richtig, aber meiner Meinung nach fehlt diese Frage in einigen Buchzitaten. Dies ist also das eigentliche Zitat aus The Goblet of Fire :
Dann, gerade als es für Frank sehr ernst aussah, kam der Bericht über die Leichen der Riddles zurück und veränderte alles.
Die Polizei hatte noch nie einen merkwürdigeren Bericht gelesen. Ein Team von Ärzten hatte die Leichen untersucht und war zu dem Schluss gekommen, dass keiner der Riddles vergiftet, erstochen, erschossen, erwürgt, erstickt oder (soweit sie das beurteilen konnten) überhaupt verletzt worden war. Tatsächlich, so fuhr der Bericht in einem Ton unverkennbarer Verwirrung fort, schienen die Riddles alle bei perfekter Gesundheit zu sein – abgesehen von der Tatsache, dass sie alle tot waren. Die Ärzte stellten fest (als ob sie fest entschlossen wären, etwas mit den Leichen zu finden), dass jeder der Riddles einen Ausdruck des Entsetzens auf seinem oder ihrem Gesicht hatte – aber wie die frustrierte Polizei sagte, wer hat je von drei Menschen gehört, die zu Tode erschrocken waren?
Harry Potter und der Feuerkelch – S. 9 – Bloomsbury – Kapitel 1, Das Rätselhaus
Dies war jedoch in den 1940er Jahren und die medizinische Wissenschaft hat sich seitdem ein wenig weiterentwickelt, also können wir vielleicht eine etwas stärkere Antwort finden?
Nicht viel stärker, aber Dumbledore hat Folgendes über den verwirrenden Tod der Riddles zu sagen:
„Die Muggelbehörden waren perplex. Soweit mir bekannt ist, wissen sie bis heute nicht, wie die Riddles gestorben sind, denn der Avada-Kedavra-Fluch hinterlässt normalerweise keine Anzeichen von Schaden … die Ausnahme liegt vor mir«, fügte Dumbledore mit einem Nicken zu Harry hinzu Narbe.
Harry Potter und der Halbblutprinz – S. 343 – Bloomsbury – Kapitel 17, Eine träge Erinnerung
Wenn wir nun davon ausgehen, dass Dumbledore damit völlig Recht hat und es keine Spuren hinterlässt - intern oder extern -, dann wäre die Autopsie völlig nutzlos und würde nichts enthüllen.
Die medizinische Wissenschaft der Muggel scheint jedoch etwas fortgeschrittener zu sein, was unser grundlegendes Verständnis der inneren Funktionsweise des menschlichen Körpers betrifft, während die Zaubermedizin sich nicht auf ein tiefes biologisches Verständnis zu verlassen scheint, sondern auf ... na ja ... Magie. Beachten Sie die Tatsache, dass Harry immer noch eine Brille trägt. Jetzt kann das Sehen, wie in der verknüpften Frage besprochen, in vielen Fällen korrigiert werden, indem die Form des Auges geändert wird, und obwohl dies nicht allgemein funktioniert, scheint es, als würden einige der vielen Hexen und Zauberer Brillen tragen könnte durch solche Modifikationen geholfen werden. Ich halte es für unvorstellbar, dass Zauberer nicht in der Lage sind, diese Modifikationen vorzunehmen - weder mit Magie noch ohne - was darauf hinzudeuten scheint, dass sie es nicht verstehen. Was zu der allgemeinen Ansicht passt, die wir von der Zaubererwissenschaft (oder dem Mangel an Wissenschaft) bekommen.
Allerdings haben Zauberer einen Fluch zum Ausstoßen von Eingeweiden, der von einem Heiler entwickelt wurde, was darauf hindeutet, dass man sich anstrengen muss, um die Anatomie zu verstehen. Oder zumindest wurde der Heiler dafür in Erinnerung gerufen, und selbst wenn er den Fluch nicht für diesen Zweck erfunden hat, scheint er dafür kooptiert worden zu sein.
Es scheint jedoch wahrscheinlich, dass diese Bemühungen nicht ausreichten, um über interne Anzeichen von Schäden Bescheid zu wissen, die der Todesfluch hinterlassen könnte. Ich denke also, es besteht die Möglichkeit, dass die moderne Medizin einen Todesmechanismus erkennen kann, während Zauberer keine Anzeichen von Schäden finden können, aber ich halte dies für unwahrscheinlich. Das starke Gefühl, das ich bekomme, ist, dass der Autor uns durch diese Zitate dazu bringen möchte, den Todesfluch so zu sehen, als würde er keine Spuren oder Spuren hinterlassen.
Eine Sache, die wir auch berücksichtigen könnten, ist, dass nicht klar ist, wie der Fluch tatsächlich tötet: Link . Das Lesen dieses Links könnte dazu führen, dass Sie Ihre eigenen Schlussfolgerungen darüber ziehen, was der Fluch tut, um Sie zu töten. Es scheint Sie nicht durch ein Trauma zu töten, aber es macht Ihren Körper mit Sicherheit für Ihre Seele unbewohnbar und führt dazu, dass Sie weitergehen. Also ist es entweder eine Art Seelenentferner, oder es muss den Körper brechen. Und wenn es den Körper zerbricht, ist es vielleicht möglich, die Kette von Ereignissen zu sehen, die dazu geführt haben, es könnte möglich sein, etwas bei einer Autopsie zu entdecken.
In diesem Zusammenhang etwas zum Nachdenken. Wenn der Todesfluch nur ein Seelenentferner ist, scheint es seltsam, dass er im Kampf zwischen Dumbledore und Riddle einen Schreibtisch hätte in Flammen aufgehen lassen sollen:
Er schickte einen weiteren Todesfluch auf Dumbledore, aber er verfehlte ihn und traf stattdessen den Schreibtisch des Wachmanns, der in Flammen aufging.
Harry Potter und der Orden des Phönix – S. 717-8 – Bloomsbury – Kapitel 36, Der einzige , den er jemals fürchtete
Natürlich (ohne wirklich etwas über die Biologie des Todes durch natürliche Ursachen zu wissen) sehen Sie möglicherweise nichts mehr oder weniger als (die Ergebnisse von) einem scheinbar unaufgeforderten Abschalten lebenswichtiger Funktionen? Oder vielleicht das Aufhören jeglicher Stoffwechselaktivität oder so etwas?
Was auch immer die Ursache ist, wenn Sie sterben, hören Sie offensichtlich auf zu atmen, Ihr Herz hört auf zu schlagen, Ihr Gehirn hört auf zu arbeiten, Ihre Organe hören auf, irgendetwas zu tun, und Sie beginnen sich zu zersetzen. Nun, das wäre natürlich im Fall der 'völlig unbeschädigten' Riddles alles notiert worden. Offensichtlich sucht man bei einer Autopsie nach dem, was dazu geführt hätte. Möglicherweise sehen Sie nichts, es kann sein, dass der Todesfluch einfach alles auf einmal magisch abschaltet, ohne eine Spur zu hinterlassen, außer der Tatsache, dass alles abgeschaltet wurde.
Das scheint mir der wahrscheinlichste Fall zu sein. Es scheint keinen Grund zu geben, sich vorzustellen, dass der Todesfluch etwas spezifisch angreift, etwas spezifisch deaktiviert oder auf andere Weise erkennbaren Schaden verursacht (abgesehen vom Todesbit). Der Tod ist schließlich augenblicklich.
Pryftan