Wie konnte Dumbledore seinen Zauberstab im Astronomieturm verlieren?

In Harry Potter und der Halbblutprinz wirkt Draco Malfoy Expelliarmus gegen Dumbledore, wodurch sein Zauberstab ( der Elder-Zauberstab ) über die Stadtmauern fliegt.

Da es der Elder-Zauberstab war, hätte der Zauberstab ihm den Kampf gewinnen sollen. Es hätte ihm nicht für einen einfachen Expelliarus-Zauber aus der Hand gehen dürfen.

Wenn der Zauberstab so schwach ist, wie könnte er dann andere Duelle gewinnen?

Antworten (3)

Das Buch erklärt, dass Dumbledore sich entschieden hat, Harry zu immobilisieren, anstatt sich zu verteidigen:

Dumbledore hat Harry wortlos bewegungsunfähig gemacht, und die Sekunde, die er brauchte, um seinen Zauber auszuführen, hatte ihn die Chance gekostet, sich zu verteidigen.

In jedem Kampf kann sich manchmal der einfachste Zug als der wertvollste erweisen. In diesem Fall entschied sich Dumbledore dafür, Harry zu beschützen, und das gab Draco genug Gelegenheit, einen einfachen Zauber zu verwenden, den Dumbledore sonst hätte kontern können.

Obwohl der Zauberstab der stärkste existiert, kann der Zauberstab besiegt werden. In The Tales of Beedle the Bard erklärt Dumbledore, dass er den Elderstab in seinem Kampf mit Grindelwald besiegt hat. Herr Ollivander erklärte auch, dass der Zauberstab nur für einen neuen Meister funktionieren würde, wenn er/sie den vorherigen Meister direkt entwaffnet, betäubt oder tötet – dies impliziert eindeutig, dass der Meister des Zauberstabs tatsächlich entwaffnet werden kann.

Rowling hat auch gesagt, dass der Zauberstab auf Macht reagiert; Da er etwas empfindungsfähig ist, hat der Zauberstab möglicherweise Draco Dumbledore vorgezogen, weil Dumbledore gezeigt hat, dass er Schutz statt Macht gewählt hat, während Draco offensichtlich machthungrig war.

Auch an dieser Stelle will Dumbledore das Duell mit Draco nicht gewinnen. Er weiß, wie das Endergebnis aussehen wird – tatsächlich hat er mit Snape vereinbart, dass es so endet. Wahrscheinlich würde er es vorziehen, dass Draco das tut, wofür er gekommen ist, damit Snape es nicht tun muss.
@DJClayworth, ich würde dich auf dieses Argument ansprechen. Das Letzte, was Dumbledore tun möchte, ist, einen Schüler dazu zu bringen, einen Mord zu begehen. Zumindest können Snapes Handlungen als wissentliche Förderung von Dumbledores Plan gerechtfertigt werden. Wäre Malfoy ein ganz anderer, möglicherweise böser und selbstbewusster gelungen, wäre Draco vom Astronomieturm heruntergekommen und hätte den Ausgang der Geschichte komplett verändert.
@TGnat Du hast vielleicht Recht. Jedenfalls glaube ich nicht, dass er das Duell mit Draco gewinnen will.
@DJClayworth Einverstanden.
@DJClayworth, aus DH, Kapitel 33: „Wenn es dir nichts ausmacht zu sterben“, sagte Snape grob, „warum lässt du es nicht Draco tun?“ "Die Seele dieses Jungen ist noch nicht so beschädigt", sagte Dumbledore. "Ich würde es nicht auf meiner Rechnung auseinander reißen lassen."
Aber, es sei denn, meine Erinnerung hat mich völlig im Stich gelassen, Dumbledore arrangiert immer noch mit Snape, dass Snape dafür sorgen wird, dass es Dumbledores Ende ist und dass es so aussieht, als hätte Draco es seinen Landsleuten angetan. Dumbledore weiß, dass seine Zeit abgelaufen ist (seine Handverletzung wird ihn sowieso töten) und er beschließt, sich selbst zu opfern, um sowohl Harry als auch Draco zu retten.
@balancedmama Dumbledore wollte, dass Snape es tut, damit Snape seinen Status innerhalb der Todesser weiter festigen konnte, viele stellten ihn in Frage, da er Dumbledore so lange zur Seite stand (nämlich Bellatrix Lestrange am Anfang des Films). Er wollte unbedingt, dass Snape es tat und die volle Anerkennung dafür erhielt, damit Snape ein effektiver Spion innerhalb der Todesser sein konnte.

Einfach gesagt, die Geschichte der drei Brüder ist genau das – eine Geschichte. Es wird behauptet, dass der ältere Zauberstab unschlagbar ist, aber das stimmt nicht und es gibt viele Beweise für das Gegenteil (der Zauberstabträger wird oft von anderen Zauberern in einem Duell besiegt und der Zauberstab geht weiter).

Der Zauberstab ist mächtig, ja. Die Stärke des Zauberstabs ist jedoch nutzlos, wenn der Träger ihn nicht richtig einsetzen kann (oder will). Um zu zitieren: "Ein Experte mit einem Stein kann einen Neuling mit einem Kunai schlagen."

Wie Tony betont, hat Dumbledore Harrys Schutz über seine eigene Sicherheit gestellt. Außerdem schien selbst Voldemort nicht zu glauben, dass es ihm helfen würde, Dumbledore zu besiegen, er verfolgte es nicht für das Jahrzehnt oder so, als er in offener Opposition zu Dumbledore stand und ihn nicht besiegen konnte. Erst als Harrys und Voldemorts Zauberstab aufging, wollte er einen mächtigen Zauberstab, um den Fehler in seinem eigenen Zauberstab zu überwinden.

Voldemort weiß bis zum Gespräch mit Mr. Ollivander nichts über Elder Zauberstab
@King: Die Geschichten von Beedle the Bard sind gängige Geschichten in der Zaubererwelt, Big V wäre zumindest flüchtig bekannt gewesen.
@ Jeff: Es scheint, als würden die meisten Zauberer die Heiligtümer des Todes als Geschichten / Mythen betrachten, also werden sie zB den Umhang unbewusst für Schulstreiche verwenden, ohne zweimal darüber nachzudenken.
@Martha:Der Elder Wand hat seine eigenen Legenden, unabhängig von den Heiligtümern.

Dumbeldore war bereits unglaublich schwach von einem Zaubertrank in der Höhle, wo er dachte, es wäre ein Horcrux, der sogar vorübergehend Harry brauchte, um ihm beim Aufstehen zu helfen, bis er die Kraft aufbrachte, um aufzustehen. Auch die stablose Magie, die er ausführte, um Harry sicher und versteckt zu halten. All diese Aktionen schwächten Dumbledore und erlaubten daher einem so einfachen Zauber wie Expelliarmus, ihn zu beeinflussen, indem er den Zauberstab aus seiner Hand drückte. Denn Expelliarmus fühlt sich an, als würde dich jemand schubsen, sei es ein heftiger Laufstoß oder ein einfacher Stoß auf die Hand, offensichtlich jedoch mit übernatürlichen Elementen, um den Zauber nicht zurückdrängen zu können.

Wie konnte Dumbledore seinen Zauberstab im Astronomieturm verlieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v