Warum hat die Zaubererwelt eine binäre Perspektive auf Muggelinteraktionen?

Je älter ich werde, desto mehr kämpfe ich damit, die Beziehung der Zaubererwelt zu Muggeln zu verstehen. Die Zaubererwelt scheint zwei Hauptperspektiven zu haben, wie man mit Muggeln interagiert.

  1. Unternimm extreme Anstrengungen, um die Existenz von Zauberern vor Muggeln zu verbergen, in der Hoffnung, Zauberer und Muggel gleichermaßen zu schützen.
  2. Zeige den Muggeln die Existenz von Zauberern und beherrsche die Muggel.

Ich verstehe, dass es hinter diesen beiden Perspektiven historische Argumente gibt, aber was mir auffällt, ist ihre extrem binäre Natur. Aus meiner Sicht scheint es einen klaren Mittelweg zu geben, der aus der Diskussion ausgeklammert wird...

Enthüllen Sie Muggeln die Existenz von Zauberern und versuchen Sie, friedlich zusammenzuleben.

Um es klar zu sagen, ich behaupte nicht, dass diese Position funktionieren würde (obwohl es möglich ist), aber der Mangel an Befürwortung ist meiner Meinung nach bizarr. Vor allem, weil es leicht vorstellbar ist, dass Hexen und Zauberer mit Verbindungen zur Muggelwelt (und viele ohne) einen moralischen Imperativ verspüren würden, ihre Talente für die Verbesserung der Welt als Ganzes einzusetzen.

Sicherlich würde eine Hexe wie Hermine Gefühle darüber haben, dass sie Zahnfüllungen in Sekunden reparieren konnte, indem sie das Wort "repairo" aussprach, und ihre Eltern Jahre der Schule brauchten, um dasselbe in einer zweistündigen Foltersitzung zu tun?

Zahnmedizin-Witze beiseite, der Einsatz von Magie außerhalb der magischen Welt hätte tiefgreifende Auswirkungen. Menschliche Konflikte, Hungersnot, Klimawandel, Kriminalität, medizinisches Leid, Wirtschaft...

Um fair zu sein, ich habe das Gefühl, dass die Trennung von Zauberer- und Muggelwelt dazu beiträgt, die Geschichte eindringlich zu machen, aber ich wünschte, es gäbe mehr Erklärungen dafür, warum diese beiden Positionen die Zaubererkultur dominieren.

Gibt es etwas im Kanon, das ich vermisse?

Rowling musste vor allem die Zaubererwelt plausibel machen. Da Magie in der Welt, in der wir leben, nicht offensichtlich ist, musste sie in ihrem erschaffenen Universum versteckt werden, und so entschied sie sich dafür. Aber Sie haben Recht, das Fehlen eines dritten Weges – abgesehen von den wenigen Exzentrikern wie Mr. Weasley, der mehr über die Muggel-Technologie wissen will – ist ein Loch in der Handlung.
Danke, das ist, was ich denke. Ich bin nur neugierig, ob es einen Canon gibt, den ich vermisse. Es ist fair, wenn sie es nur der Geschichte wegen so will. Ich hätte nicht gewollt, dass die Details des Unkrauts das Erzählen einer guten Geschichte verhindern.
1 ist eine Antwort auf 1,5, das nicht funktioniert. Sie haben keine Lust, es noch einmal zu versuchen.
Weil Menschen im Allgemeinen am Frieden scheißen

Antworten (2)

Zunächst einmal scheint Ihnen kein mir bekannter Kanon zu fehlen. Ich habe die Serie schon mehrfach gelesen und geschaut. Zwei der Gründe, warum Rowling ihre Charaktere für die Trennung der Welten erklärt, könnten auch die beiden Haltungen gegenüber Muggeln erklären.

  1. „In Harry Potter und der Gefangene von Askaban schreibt Harry einen Aufsatz über die mittelalterliche Hexenverbrennung, die als Grund für die Einführung des Internationalen Statuts der Geheimhaltung der Zauberer angeführt wurde, und über Zauberer, die sich vor der Muggelwelt verstecken.“

  2. „Es wird viel Mühe darauf verwendet, die Muggel von der Magie fernzuhalten. Ursprünglich existierten die beiden Welten nebeneinander, jedoch wurden im Laufe der Jahrhunderte Gesetze zur Verfolgung derjenigen mit magischen Mitteln erlassen, um die Existenz des Magischen aufrechtzuerhalten Welt vor Muggeln verborgen. Das erste und wichtigste Gesetz ist das Internationale Zauberergeheimnis-Statut von 1692. Die Verzauberung von Muggelartefakten ist verboten, minderjährigen Zauberern ist es untersagt, Magie außerhalb der Schule zu verwenden, und jegliche absichtliche Offenbarung magischer Fähigkeiten an die Muggelgemeinschaft ist strafbar."

Diese stammen beide aus Wikipedia und sind aus den Büchern abgeleitet.

Die Art und Weise, wie sich die beiden Welten parallel zueinander entwickelt haben, hat nur dazu gedient, entweder A. den elterlichen, milden Spott der Zaubererwelt gegenüber den Muggeln oder B. den Groll der Zaubererwelt darüber zu verstärken, dass sie sich vor einer wohl unterlegenen Seite verstecken müssen der Menschheit.

Es gibt jedoch diese Idealisten in der Zaubererwelt, die an einen dritten Weg glauben (Dumbledore, einige der anderen Professoren, einige der Schüler, einige Mitglieder des Ordens des Phönix) und sie werden im Allgemeinen als Hintergrundhelden oder Stimmen dargestellt der Vernunft, in der Serie.

Exakt. Wenn sich ein Zaubererwort Muggeln offenbart, hat dies eine von zwei Folgen: Auslöschung der Magie oder Unterwerfung der Muggel. Weil es zwei Kräfte in dieser Gleichung gibt und Muggel ziemlich gut mit ihren Problemen umgehen, indem sie Wissenschaft verwenden, wird es ein Problem sein, das durch Magie zu ersetzen: Wissenschaft kann jeden erreichen, Magie nur die wenigen Glücklichen. Lädt zu irgendeiner Art von Apartheid ein, egal was passiert.
Aufschlussreich. Das Konzept, dass Hexen und Zauberer eine Elternrolle für Muggel übernehmen, ist eines, an das ich nicht gedacht habe, und es lässt den Geheimhaltungspakt plausibler erscheinen. Ich werde die Frage noch eine Weile offen lassen, falls jemand mehr Einsicht in die sehr begrenzte und dichotome Natur dieser Perspektiven hat. Danke für deine Antwort.
@AcePL Ich bin mir nicht sicher, warum Sie glauben, dass die Enthüllung von Magie für Muggel unweigerlich zu einem dieser beiden Ergebnisse führen würde. Mir ist nicht klar, warum, möchten Sie diese Idee weiter ausführen? Wenn man das Überleben der Magie annimmt, warum sollte die Unterwerfung unvermeidlich sein?
@k6adams - irgendwie geladene Frage. Im Kommentar schwer zu beantworten. Aber einfach gesagt: Magier sind im Vergleich dazu sehr wenige, von denen erwartet wird, dass sie alles reparieren, was mit Magie nicht stimmt, was natürlich unmöglich ist, in der Zwischenzeit gibt es Kräfte innerhalb der magischen Gemeinschaft, die Magie als überlegen ansehen, was verstärkt werden wird . Magie wird zu einer Voraussetzung, um sozial/politisch voranzukommen, was zu einer Spaltung der Kasten führt, daher zu Ressentiments, damit zu Unruhen, und somit wird Magie die Behauptung der Dominanz über die gesamte Gesellschaft erfordern ... Besonders wenn sich herausstellt, dass die meisten Konflikte, unter denen Muggel am meisten litten, durch Magie verursacht wurden. .
@AcePL, die Idee, dass Magie eine Voraussetzung für soziale Aufstiegsmobilität ist, war eine Idee, an die ich nicht gedacht hatte, aber ich gebe Ihnen Recht.

Ihr Vorschlag wird grob zwischen Harry und Hagrid in The Philosopher's Stone diskutiert:

„Aber was macht ein Zaubereiministerium?“

„Nun, ihre Hauptaufgabe ist es, vor den Muggeln geheim zu halten, dass es immer noch Hexen und Zauberer im ganzen Land gibt.“

"Warum?"

"Warum? Verdammt noch mal, Harry, jeder würde sich magische Lösungen für seine Probleme wünschen. Nein, wir lassen uns am besten in Ruhe.“

Der Punkt ist, dass magische Kraft für die Muggelwirtschaft revolutionär wäre.

Erweitern Sie Ihr Beispiel "Reparo-Zähne!" - es bedeutet das Ende der Zahnmedizin und der damit verbundenen Industrien. Einerseits würden viele Muggel von Zauberern verlangen, ihre Zähne sofort und kostenlos zu reparieren. Auf der anderen Seite würden die Zahnärzte und Geschäftsinhaber Wizards wirklich hassen.

Das gilt für die meisten Berufe und Branchen der Muggel. Auf natürliche Weise, ohne schlechte Absichten, würden die Zauberer die Muggelwelt dominieren. Und würde wahrscheinlich von den meisten Muggeln gehasst werden, was zu wiederholten mittelalterlichen Hexenverbrennungen führen könnte.

Dentist Riot wird der Name meiner Midlife-Crisis-Punkband sein. Guter Nachschlagewerkfund, aber ich halte es nicht für ein zufriedenstellendes Plotgerät. „Wir sind besser dran, wenn wir in Ruhe gelassen werden“ impliziert, dass die Zauberer sich wirklich von der Menschheit getrennt sehen, bis zu dem Punkt, dass sie sich nicht um ihr Leiden kümmern, wenn es ihnen unangenehm ist. Ich kann nicht glauben, dass das wahr wäre, besonders für diejenigen mit familiären oder persönlichen Bindungen zu Muggeln. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es keinen logischen Grund gibt, außer dass der Autor uns vorstellen wollte, dass wir Leser in einer Welt der Magie leben könnten.
Warum hat die Zaubererwelt eine binäre Perspektive auf Muggelinteraktionen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v