Ist Noahs „jüngster Sohn“ in Genesis 9:24 Ham oder Kanaan?

Und Noah fing an, Ackerbauer zu sein, und er pflanzte einen Weinberg. 21Und er trank Wein und wurde betrunken; und er wurde in seinem Zelt aufgedeckt. 22 Und Ham, der Vater Kanaans, sah die Blöße seines Vaters und sagte es seinen zwei Brüdern draußen. 23 Und Sem und Jafet nahmen ein Gewand und legten es auf ihre beiden Schultern und gingen zurück und bedeckten die Blöße ihres Vaters; und ihre Gesichter waren rückwärts gerichtet, und sie sahen nicht die Blöße ihres Vaters. 24¶Und Noah erwachte von seinem Wein und erkannte, was sein jüngerer Sohn ihm angetan hatte. 25Und er sprach: Verflucht sei Kanaan! ein Knecht der Knechte soll er seinen Brüdern sein. 26Und er sprach: Gepriesen sei der HERR, der Gott von Sem; und Kanaan soll sein Diener sein. 27Gott wird Jafet vergrößern, und er wird wohnen in den Zelten Sems; und Kanaan soll sein Diener sein. – Genesis 9:20-27

Einige Kommentatoren haben gesagt, dass der „jüngste Sohn“ Kanaan ist, basierend auf der Tatsache, dass Ham nicht Noahs jüngster Sohn war, und dass das Wort „Sohn“ auf Hebräisch auch „Enkel“ bedeutet, zusammen mit der Tatsache, dass Kanaan bestraft wurde, und nicht Schinken. Was ist aufgrund des Textes am wahrscheinlichsten?

Danke schön.

Kanaan ist kein Sohn von Noah, sondern sein Enkel von seinem Sohn Ham, wie Sie oben in Vers 22 bemerkt haben. Die Söhne Noahs waren Sem, Ham und Jafet. (Genesis 5:32) Sie müssen Ihre Frage bearbeiten.
Noah nennt Kanaan nicht seinen Sohn, also verstehe ich den Sinn dieser Frage nicht?
@OzzieNicolas Aufgrund der Frage, dass ich mir dessen bewusst bin, ist es offensichtlich, dass ich davon ausgegangen bin, dass jeder, der diese Frage liest, wissen würde, dass Kanaan Noahs Enkel war.
Ich glaube nicht, dass Sie alle Fragen zu dieser Passage stellen, und daher ist sie ziemlich verwirrend.
In dem außerbiblischen Bericht, der beim DSS gefunden wurde, dem Testament Noahs, erwacht Noah aus einem prophetischen Traum/einer prophetischen Vision, obwohl der Text zu fragmentiert oder verloren ist, um zu wissen, was er geträumt hat, aber genug, um zu sagen, dass Kanaan die Ursache dieser zukünftigen Ereignisse und Noahs war erwachte und sah, dass es bereits geschah, weil Ham sich wegen Kanaan gezwungen fühlte, mit seiner eigenen Mutter zu schlafen. Also verfluchte Noah das Enkelkind. Dies kann auf zwei Arten aus dem Englischen interpretiert werden, was Ham getan hat oder was Kanaan getan hat, aber in beiden Fällen ist Kanaan, der verflucht wurde, die Ursache.

Antworten (3)

Und die Söhne Noahs waren Sem, Ham und Jafet. Genesis 9:18

Und Ham sah. . . und erzählte . . . Genesis 9:22

Und Noah erwachte und wusste, was sein jüngerer Sohn [Ham] getan hatte. Genesis 9:24

Und [Noah] sagte, verflucht sei Kanaan. Genesis 9:25

Es war Ham, der jüngere Sohn Noahs, der übertrat. Noah erwähnt Hams Namen nicht einmal. Er verflucht Hams Sohn für die Übertretung seines Vaters Ham.

Die Idee, dass „Sohn“ nicht „Sohn“ und „Enkel“ bedeutet, ist völlig irrelevant.

Ich denke, sie hängen am jüngsten Sohn, im Gegensatz zum jüngeren Sohn

Das Wort, das wir für Son H1121 Ben בֵּן finden, kann also Sohn, Enkel, Kind, Mitglied einer Gruppe bedeuten.

Und das Wort finden wir für jüngste H6996 qatan קָטָן jung, klein, unbedeutend, unbedeutend, klein, unbedeutend, jung, unbedeutend.

Nun festzustellen, dass Ham der wichtige unbedeutende Sohn von Noah war, macht weder Sinn noch ist er der jüngste, da Ham immer an zweiter Stelle genannt wird, während Japhet immer an letzter Stelle genannt wird.

Um noch einen Schritt weiter zu gehen, der Name von Ham H2526 - Cham חָם Ham = "heiß" 2. Sohn von Noah, Vater von Kanaan und verschiedener Völker, die Bewohner südlicher Länder waren.

Es ist also ziemlich unbestreitbar, dass Ham nicht Noahs jüngster Sohn ist, sondern er sprach von Kanaan.

Was Kanaan Noah angetan hat, dass Noah das Bedürfnis verspürte, seinen eigenen Enkel zu verfluchen … in 3. Mose 18:7 bedeutet die Aufdeckung der Nacktheit von jemandem Unzucht mit ihm. Es könnte also möglich sein, dass sein Enkel Noah etwas Unaussprechliches angetan hat, während er betrunken war.

Wir sehen ein weiteres Beispiel dafür in 1. Mose 19:30-38, als Lots Töchter ihn mit Wein betrunken machen und mit ihm schlafen.

Aus dem Text geht klar hervor, dass Ham das Unaussprechliche tat, Kanaan jedoch verflucht wurde, weil er die Ursache für die verzweifelten Taten seines Vaters war. +1 für den ersten Teil

Ham war nicht Noahs jüngster Sohn. Aber Kanaan war Hams jüngster Sohn. Ich denke also, dass Noah Kanaan angemessen verflucht hat. Noahs Söhne wurden in Kapitel 9, Ham in der Mitte, erwähnt. Später in Kapitel 10 werden Hams Söhne besprochen, und Kanaan ist der jüngste. Also sprach Noah darüber, was Hams jüngster Sohn ihm angetan hat ... nicht Ham. „Also erwachte Noah von seinem Wein und wusste, was sein jüngerer Sohn ihm angetan hatte.“ Was HAM's jüngerer Sohn ihm angetan hat ... was nicht klar ist, was er getan hat, aber es war nicht gut, was auch immer es war.

Willkommen im SE Q&A-Forum. Vielen Dank für Ihren Beitrag.