Ist Präsident Snow sadistisch oder einfach rücksichtslos?

Verwandter: Wie passte Snowes Vereinbarung mit Katniss, sich nicht anzulügen, damit zusammen, dass er über Distrikt 13 gelogen hatte?

In der verknüpften Frage habe ich gefragt, warum Präsident Snow Katniss über den Status von Distrikt 13 (zumindest in der Filmversion) angelogen hat, obwohl sie sich nicht gegenseitig belogen haben.

Der Konsens scheint zu bestehen, dass Präsident Snow rücksichtslos und soziopathisch ist und sich vollkommen frei fühlen würde, die Meinungsverschiedenheit zu verletzen, wenn es ihm angenehm wäre. Dies warf jedoch eine verwandte Frage auf (und es gab einige Meinungsverschiedenheiten über diesen Punkt): War Snow tatsächlich sadistisch? Hat es ihm grundsätzlich Spaß gemacht, Menschen zu verletzen (z. B. bei den Hungerspielen), oder hat er Menschen nur verletzt, wenn es für ihn nützlich war?

Die bloße Existenz der Hungerspiele (sowie seine Teilnahme daran) scheint darauf hinzudeuten, dass er sadistisch war. Zumindest scheint es eine ziemlich sadistische Art zu sein, Menschen zu töten, um es gelinde auszudrücken. Abgesehen davon deutete Snow zumindest im Film an, dass dies nützlicher sei, als Kinder zufällig zusammenzutrommeln und sie auf der Stelle zu töten, weil es den Menschen gerade genug Hoffnung gab, um sie leichter zu kontrollieren. Es trug auch dazu bei, die Hauptstadt zu unterhalten. Das wirft die Frage auf: Hat es ihm wirklich Spaß gemacht, die Hunger Games zu haben, oder hat er es nur getan, weil es für ihn nützlich war?

Ein wichtiger Beweis war, als Snow Katniss erzählte, dass die Rebellen hinter dem Bombenanschlag steckten, bei dem ihre Schwester getötet wurde. Er sagte ihr, dass er offensichtlich keine Bedenken habe, Kinder zu töten, aber dass er keinen Grund habe, die Hauptkinder zu töten, und dass er die Bombardierung für verschwenderisch halte. Die Tatsache, dass er es nicht getan hat, weil er es für verschwenderisch hielt, deutet darauf hin, dass er kein Sadist war, sondern nur ein rücksichtsloser Soziopath, der andere Menschen mit einer utilitaristischen Sichtweise betrachtete.

Davon abgesehen, gibt es Beweise (entweder aus den Büchern oder den Filmen), dass Snow tatsächlich sadistisch (und nicht nur rücksichtslos) ist?

Antworten (2)

Präsident Snow ist rücksichtslos pragmatisch.

Wie er sagte, hat er keine Bedenken, Kinder zu töten, aber nur, wenn es sinnvoll ist und wenn es seinen politischen Interessen dient. Der Sadismus kommt von dem Versuch, aus den Morden ein Spektakel zu machen, und kommt normalerweise aus den Köpfen der Spielleiter, nicht speziell von Snow. Diese sadistischen und rücksichtslosen Morde werden ausschließlich aus politischen Gründen durchgeführt. Snow gewinnt Gefallen daran, diejenigen zu unterhalten, die ihn unterstützen, während er gleichzeitig einen Hauch von Angst um diejenigen aufrechterhält, die sich ihm widersetzen könnten.

Präsident Snow ist ein Psychopath, möglicherweise ein Soziopath. Während er sadistische und gewalttätige Dinge aus politischen Gründen tat, tat er auch Dinge aus reiner Rache und Sadismus, zumindest nach den Informationen aus den Büchern.

Obwohl Präsident Snow Präsident war und aus einer wohlhabenden Familie stammte, handelte er zum Beispiel immer noch mit ehemaligen Siegern. Es ist nicht so, dass er das Geld oder den Respekt brauchte, er tat es nur, um seine Macht über die Menschen auszuüben. Er tat dies mit Finnick, versuchte es mit Johanna und wahrscheinlich vielen anderen.

Er tötete Johannas Familie, als sie ihn ablehnte. Das mag zwar so sein, dass sie sich bedroht fühlt, aber es ist nicht so, dass er Johanna brauchte, um irgendetwas für ihn zu tun, und er versuchte nicht einmal, sie hinterher zu verkaufen. Dasselbe gilt für Haymitch, als Snow seine Familie tötete, weil er die Spiele gewonnen hatte.

Diese Aktionen waren weniger politisch als vielmehr reaktiv. Es ist nicht so, dass er versucht hat, eine einschüchternde Botschaft an die Öffentlichkeit zu senden, sondern nur eine Botschaft an die bestimmten Personen, da dies Geheimnisse waren. Es war im Nachhinein, und er benutzte sie oder ihre Angst später nicht für irgendetwas. Aus Rache, die nicht einmal persönlich war, richtete er völlige Verwüstungen an.

Er tat diese Dinge zweifellos, um die Menschen an ihre Stelle zu setzen. Aber nur wenn diese Handlungen nicht aus Rache und Sadismus stammen und einen ungenutzten beabsichtigten Zweck hätten (wie wenn er erwartet, dass sie jemals persönlich auftreten, was ich für Finnick und Jo unwahrscheinlich halte), wären sie keine soziopathischen Eigenschaften. Snow zeigte jedoch einen klaren Mangel an Empathie, Schuld, Reue und Manipulation. Er sagte sogar, er habe alles aus einem bestimmten Grund getan. Nur in den Filmen zeigte er Gefühle für seine Enkelkinder. Obwohl er nicht rücksichtslos war, war er kalkuliert und unerbittlich, mit oberflächlichem Charme. Außerdem war die ganze Sache mit dem Gifttrinken ziemlich verrückt.

Auch wenn all dies nur aus politischen Gründen geschah, zeigt es nur, dass Snow wahnsinnig ehrgeizig und ein Psychopath war, kein Soziopath.

Das sind wirklich gute Punkte - so habe ich das noch nie gesehen. Willkommen auf der Seite übrigens, schön, dass es dich gibt – ich hoffe, du bleibst dabei.
Sie unterscheiden eindeutig zwischen Psychopathie und Soziopathie, aber es gibt keine allgemein anerkannte Unterscheidung zwischen den beiden. (In der Sherlock- Serie 2010-2017 war Holmes' Erwiderung „Ich bin kein Psychopath, Anderson, ich bin ein hochfunktionaler Soziopath; recherchieren Sie selbst“ etwas, das ein Zuschauer nicht besonders ernst nehmen sollte.)