Ist Stack Exchange das einzige große Netzwerk, in dem Moderatoren demokratisch gewählt werden?

Ich habe Ihren Kommentar genehmigt, der offensichtlich kein Spam ist . ;-) Das ist eine interessante Frage, die ich wahrscheinlich hätte stellen sollen, bevor ich gepostet habe.

Definieren Sie: "großes Netzwerk". Denn es scheint, dass SO ein großes Netzwerk in der IT-Community ist!

@JonEricson Danke, in der Tat ziemlich ironisch :)

Es ist nicht ganz richtig, dass die gesamte Moderation von designierten gewählten Moderatoren durchgeführt wird. Standardbenutzer können im Laufe der Zeit durch den Aufbau eines guten Rufs an Moderatorenmacht gewinnen. Es gibt also auch ein Element der Meritokratie in der SE-Mäßigung.

Was ist ein „Netzwerk“?

Einige der User-Editoren haben mir angedeutet, dass Stack Exchanges eine Form von Meritokratie sind, die nicht gerade eine Demokratie ist. Verschiedene Autoren im Philosophy Stack-Austausch sagten dies.

Nicht genug für eine Antwort, aber ich denke, das hängt alles von der Definition von "großem Netzwerk" ab. Meiner Erfahrung nach sind demokratische Moderatorenwahlen in Online-Communities ziemlich alltäglich. Eine Suche nach "Moderatorwahl" - "Stack Exchange" gibt viel zurück, und das sind nur Leute, die genau diese Terminologie verwenden. Einige Standorte haben sogar mehr Selbstverwaltung, da AFAIK Stack Exchange Befugnisse für ernannte Mitarbeiter vorbehält, z. B. in Rechtsangelegenheiten.

@201044 SE ist keine Meritokratie, da es keine Mindestanforderungen an die Reputation gibt, um für Wahlen nominiert zu werden, und dass Benutzer mit geringer Reputation bereits zuvor Wahlen auf ihren Plattformen gewonnen haben. Allerdings ist der Ruf oft ein wichtiger Indikator – wie bei allen demokratischen Wahlen – und es sollte nicht überraschen, dass viele der Mods einen hohen Ruf haben.

Die andere Hälfte dieser Frage ist ebenfalls relevant: " Ist StackExchange wirklich demokratische Selbstverwaltung? " Angesichts der Tatsache, dass die endgültige Macht und politische Entscheidungsfindung immer noch vom Unternehmen gehalten (und regelmäßig ausgeübt) wird, würde ich argumentieren, dass dies demokratische Selbstverwaltung ist nur in dem Sinne, dass die Schülervertretungen der High Schools nur in PR sind. Der Zweck dieser PR-Positionierung besteht darin, Selbsterhaltung und Selbstverwaltung zu fördern, nicht tatsächliche Selbstverwaltung zuzulassen.

@DampeS8N ; Diese Ställe sind Meritokratien , das heißt laut einigen der Benutzer-Editoren, die mit mir kommuniziert haben. Virmaior beantwortete eine Frage auf dem Philosophy Stack Exchange ( gestellt am 16. August 2015) darüber, warum eine Frage automatisch gelöscht wurde, und sagte: „Dies ist kein Diskussionsforum, es ist eine meritokratische Q&A-Website“ (beantwortet am 17. August 2015 unter 4:15). Und Camil Staps antwortete, die SE-Politik sei tatsächlich nicht demokratisch (beantwortet am 16. August 2015).

@201044 Lassen Sie es mich klarer sagen: Moderatorenwahlen sind nicht leistungsorientiert, sie sind demokratisch. Ist das besser?

Lassen Sie mich klarstellen, das ist nicht das, was Camil Staps und Virmaior mir gegenüber angedeutet haben. Ich habe nicht einmal daran gedacht, das Wort Meritokratie zu verwenden, bis SIE es angesprochen haben.

GordonM sagte oben: „Es gibt ein Element der Meritokratie in SEmoderation“. RBarryYoung sagte oben, die Selbstverwaltung von SE-Standorten sei wie die PR-Positionierung in einem Schülerrat einer High School, "... keine tatsächliche Selbstverwaltung zuzulassen". Wenn sich eine Website demokratisch selbst verwaltet, sollte es allen Mitgliedern (ohne Mindestanforderungen, wie jemand anderes erwähnte) ermöglichen, ein gleiches Mitspracherecht bei Abstimmungen und politischen Entscheidungen zu haben. Das ist theoretisch eine Demokratie. Ich war nur überrascht, als Franck Dernoncourt und einige andere die SE-Sehenswürdigkeiten als demokratisch bezeichneten.