Japanische Kolonien des 17. Jahrhunderts in Südostasien?

Nach einer Zeit der Auseinandersetzung mit europäischen Interessen schloss sich Japan in den 1630er Jahren ab. George Lensen schrieb in "The Russian Push Towards Japan":

Am Vorabend seiner Abgeschiedenheit hatte Japan begonnen, nach Südostasien zu expandieren, und seine Landsleute waren auf die Philippinen, nach Annam, Siam und Java vorgedrungen und hatten dort blühende Kolonien gegründet. Aber ihre freiwillige Isolation hatte Japan gezwungen, nicht nur seine territoriale Expansion einzuschränken, sondern auch seine Flottenanstrengungen zu versenken und den Bau großer Seeschiffe einzustellen.

Wie bedeutend waren diese japanischen Kolonien und wie lange hielten sie an? Waren es in erster Linie Handelsposten oder Versuche, Territorien zu verwalten? Java liegt viel weiter südlich als die anderen genannten Orte, warum war es also ein Ziel?

Ich kenne die Arbeit von George Lensen nicht gut. Da ich mit dieser Region vertraut bin, kann ich nur vermuten, dass es zwischen dem 14. und 18. Jahrhundert einen bedeutenden Handel in Ostasien und Südostasien gab - auf See und auf dem Festland (Burmesen, Siamesen und Kambodschaner). Wie Sie auch betont haben, war die Edo-Zeit besonders gegen fremden Einfluss. Das einzige, woran ich in Bezug auf „ Kolonie “ denken kann, waren Handelsposten, nicht kolonisierte Staaten als solche (dh die Auferlegung eines Regierungssystems). Ich frage mich, ob es das ist, wonach Sie fragen.
Ich habe der Frage (Titel) "in Südostasien" hinzugefügt, da dies die Schwerpunktregion zu sein scheint.
@ JAsia Offensichtlich. Denn die Kolonisierung von Hokkaido/Sachalin/Kuril-Inseln ging mehr oder weniger weiter.
@Gangnus - Ja, Hideyoshis Expansionspolitik, einschließlich der Unterwerfung von Yoshihiro (um Daimyo von Hokkaido zu werden), wäre für diesen Zeitraum viel sinnvoller. Ich frage mich, ob sich dieses Zitat (von Lensen) auf diese Ereignisse oder Südostasien bezog. In diesem Zitat fehlen die entscheidenden Informationen zum Zeitraum.
Auf einmal würde ich vermuten, dass Lensen den Rotrobbenhandel meinte , und es dabei belassen.
@Jasia hört sich so an, als wären die Kolonien sehr handelsorientiert gewesen. Laut Wikipedia waren 1606 mehrere tausend Japaner in Manila; Ich frage mich, was sie sonst noch vorhatten, außer den Rotrobbenhandel zu betreiben.
Ich weiß nicht, ob dies bereits berücksichtigt wurde, aber eine der Bedeutungen von Kolonie ist A group of people of one nationality or race living in a foreign place. ‘the British colony in New York’. de.oxforddictionaries.com/definition/colony . Wenn das die Bedeutung wäre, könnte ein erheblicher Teil der Japaner colonynur Arbeiter / Soldaten / etc. sein. von anderen Nicht-Japanern beschäftigt und keine "japanische Handelskolonie"
@AaronBrick - Wikipedia hat einen Eintrag zu japanischen Siedlungen . Suchen Sie ein bestimmtes Gebiet/Thema bezüglich der dortigen Japaner?
@AaronBrick - Übrigens, wenn die Philippinen im Mittelpunkt stehen und wir über maritime (Handels-) Kolonien sprechen, wäre es falsch, wenn Lensen sagt: "Am Vorabend ihrer Abgeschiedenheit ... ", weil der Seehandel gut etabliert war durch Ende des 17. Jahrhunderts, einige glauben, dass es bereits im 8. Jahrhundert begann. Oder wir könnten uns alle in Lensens Punkt irren ... :-)
Die Besetzung ganzer Länder, der Aufbau einer neuen Regierungsstruktur zur Ausbeutung lokaler Ressourcen ist nur eine Form der Kolonialisierung. In diesem Sinne waren die frühen nordamerikanischen Kolonien nicht viel mehr als Handelsposten (im Sinne einer geringen Kontrolle über das Gebiet), und die Rolle von Goa oder Hongkong besteht auch darin, eine Handelsbasis zu sein. Umgekehrt ist es auch richtig: Wir nennen Ryukyu/Okinawa einen Vasallenstaat Japans, keine Kolonie, obwohl Japan ihn direkt kontrollierte, sogar annektierte, daher handelt es sich bei der formalen Unabhängigkeit viel mehr um eine rechtliche Lücke für den Handel mit China .

Antworten (1)

Der japanische Quasi-Kolonialismus im 17. Jahrhundert fand hauptsächlich in Siam statt . Dort hatte der König japanische Söldner angeheuert, um seine Schlachten zu führen, und diese Söldner drohten, das Land von Anfang des Jahrhunderts bis 1630 zu übernehmen, bis sie vertrieben wurden. Dies war kein Schritt, der den Segen der japanischen Regierung hatte (von der die Japaner in Thailand Flüchtlinge waren), sondern eher wie die unkontrollierten Aktionen der abtrünnigen Kwantung-Armee gegen China Jahrhunderte später.

Java und die Philippinen waren zu dieser Zeit niederländische bzw. spanische Kolonien. Die Japaner errichteten dort mit dem Segen der jeweiligen Regierungen Handelsposten. Das Gleiche gilt für Annam, das damals unter „einheimischer“, nicht europäischer Herrschaft stand.

Bearbeiten:

Wie der Link von J. Asia in seinem Kommentar zu der Frage zeigt, war der Fall der Philippinen eine „Mischung“ aus dem Fall Siam einerseits und den anderen Fällen andererseits. Das heißt, zu verschiedenen Zeiten wurden die Japaner dort von den örtlichen Behörden willkommen geheißen, rebellierten gegen diese Behörden und wurden später von der örtlichen Bevölkerung assimiliert. Japaner waren im modernen Indonesien viel willkommener, wo die herrschenden Holländer wilde japanische Söldner zu ihrer eigenen Verteidigung „kooptierten“.

guter Fund in der Siam-Geschichte. Über den "Segen" heißt es jedoch in dem von J Asia verlinkten WP-Artikel: "Als die Spanier 1571 die Insel Luzon erreichten, fanden sie japanische Kolonien und Siedlungen". Es hört sich nicht so an, als hätten die Spanier in dieser Angelegenheit eine große Wahl gehabt.
@AaronBrick: Neuen letzten Absatz hinzugefügt, um den Link von J. Asia aufzunehmen. Ich hoffe es hilft.
Japanische Kolonien des 17. Jahrhunderts in Südostasien?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v