„Jesus sagte zu ihnen ‚Ich bin‘“ (Johannes 18:6) - Hat Jesus hier ein Tabu gebrochen?

Sagte Jesus im folgenden Vers tatsächlich das Wort, den Namen Gottes, das damals kein Jude auszusprechen wagte?

Sobald er zu ihnen gesagt hatte: „Ich bin [er]“, gingen sie zurück und fielen zu Boden (Johannes 18:6).

Wenn ja, warum wurde er deswegen nicht vor dem Hohenpriester vor Gericht gestellt (es gab immerhin so viele Zeugen), wenn nicht, warum dann sagen so viele, dass er hier Exodus 3:14 zitierte (was bedeutet, dass er das verbotene Wort ausgesprochen hat ).

Das Tetragrammaton ist nicht einfach "Ich Bin"... Die ganze Frage basiert auf einer falschen Prämisse.
@curiousdannii - "Die ganze Frage basiert auf einer falschen Prämisse" - Wenn die Frage so etwas wie "Da alle Katzen Menschen sind, warum sprechen sie dann nicht wie Menschen?" lautet, können Sie feststellen, dass sie auf der falschen Prämisse basiert ("Katzen sind Menschen"), wenn die Frage jedoch lautet "Sind Katzen Menschen?", dann ist es absolut eine vernünftige Frage und es gibt keine falschen Prämissen darin.
Ich glaube, der Titel hat mich etwas verwirrt. Vielleicht können wir es bearbeiten, um es zu klären.

Antworten (9)

Jesus scheint aus Höflichkeit dem Tabu der Rabbiner gefolgt zu sein, den Namen des Herrn (יהוה) Jahwe auszusprechen, als wäre etwas Heiliges daran. Dies war nicht die ursprüngliche Praxis der Hebräer, aber ein Verbot, den Namen auszusprechen, begann um die Zeit von Antiochus IV (175 v. Chr.) Aufzutreten.

Allein schon aus der Tatsache, dass das Neue Testament nie irgendwelchen Streit um den Namen macht, ist klar, dass Jesus als Mann des Friedens den Aberglauben respektierte. Die Juden wollten ihn töten, weil er erklärte, er sei Jehova, und nicht nur, weil er den Namen ausgesprochen hatte. Seltsamerweise gibt es eine „andere moderne Bewegung“, die auf einem scheinbar hohen Maß an Verwirrung über den sogenannten „heiligen Namen“ basiert, und es gibt sogar eine Website, die sich darauf konzentriert, ihre Entwicklung hier aufzuhalten .

Der Vers selbst scheint einfach zu bedeuten, dass, als Jesus sprach, sein Atem wie seine unendliche Macht war, die seine Feinde in die Knie zwang. Es bedeutet, dass Jesus sie alle mit einem „Rülpsen“ hätte zerstören können, aber es war Sein Wille, sich als Lamm zu ergeben, um geschlachtet zu werden.

In Bezug auf das Tabu selbst, da es nirgendwo in der Bibel erwähnt wird, wurde es nie als bedeutsam genug angesehen, um darauf zu reagieren oder sogar die Geschichte davon aufzuzeichnen.

+1 für "kafuffle". Auch für den Hinweis, dass dies eine definitive Erklärung der Göttlichkeit war
+1 für die alternative Theorie, dass es einen Machtausdruck gab, der mit der Aussage "Ich bin es" zusammenfiel. „Die Juden wollten ihn töten, weil er erklärte, er sei Jehova.“ Warum taucht das dann in keinem Prozessbericht auf?

Tatsächlich brach Jesus recht häufig Tabus. Als Jesus jedoch ein Tabu brach, war das Tabu falsch – nicht Jesus.

Zu den anderen Tabus, die Jesus gebrochen hat, gehören die folgenden:

  • Brechen des Sabbats

    Weil Jesus diese Dinge am Sabbat tat, begannen die jüdischen Führer, ihn zu verfolgen. (Johannes 5:16 NIV)

  • Anspruch auf Gleichheit mit Gott

    Um so mehr versuchten sie ihn zu töten; Er brach nicht nur den Sabbat, sondern nannte Gott sogar seinen eigenen Vater und machte sich damit Gott gleich. (Johannes 5:18 NIV)

  • Sünden vergeben

    Warum redet dieser Kerl so? Er lästert! Wer außer Gott allein kann Sünden vergeben? (Markus 2:7 NIV)

  • Umgang mit Zöllnern und Sündern

    Als die Pharisäer das sahen, fragten sie seine Jünger: „Warum isst dein Lehrer mit Zöllnern und Sündern? (Matthäus 9:11 NIV)

  • Den heiligen Namen Gottes beanspruchen

    „Wahrlich, ich sage euch“, antwortete Jesus, „bevor Abraham geboren wurde, bin ich es!“ (Johannes 8:58 NIV)

Ich würde also sagen, dass Jesus ein Tabu gebrochen hat. Er war der einzige, der die Autorität hatte, den heiligen Namen Gottes zu beanspruchen, also konnte niemand sonst dieses Tabu brechen. Er hat jedoch auch mehrere andere Tabus gebrochen.

Hat der Bettler in Johannes 9 auch den heiligen Namen Gottes beansprucht? Er sagte genau dasselbe.

Als ich zum ersten Mal sah, wie Jesus sich in Johannes 8:58 als „ICH BIN“ bezeichnete, hat mich das wirklich mitgenommen! Ich erinnerte mich daran, wie Mose im Alten Testament, als er Gott nach seinem Namen fragte (2. Mose 3,14), er antwortete: „ICH BIN DER ICH BIN“. BEEINDRUCKEND!!

So viele Menschen, sowohl Christen als auch Nichtchristen, haben gesagt, dass Jesus nie behauptet hat, Gott zu sein – oh, ja, das hat er getan, und ich denke, dafür gibt es keinen klareren Beweis als in Johannes 8:58! Die Juden wussten GENAU, was Er behauptete – daher ihre mörderische Empörung gegen Ihn!

Es überrascht mich auch – nachdem ich all die Dinge gesehen und gehört hatte, die Jesus tat, während er auf der Erde war, hielt KEINER der Pharisäer (außer Nikodemus) inne und überlegte: „Was, wenn er wirklich Gott IST? Wir können für alle Ewigkeit verdammt sein!“ Ich weiß nicht, ob die damaligen Juden dachten, der Messias sei Gott oder nur ein sterblicher Mensch; Ich plädiere auf Unwissenheit, da ich kein Jude bin, aber trotzdem...!!

Hat der Bettler in Johannes 9 auch behauptet, Gott zu sein, als er genau dasselbe sagte („Ich bin (er)“)? Seltsamerweise war niemand empört, als der Bettler es sagte ...

Soweit ich weiß, gab es zur Zeit Jesu kein eigentliches gesetzliches Verbot, den Namen Gottes auszusprechen. Das biblische Verbot richtet sich gegen den unnützen Gebrauch des Namens Gottes . Das wurde später in die Praxis übersetzt, den Namen überhaupt nicht zu verwenden, damit Sie sicher sein konnten, ihn niemals unwürdig zu verwenden.

Selbst wenn er für schuldig befunden würde, ein Tabuwort ausgesprochen zu haben, würde das nicht die Art von Bestrafung bringen, die die Priester erwarteten. Es würde die Römer sicherlich nicht einbeziehen.

Etwas, das hier darauf hingewiesen werden sollte, ist, dass Jesus höchstwahrscheinlich kein Hebräisch in alltäglichen Gesprächen sprach, er sprach höchstwahrscheinlich Aramäisch ( siehe diese Frage ), also wäre es nicht dasselbe hebräische JHWH (das Tetragrammaton) gewesen zu sagen, dass ich hier bin (auf Aramäisch). das stand in der Thora.

Das ist eine absurde Vorstellung. Der Ausdruck Ich bin muss ein normaler Bestandteil der Alltagssprache sein.
@TRIG - Welchen Begriff meinst du?
@TRiG Das ist genau mein Punkt, der Ausdruck ICH BIN (JHWH) wäre in der Thora auf Hebräisch gewesen und Jesus hätte höchstwahrscheinlich Aramäisch gesprochen, daher hätte er es frei sagen können. Ich habe die Antwort zur Verdeutlichung etwas bearbeitet
Wissen wir, wie sie JHWH auf Aramäisch sagten?

Ja, Jesus hat häufig Tabus gebrochen und sogar gesagt, dass „die Traditionen der Menschen nicht von GOTT sind“. Und ja, ich bin überzeugt, dass Jesus JHWH laut ausgesprochen hat , denn die Schriftstelle ist sehr klar, dass JESUS ​​den Namen JHWH denen beigebracht hat, denen Er gesagt wurde. Und JA, wenn Sie Jesus LESEN , der „ICH BIN“ im Neuen Bund sagt, weiß JESUS, dass ER die religiösen Führer und ihre Tradition , den Namen nicht auszusprechen , beleidigt .

(Nun, wir wissen nicht wirklich, wie JHWH tatsächlich ausgesprochen wird ... heute ist Yahweh wahrscheinlich am nächsten und definitiv NICHT Jehova, weil es im griechischen oder hebräischen Alphabet kein J gab und es erst erfunden wurde ( 1478–1550), als es ausdrücklich verwendet wurde, um I und J als getrennte Laute zu unterscheiden.

Dies ist das eine (technisches Gesetz), das zitiert wurde, um JESUS ​​ans Kreuz zu hängen (für Gotteslästerung ( wörtlich bedeutet dies, dass ER den heiligen Namen sprach )) und sich selbst als gleich mit JHWH zu betrachten (was Er war). „Wenn Sie wüssten der Vater, du würdest mich kennen..'

ELOHIM hat nie gesagt, SEINEN persönlichen Namen YHWH NICHT zu verwenden. TATSÄCHLICH sagte GOTT/ELOHIM, Seinen Namen YHWH heilig zu halten, als Mahnmal für alle Zeiten Exodus 3:14,15.

Dies ist die gleiche klare Botschaft, die Jesus lehrte: „Unser Vater im Himmel, geheiligt werde DEIN NAME ...“ JESUS ​​KANNTE die Macht des Namens GOTTES, KANNTE die Tradition der Lehrer des Gesetzes und tat alles, was ER tun konnte die Macht des Namens wiederherzustellen und das Licht direkt auf die Rabbiner-Tradition zu richten, die seit etwa 350 v , und der wichtigste, den satan bis heute bekämpft.

Einiges, was hier fehlt, ist ein grundlegendes Verständnis dessen, was Sie fragen. Dies ist kein einfaches Thema und kann Jahre der Forschung erfordern, um alle Punkte zu verbinden, und es ist immer noch ein Rätsel. Das Thema des Namens GOTTES:

YHWH wurde von Königen und Priestern, Rabbinern und Pastoren, Akademikern, Philosophen seit Tausenden von Jahren studiert ... es ist so einfach wie der Name GOTTES, so komplex wie der Name GOTTES, von Satan über alles gehasst und empfangen von YAH Saves = Yeshua = Jesus. Der Name von YHWH ist im Namen von JESUS. Aber das ist eine Offenbarung, die viele sogar in der Kirche noch bekämpfen.

JESUS ​​Yehshua hat nicht wirklich gesagt: „ICH BIN“, dies ist die englische Übersetzung aus dem geschriebenen GRIECHISCHEN New Covenant, das aus dem vokalisierten Aramäischen übersetzt wurde … All dies würde sich auf den alten Bund beziehen, der in der Antike geschrieben wurde ( Paläo) Hebräisch @ Exodus 3:14. Habe ich dich dort verloren? ;-) [Eines Tages werden wir vielleicht (wie die Schriftrollen vom Toten Meer) alte hebräische Versionen des zweiten Bundes entdecken, aber im Moment haben wir nur die griechische Übersetzung, die aus dem vokalisierten Aramäisch stammt, von dem früher gesagt wurde, dass es die gemeinsame Sprache war der Juden zur Zeit Jesu.]

Also hier ist die Antwort so einfach wie ich es machen kann. JAWOHL. Jesus sagte tatsächlich eine verkürzte Version des Namens GOTTES „HWH“. JHWH sagt in der ersten Person: „ICH BIN“, was eine sehr hebräische Art ist zu sagen, ICH EXISTIERE oder ICH ATME. ERSTE PERSON BEDEUTET, DASS, ALS JESUS ​​HWH SAGTE, ER BEHAUPTETE, GOTT ZU SEIN, DIE MEISTEN DIESEN PUNKT NIE VERSTEHEN, UND ES IST RIESIG. DESHALB WAREN DIE LEHRER SO VERRÜCKT ÜBER IHN, DASS ER BEHAUPTETE, GOTT ZU SEIN. ER BEHAUPTETE , GOTT ZU SEIN , INDEM ER DEN NAMEN GOTTES IN DER ERSTEN PERSON BENUTZTE . JESUS ​​BEZIEHT SICH NICHT NUR AUF DEN HEILIGEN NAMEN IN DER DRITTEN PERSON. Das hat ER ZU MOSE GESAGT... deshalb waren die Lehrer wütend genug, um Steine ​​auf Jesus zu werfen oder ihn aufzuhängen.

Äußerst INTERESSANT, dass JESUS ​​des Neuen Bundes dies verwendet, wenn Sie darauf hinweisen: ER HAT SIE ANGEhaucht ... NOCH ein weiterer Schlüsselhinweis auf den ATEM GOTTES und den Namen GOTTES, die miteinander verflochten sind. ABER JESUS ​​VERWENDETE NICHT DAS VOLLSTÄNDIGE JHWH-Tetragrammaton mit dem JOD am Anfang JHWH. Jesus verwendet ICH BIN „HWH“ übrigens sehr oft in der gesamten Schrift (jetzt werden Sie beginnen, dies immer wieder zu bemerken) … DIES sind alles Hinweise darauf, WER JESUS ​​ist, und Er tat dies eindeutig, um Seine Macht darin zu zeigen Er trug den Namen GOTTES, weil es SEIN Name war, und ER wollte, dass alle Seinen Namen kennen und anfangen, wieder anzurufen und SEINEN NAMEN anzubeten. GOTT auszulöschen oder JHWH eitel zu machen, war ein Verstoß gegen das 3. Gebot oder die Aussage.

"Jedes Knie wird sich beugen und jede Zunge wird bekennen, dass JESUS ​​JHWH ist."

Ich hoffe, dies hilft uns allen wirklich dabei, GOTT zu kennen, indem wir zuerst SEINEN Namen kennen: HWH SHR HWH, YH und YHWH. Um das Konzept des Auslöschens GOTTES zu verstehen.

Tabu? Er soll sie brechen. Das ist das Gesetz. Er ist ein Beispiel für uns, wie es geschrieben steht

Römer 8: Darum gibt es jetzt keine Verdammnis für die, die in Christus Jesus sind, die nicht nach dem Fleisch, sondern nach dem Geist wandeln.

Er ist derjenige, der verurteilt. Niemand kann ihn verurteilen. Wie die Römer sagten, kann niemand etwas gegen die Auserwählten Gottes vorbringen.

Was die Anklage betrifft, denke ich, dass sie nur wegen seiner politischen Verbrechen besorgt waren, etwas, das die Herrscher gegen ihn motivieren könnte. Sie wollten ihn den Herrschern [Herodes, Pilatus, Cäsar] als Gegner/Opposition/Konkurrenten entgegenstellen, um ihn zu Fall zu bringen

Sie begannen ihn zu beschuldigen und sagten: „Wir fanden diesen Mann, der unsere Nation untergräbt, uns verbot, die Tributsteuer an Cäsar zu zahlen, und behauptete, er selbst sei Christus, ein König.“ (Lukas 23:5)

Dass er sagt „ICH BIN“, hat Pilatus vielleicht nicht beeindruckt.

Yeshusa ist im Vater und der Vater ist in Yeshua. Er war Mensch und Gott zugleich. Als sie sich ihm näherten, fragte er: „Wen suchst du? Sie antworteten: „Yeshua von Nazareth.“ Das bedeutete YH SAVES, sie verstanden nicht, dass sie den Namen Gottes selbst anriefen. Yeshua war in Seinen Antworten sehr genau, selbst wenn die Fragenden nicht wussten, was sie fragten. Denken Sie an Lukas 18,19: „Und Jesus sprach zu ihm: „Warum nennst du mich gut? Niemand ist gut als Gott allein.“ Auch hier antwortet Yeshua immer sehr genau, selbst wenn der Fragende nicht weiß, was er fragt. Yeshua wusste, als der Mann Ihn guten Lehrer nannte, meinte er einen Mann, der ein Rabbi [Lehrer] ist. Daher bezog sich der Mann effektiv auf Jeschua in Seiner menschlichen Form (Marias Seite, nicht Gottes Seite). Also antwortete Yeshua dem Mann aus der Position seiner menschlichen Seite, und aus der Perspektive muss der Mann Yeshua antworten, indem er alle Herrlichkeit auf Gott richtet, der allein gut ist. Wenn der Mann sich an Yeshua gewandt und nach dem guten Gott oder dem guten Messias gefragt hätte, glaube ich, dass Yeshua dem Mann einfach die Befehle gegeben hätte, die er halten sollte, und nie erwähnt hätte, warum er als gut bezeichnet wurde.

Willkommen auf der Seite. Wir freuen uns, dass Sie sich zur Teilnahme entschieden haben. Bitte lesen Sie Worum es auf dieser Website geht und Wie diese Website anders ist , um Ihnen zu helfen, zu erfahren, wie die Website funktioniert. Sehen Sie sich auch das Hilfezentrum an und nehmen Sie an der Tour teil , um die Funktionen der Website kennenzulernen. Ich hoffe, Sie bald wieder posten zu sehen.
Auf dieser Seite sollen Antworten für sich stehen können. Dies scheint hauptsächlich ein erweiterter Kommentar zur Antwort von Seeking First zu sein. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies eine Antwort auf den Beitrag oder eine Wiederholung der Antwort von Seeking First ist.

Man kann nicht sagen, dass Jesus hier ein Tabu gebrochen hat. Es gibt mehrere Stellen in der Bibel, an denen Jesus einen klaren Hinweis auf seine Göttlichkeit gab. In Johannes 1:18 „niemand hat Gott jemals gesehen. Der Einzige, Gott selbst, der in engster Gemeinschaft mit dem Vater steht, hat Gott bekannt gemacht.“ Wieder in Johannes 10:30 sagt Jesus: „Der Vater und ich sind eins. ” Wieder in Johannes 10:38 heißt es: „Aber wenn ich sie tue, glaube den Taten, auch wenn du mir nicht glaubst, damit du erkennst und verstehst, dass ich im Vater bin und der Vater in mir. ...Johannes 14:7 „Wenn ihr mich gekannt habt, werdet ihr auch meinen Vater kennen so lange bei dir, und du kennst mich nicht, Philip? Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen! Wie kannst du sagen: „Zeig uns den Vater“? 14: 10 Glaubst du nicht, dass ich im Vater bin und der Vater in mir? ...Johannes 14:11 Glaubt mir, dass ich im Vater bin, und der Vater ist in mir, aber wenn ihr mir nicht glaubt, glaubt wegen der wunderbaren Taten selbst. Wir sehen also, dass Jesus diese Hinweise viele Male gegeben hat während er seinem Schüler predigte.

Hast du meine Frage gelesen? In keinem der von Ihnen zitierten Fälle hat er das Wort „Jehova“ (Tetragrammaton) ausgesprochen. Dieses Wort auszusprechen war damals fast wie ein Verbrechen, denke ich. Außerdem sprach Er in all Ihren Fällen nur zu Seinen Jüngern, während Er in dem Vers, den ich zitiert habe, dies vor vielen Zeugen sagte, die nicht Seine Jünger waren.
Johannes 1:18 hat eine größere Textvariante, die nicht sagt, dass Jesus Gott ist.