Kann Allah einen Felsen erschaffen, den Er nicht heben kann?

Wenn Allah alle Macht hat und alles tun kann, kann er dann etwas erschaffen (z. B. einen Felsen), das er selbst nicht heben kann?

Wenn die Antwort nein war, bedeutet das nicht, dass er nicht in der Lage ist, etwas zu tun, was der Ansicht des Islam widerspricht, dass Allah alles tun kann?

Warum sollte er das tun?
Eine bessere Frage: Kann Allah sich selbst nicht mehr allmächtig machen? Sicher, aber warum sollte er ?
Die meisten Antworten hier scheinen eher auf persönlichen Gefühlen als auf tatsächlichen Quellen zu beruhen. Diese Frage ist überhaupt nicht einfach, sie stellt sich in allen Religionen und Philosophien, die sich mit Wesen befassen, die „allmächtig“ genannt werden, also ist sie nicht spezifisch für den Islam und hat eine lange und sehr interessante Geschichte , aber im Kontext dieser Seite, sie ausschließlich aus islamspezifischen theologischen Gründen beantwortet werden.
Ich würde sagen, dass diese Frage in die gleiche Klasse von Fragen passt wie "Wenn Allah alle erschaffen hat, wer hat Allah erschaffen?" Die Art von Fragen, die einem den Kopf verdrehen können!
Aufzug? Gewicht? Wer erzeugt das Gravitationsfeld, um den Stein zu ziehen?
Habe viele Antworten abgelehnt. Keine Frage sollte mit "Das ist eine dumme Frage, deshalb ist die Antwort nein" oder "Ich weigere mich, Logik zu verwenden, weil meine Religion nicht logisch ist" beantwortet werden. Komm schon Leute, das ist peinlich.
Ist das nicht eine Variation des Barbier-Paradoxons ?
ja, islamische Quellen sollten verwendet werden; Bist du sicher, dass Allah alles erschaffen kann?! woher hast du die idee? Wenn Sie sich das Wort QDR Corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=qdr ansehen, vermute ich, dass seine Hauptbedeutung darin besteht, einzuschränken, nicht in der Lage zu sein.
Nicht alle Fragen sind richtig oder sinnvoll
Es ist besser, selbst etwas über Koran und Hadithe zu studieren, bevor Sie zu viele Fragen stellen. Sonst kommen Ihnen immer wieder solche Fragen in den Sinn.
Kann Allah auf stackexchange.com eine Frage stellen, die er nicht beantworten kann?
Ein Stein ist nicht „real“, nur Allah ist real. Um den Felsen zu heben, müsste Allah den Felsen „real“ machen. Wenn das passiert, ist es kein „Felsen“ mehr, sondern Allah, denn nur Allah ist real.

Antworten (22)

Dies ist eine beliebte Frage, die von Atheisten gestellt wird, die Gläubige herausfordern wollen. Aber bevor wir versuchen, die Frage zu beantworten, sollten wir zuerst ihre logische Gültigkeit untersuchen. Denn nur logisch gültige Fragen qualifizieren sich für die Beantwortung.

Nun, durch das bloße Konzept wissen wir, dass Allah die größte, die mächtigste, die alles beherrschende Existenz ist; in einer Weise, dass nichts unabhängig von Ihm oder außerhalb Seiner Herrschaft existieren kann, geschweige denn, dass es schwerer als Ihn ist oder Ihn irgendwie übertrifft. Die Frage ist also zunächst nur logisch absurd , weil man sich nichts Gewichtigeres als Allah vorstellen kann (oder in irgendeiner Hinsicht übertrifft), und daher kann ein logisch absurdes Konzept niemals der Macht Allahs unterliegen, weil es einfach nicht existieren kann. Wenn also eine Sache aufgrund einer logischen Notwendigkeit unmöglich zu existieren ist, steht die Macht oder Fähigkeit Allahs völlig außer Frage. Kurz gesagt, logischerweise können wir eine solche Frage nicht einmal ansatzweise beantworten.

PS: Bemerkenswert, denke ich, rührt die Frage von einem Versäumnis her, den Unterschied zwischen Logik als normativer Wissenswissenschaft und Philosophie als Existenzwissenschaft zu verstehen . Die Logik soll uns sagen, wie die Existenz untersucht werden sollte, wie sie ist, indem sie Regeln aufstellt, um falsche Aussagen über die Realität zu verhindern. Wenn also etwas logisch unmöglich ist, bedeutet das, dass es im Grunde nicht so in der Welt existieren kann, wie es ist. Aber es deutet nicht unbedingt auf eine Unfähigkeit des Gegenstands der philosophischen Untersuchung hin.

Warum heißt es „nichts Schwereres als Allah kann man sich nicht vorstellen“ und nicht „nichts Leichteres“?
@Evpok Mit etwas "Gewichtigerem" meinte ich etwas, das Gottes Macht übersteigt, nicht etwas, das physisch schwerer wiegt als Gott, weil Gott kein physisches Objekt ist, das mit dem Physischen verglichen werden kann. Und so sah ich muslimische theistische Philosophen, die sich mit dieser Frage befassten. Sie argumentieren, dass die Frage absurd ist und in einer falschen Vorstellung von Allah und Seinen Eigenschaften wurzelt. Und übrigens, ich glaube, du hast den falschen Link geteilt. – vor 17 Minuten betört
Die atheistische Position dazu: Die Frage ist logisch nicht absurder als der Begriff der Allmacht. Wenn diese Frage absurd ist, dann ist es auch der Glaube, dass es ein allmächtiges Wesen gibt (oder geben kann).
Es ist nicht. Weil das Konzept der Allmacht, so wie es nach den Prinzipien der Logik definiert ist, nicht absurd ist, während das sogenannte "Paradoxon der absoluten Macht" in der Tat eine absurde Vorstellung ist, die durch die Definition von Gott negiert wird.
Der vorletzte Satz Ihrer Antwort impliziert, dass Allah unfähig ist, das Unmögliche zu tun. Hast du eine Quelle für diese Aussage?
@Robert, ich habe nie gesagt oder implizieren wollen, dass Allah nicht in der Lage ist , das Unmögliche zu tun , weil das wieder eine absurde Aussage ist. Wir verwechseln oft eine logische Unmöglichkeit mit tatsächlicher Unfähigkeit. Eine logische Unmöglichkeit kann niemals Gegenstand von (Un-)Fähigkeit sein, noch impliziert sie irgendetwas in Bezug auf Letzteres. Es geht einfach nicht um die (Un-)Fähigkeitsfrage. Und ich habe keine Referenz dafür, es ist nur das, was logisch aus einer Definition von Gott folgt
@infatuated Für mich klingt es so, als würden Sie von der Annahme ausgehen, dass Allah an die Regeln der Logik gebunden ist, was impliziert, dass Allah innerhalb eines Rahmens der Logik existiert und nicht umgekehrt.
@Robert Du hast recht. Beachten Sie jedoch, dass Allah nur dann, wenn er von unserem Verstand als Konzept untersucht wird (genau wie jedes andere Konzept), an die Regeln der Logik gebunden ist (und tatsächlich gebunden sein muss), während Allah in Wirklichkeit an überhaupt nichts gebunden ist. Tatsächlich ist er es, der alles umfasst. Wir sollten uns immer vor Augen halten, dass es in jeder philosophischen Diskussion entscheidend ist, zwischen dem Begriff der Dinge und ihrer äußeren Existenz zu unterscheiden. Die Verwechslung der beiden ist die Ursache vieler theoretischer Blockaden und Fehler.
Eine alternative atheistische Position dazu: Die Frage kommt nicht von jemandem, der sich für theologische Debatten interessiert, sondern von einem Troll. (Noch ein Troll, der im 12. Jahrhundert geboren wurde.) Das Omnipotenz-Paradoxon ist so bedeutungsvoll wie „Diese Aussage ist falsch“. Herzlichen Glückwunsch, Sie haben das Konzept des logischen Paradoxons entdeckt. Hol dir einen Keks.
@BrianS Hehe, ja. Sie machen einen relevanten Vergleich der Frage mit dem berühmten Lügnerparadoxon oder selbstverneinenden Aussagen, aber ich dachte tatsächlich, dass es subtile Unterschiede zwischen den beiden gibt. Denn die Schwierigkeit liegt hier darin, dass Menschen fälschlicherweise eine logische Unmöglichkeit mit einer tatsächlichen Unfähigkeit gleichsetzen. Eine Ursache, die unbewusst zu dieser Verwirrung führt, ist die Tatsache, dass wir das Modalverb „kann“ häufig verwenden, um beide Bedeutungen zu implizieren, und daher aufgrund eines gemeinsamen Signifikanten dazu neigen, zwischen den beiden zu verwechseln.
Aber grundlegender kann dies aus einem Versäumnis resultieren, den Unterschied zwischen Logik als einer normativen Wissenswissenschaft und Philosophie als einer Wissenschaft der Existenz zu verstehen . Die Logik soll uns sagen, wie die Existenz untersucht werden sollte , wie sie ist, indem sie Regeln aufstellt, um falsche Aussagen über die Realität zu verhindern. Wenn also etwas logisch unmöglich ist, bedeutet das, dass es im Wesentlichen nicht in der Welt existieren kann, wie es ist. Aber es deutet nicht unbedingt auf eine Unfähigkeit des Gegenstands der philosophischen Untersuchung hin.
Ich bin nicht der Meinung, dass dies eine beliebte "atheistische" Frage ist. Um ehrlich zu sein, interessieren sich Atheisten zum größten Teil nicht für Ihre Religion (oder irgendeine Religion!)
@Sklivvz So sieht es in den Amazonas-Religionsforen nicht aus. Die meisten Poster dort sind bekennende Atheisten oder "Agnostiker", die sich sehr für die Unzulänglichkeiten der Religionen anderer Leute zu interessieren scheinen.
@Sklivvz, in der Tat, um das zu untermauern, was RBarryYoung betonte, können wir den berühmtesten zeitgenössischen Atheisten, Richard Dawkins, ansprechen, der es genießt, die Religiösen zu ärgern und offen über seine Befürwortung des „militanten“ Atheismus spricht!
@infatuated Richard Dawkins ist ein gutes Beispiel: Er ist sicherlich antireligiös, aber nicht besonders antimuslimisch. Fast, wenn nicht alle Gründe, warum Menschen Atheisten sind, sind nicht religionsspezifisch.
Diese Frage hinterlässt den Eindruck, dass Gott jemand mit einem großen Bart wie ein Zeus ist und dass er einige wirklich starke Arme hat, mit denen er Steine ​​​​hebt. Während dies völlig falsch ist und in völligem Widerspruch zum Koran steht. Um mehr hinzuzufügen, nimmt diese Frage die verborgene Form an: Kann Gott etwas erschaffen, was er nicht kann? Was natürlich unlogisch ist. Eine andere Sache ist, dass infatuated Aquins Verständnis von Allmacht verwendet, das das Paradoxon des Steins überlebt.
@Hakim, ich stimme dem ersten Teil Ihres Kommentars zu, aber können Sie das Verständnis von Thomas von Aquin näher erläutern und wie das das Paradoxon überlebt? Ich habe bereits erklärt, dass es aufgrund der Definition von Gott nichts geben kann, was Ihn übergewichtet, und dies macht die Frage im Grunde absurd.
@verliebt Grundsätzlich gibt es zwei Ansichten: Allmacht ist die Fähigkeit, alles zu tun (auch unlogische Dinge) und Allmacht ist die Fähigkeit, alles Mögliche zu tun . Die erste wird von Descarte und die letzte von Aquin unterstützt. Wenn wir also der Ansicht von Aquin folgen und Gott alle Steine ​​„heben“ kann, dann ist ein Stein, der so schwer ist, dass Gott ihn nicht „heben“ kann, daher unmöglich.
@Hakim, sagen wir es so: Unlogische Dinge sind nicht wirklich Dinge , während Allah zu allem fähig ist .
Mit anderen Worten, unlogische Dinge kommen einfach nicht in Frage.
Sehr gute Antwort, @verliebt Und für Muslime, die immer noch von dieser dummen Frage verwirrt sind, bedenke einfach Folgendes: Wenn du so eine Frage stellst, ob GOTT einen Felsen erschaffen kann, den ER nicht heben kann, dann bedeutet das nur, dass du das Konzept nicht begreifst von 'ALLAHU AKBAR'. Wenn du „ALLAHU AKBAR“ sagst, verneinst du tatsächlich die Größe von allem anderen, was existieren kann oder existiert hat oder existieren könnte.

Ein Mann stellte diese Frage von Imam Ali als und er antwortete:

ققالَ إِنّ اللّّes تake ت% رکک وَ ت تالی لَا یُنْسَبُ إِلی الْعجْزِ و Ag.

In der Tat wird Gott der Allmächtige nicht einer Behinderung zugeschrieben, aber das, wonach Sie gefragt haben, kann nicht sein. (Hat keine Existenzmöglichkeit)

Hadith-Referenz: Das Hadith-Buch: Tawhid Sadouq, Teil 9, Hadith-Nr. 9

Ein weiterer ähnlicher Hadith von Imam Sadiq, der besagt, dass Gott alles erschaffen kann, aber was Sie gefragt haben, ist keine Sache.


Bezug:

genau! Wie in Wir können nicht (für genau dasselbe Szenario, dieselbe Zeit, denselben Ort, dieselbe Situation usw., dh alles dasselbe) etwas haben, das weiß und schwarz, schwach und mächtig ist, viele sein, aber eins sein, gut und böse sein. Sei 8, aber sei 10, Es ist ein logischer Irrtum. Die Frage lautet im Grunde: Kann Gott schwach sein, während er mächtig ist? Die Antwort ist nein. Es beweist nichts anderes, als dass er nicht Gott ist – wenn er schwach und mächtig ist. Schwach ist ein Attribut der Schöpfung.

Ja, das liegt nicht außerhalb seiner Fähigkeit. Er kann einen unanhebbaren Felsen erschaffen, aber er wird nur für die Schöpfung unanhebbar sein, nicht für den Schöpfergott; Er kann diesen unanhebbaren Felsen dennoch heben, weil nichts seine Fähigkeit einschränken kann.

Dies mag wie ein Paradoxon erscheinen, das laut einer Wörterbuchdefinition „eine scheinbar absurde oder widersprüchliche Aussage oder Aussage bedeutet, die sich bei Untersuchung als gut begründet oder wahr erweisen kann“.

Einige Teilchen können gleichzeitig an zwei Orten sein, zum Beispiel ein Photon. Das scheint unmöglich, ist aber in der Quantenmechanik der Fall!

Ebenso erscheint uns das Aufheben eines unanhebbaren Felsens durch Gott paradox, eine widersprüchliche Aussage, aber genau wie beim Photon sind sie wohlbegründet.

Gott ist nicht durch unser begrenztes Verständnis von Logik oder Widersprüchen eingeschränkt.

dann ist er eindeutig eingeschränkt, da er nicht in der Lage ist, den kritisch schweren Rock zu erschaffen
@AlexanderGiles, aber er kann es schaffen. Und er kann es heben. Ich betone, dass die Frage fehlerhaft ist.
Sie sagen also im Grunde, dass er unmögliche Aufgaben ausführen kann ...
Außer Ihm gibt es keine unmöglichen Aufgaben.
@Pureferret Richtig. Kann Gott ein Paradox erschaffen? Ja.
Das funktioniert nicht. Sie haben die Frage gerade beantwortet, indem Sie die Bedeutung der Frage absichtlich falsch interpretiert haben.
Es tut mir leid für die Härte in meiner vorherigen Antwort. Die Frage ist keine unsinnige Frage und eigentlich eine wirklich gute Frage; Vielen Dank für Ihre Anfrage.
@Pureferret endlich habe ich gleichgesinnte Muslime gefunden. Diese Frage ist so dumm. Die Menschen denken, dass Gott durch paradoxe und logische Konzepte eingeschränkt ist. Als Gott diese Konzepte erschuf.

Die Frage ist irrelevant, da Allah (subhana wa Ta'ala) das Heben nicht zugeschrieben wird, dies ist ein Attribut der Schöpfung, nicht des Schöpfers (subhana wa Ta'ala). Und Allah (subhana wa Ta'ala) ist der Schöpfung nicht ähnlich ("Nichts ist ihm ähnlich" - Surah Shura, Ayah 11).

Logischerweise zeigen Gliedmaßen an, dass es Masse gibt, und Masse bedeutet, dass es eine Grenze gibt, und Grenzen sind Attribute der Unvollkommenheit, und Allah (subhana wa Ta'ala) wird Perfektion, Überlegenheit und Einzigartigkeit zugeschrieben.

Diese Frage, die Sie stellen, wurde einige Male von Atheisten nicht nur gegen Muslime, sondern gegen Theisten im Allgemeinen verwendet, und manchmal finden Sie vielleicht sogar einen Christen, der diese Frage verwendet, um seinen Standpunkt zu untermauern, dass Allah einen Sohn hat. Aber eigentlich ist es nichts als eine Fangfrage, ob man ja oder nein sagt, es unterstützt nur den Fragesteller. Es beweist auch mangelndes Wissen oder Missverständnis darüber, wer Allah ist und dass Er der Majestätischste und Mächtigste ist. Mein Rat lautet also: Machen Sie sich nicht zu viele Gedanken darüber und bemühen Sie sich nicht zu sehr, darauf zu antworten, da alles, was Sie sagen, höchstwahrscheinlich nicht zu Ihren Gunsten ist.

Da es einen Widerspruch gibt, nein zu sagen, würde das nur aufgrund mangelnder Klarheit oder Missverständnisses von „Allah kann alles tun“ im Islam existieren. Allah ist allmächtig und kann tun, was Er will, und alles, was Er erschafft, ist nichts als ein Zeichen Seiner Macht, aber was Allah tut oder erschafft, basiert auf Seiner Majestät, also um genauer zu sein, tut Allah, was Er will und ist in der Lage, etwas zu erschaffen, indem er einfach „Sein“ sagt, und alles, was Er tut, gebührt Seiner Majestät. Ich bete, dass meine Antwort klar ist, und ich bitte um Verzeihung für jeden Fehler.

Das islamische Konzept der Allmacht ist nicht „unendliche Macht“ . Schauen Sie sich die 99 Namen Allahs an, um zu sehen, was der Islam und der Koran behaupten, dass Allah in der Lage ist zu tun. Diese Behauptungen sind sehr spezifisch, und das "Allmachtsparadoxon", das für einige Religionen verwendet werden kann, trifft hier nicht zu.

Ich brauche jemanden, der arabischer Muttersprachler ist, um mich darin zu unterstützen, aber wenn Sie sich Übersetzungen ansehen, behaupten sie nicht, dass Allah „unendlich mächtig“ ist. Zum Beispiel wird الرحمن mit „Gnädigster“, „Der Barmherziger“ oder „Überaus Barmherziger“ übersetzt, aber nicht mit „Unendlich Barmherziger“.

Allah ist nicht unendlich mächtig. Zum Beispiel hat Moses darum gebeten, Allah zu sehen, und dies war einfach nicht möglich, obwohl es Allahs Wunsch war.

Und als Moses zu unserer festgesetzten Zeit ankam und sein Herr zu ihm sprach, sagte er: "Mein Herr, zeige mir [Dich], damit ich dich ansehen kann." [Allah] sagte: „Du wirst mich nicht sehen, aber schau auf den Berg; wenn er an Ort und Stelle bleiben sollte, dann wirst du mich sehen.“ Aber als sein Herr dem Berg erschien, machte er ihn eben und Moses wurde bewusstlos. Und als er erwachte, sagte er: „Erhaben bist du! (Al-'Ar'af 7:143)

Im gesamten Koran verwendet Allah auch die Worte „Wir“, womit er möglicherweise auch den Engeln Anerkennung zollen könnte. Ich habe den zuvor erwähnten Vers aufgegriffen, weil es ein seltener Fall ist, in dem Allah sich selbst mit „Ich“ anspricht.

Also würde ich sagen "wir wissen es nicht". Es gibt keine Verse, in denen Allah dies versucht hat und erfolgreich oder gescheitert ist, daher ist die Antwort nicht schlüssig .

Nur ein Punkt: Das „wir“ im Koran gibt den Engeln nicht wirklich Anerkennung, es zeigt die Größe Gottes
@Muz, Sie haben zahlreiche Verse des Korans schwer verpasst, in denen Allah ausdrücklich sagt: "Er ist zu allem fähig." Und Sie vermissen auch die logische Absurdität der Frage.
@infatuated Könntest du bitte einige der zahlreichen Verse spezifizieren, die du erwähnt hast?
@Robert ein paar Beispiele, obwohl die Übersetzung von "Allah (Er) kann alles tun" bis "- hat Macht über alles" variiert. tanzil.net/#trans/en.pickthall/2:20 tanzil.net/#trans/en.pickthall/2:106 tanzil.net/#trans/en.pickthall/67:1 tanzil.net/#trans/en .pickhall/11:4
Was ist mit Gott ist der „Erste“ und der „Letzte“, ist das nicht eine Definition von Unendlichkeit?
Erste und letzte sind nicht unbedingt unendlich. So wie es scheint, ist Allah mächtiger als alle seine Schöpfungen, aber es gibt nichts Spezifisches, das besagt, dass Allah mächtiger ist als alles, einschließlich ihm selbst. Unendlich erzeugt eine Endlosschleife. @infatuated zitiert einige gute Verse, die ich nicht widerlegen kann, es sei denn, es geht etwas in der Übersetzung verloren.
@Muz Es gibt ungefähr 30 Ayat , die eindeutig besagen, dass Allah in der Lage ist, alle Dinge zu tun, daher eine unendliche Macht.
Wenn Sie die genaue Interpretation von "in der Lage sind, alle Dinge zu tun" verwenden, würde ich mich für die Antwort von Pureferret entscheiden. Es gibt kein Problem.
Dies ist die einzige Antwort, die überhaupt versucht, die Frage zu beantworten. +1
Das ist einfach falsch. Du widersprichst den Grundlagen. Sie haben keinerlei Beweise für die unbegründete falsche Behauptung geliefert, dass Allah den Propheten Moses „nicht“ dazu bringen konnte , Allah zu sehen . Sie haben auch keinen einzigen zuverlässigen Gelehrten zitiert, der sagt, dass Gottes Eigenschaften nicht unendlich sind. Du denkst, das königliche Wir sei Gott, „der möglicherweise den Engeln Ehre macht“, was zeigt, wie sehr du keine Ahnung hast, wovon du redest. Und am Ende hast du nicht einmal die Frage beantwortet. Also nach Ihrer fehlerhaften Argumentation: "Es gibt ein Paradoxon, wir kennen die Antwort nicht, rollen Sie damit."

Beim Heben wird eine Kraft, die größer als die Schwerkraft ist, auf einen Gegenstand in entgegengesetzter Richtung der Schwerkraft ausgeübt.

Um etwas heben zu können, muss man die Schwerkraft überwinden.

Die Hebeaktion gilt nicht für Allah (cc) im wörtlichen Sinne, weil Allah (cc) die Schwerkraft nicht überwinden muss, weil Allah entscheidet, wie die Physik funktioniert. Die Vorstellung von der Existenz eines Felsens, den Allah (cc) nicht heben kann, erfordert Physik, außerhalb von Allahs (cc) Kontrolle. Diese Idee gilt nicht für Gott. Daher ist die Frage in sich widersprüchlich.

Diese Frage ähnelt der Frage "Kann Gott ein Dreieck mit 4 Seiten erschaffen?" die nicht sinnvoll beantwortet werden kann, weil die Frage in sich widersprüchlich ist.

Wenn Allah einen Felsen erschaffen hat, den Er nicht heben kann.

Wenn ein solcher Stein existiert, dann ist das Universum per Definition ein Ort, an dem dieser Stein nicht angehoben werden kann.

Wenn der Stein gehoben werden kann, dann ist das Universum per Definition ein Ort, an dem der Stein gehoben werden kann.

Sie können nicht ein Universum mit zwei unterschiedlichen Definitionen haben, wiederum per Definition .

(Oh, sicherlich, insbesondere Everetts Interpretation der Quantenphysik erlaubt mehrere Universen, aber das ist ein Schritt, den ich hier nicht gehen möchte!)

Diese Definition wurde, glaube ich, zuerst von Isaac Asimov beantwortet, als er seiner Freundin das Problem „unaufhaltsame Kraft trifft auf unbewegliches Objekt“ erklärte. Da erinnere ich mich daran.

Dies ist eine Fangfrage, die versucht zu beweisen, dass Gott wirklich nicht so mächtig ist und dass es bestimmte Dinge gibt, die er nicht wirklich tun kann. Es ist wirklich eine Wortspielfrage, um Ihren Verstand auszutricksen, wahrscheinlich zum Spaß oder Scherz oder vielleicht etwas Ernstes :)

Lassen Sie mich Sie Folgendes fragen: Können Sie einen so großen Knospen bauen, dass selbst Sie nicht klettern können? Wenn Sie einen so großen Knospen bauen, müssen Sie ihn natürlich bereits erklommen haben.

Ebenso hat Gott, wenn er einen so großen Felsen geschaffen hat, ihn bereits angehoben und auf die Erde gelegt. Die Frage ist also wirklich überflüssig. Es fragt Gott, ob er wirklich etwas tun kann, was er bereits getan hat?

Diese Frage wurde mit einem Stein auf der Erde gestellt. Man kann sich vorstellen, die Erde selbst ist auch eine Art Fels und gehorcht dem, was Gott sagt. Natürlich kann Gott einen Felsen erschaffen, den nur er heben kann!

"Können Sie ein so hohes Gebäude bauen, dass selbst Sie nicht klettern können?" Nein, so etwas kann ich nicht bauen. Die Antwort ist nein. Das ist keine Fangfrage und auch nicht paradox. Du scheinst die Frage völlig falsch verstanden zu haben.

Hier ist eine wichtige Unterscheidung: Allah kann möglicherweise alles tun ; er kann nicht alles gleichzeitig tun. Zum Beispiel kann er nicht für immer weiter existieren und für immer aufhören zu existieren. Er ist jedoch allmächtig, also muss er die Fähigkeit haben, für immer aufzuhören zu existieren. Ebenso kann er Ihren Computer nicht gleichzeitig verdampfen und ihn nicht verdampfen. Ebenso kann er nicht gleichzeitig allmächtig und nicht allmächtig sein; jedoch kann er aufgrund seiner Allmacht nicht-allmächtig werden. Also ja, er kann einen Stein erschaffen, den er nicht heben kann; dadurch würde er jedoch nicht-allmächtig werden - aber nur insoweit, als er den von ihm geschaffenen Felsen nicht heben kann. (Natürlich könnte er den Felsen jederzeit auslöschen und wieder vollkommen allmächtig werden – es sei denn, er beschloss, dies auch für sich selbst unmöglich zu machen.)

„Er kann dies“, „er kann das nicht“ usw. Ich denke, wir verwechseln oft, was die Verben „kann“ oder „kann nicht“ wirklich bedeuten, wenn sie eine tatsächliche (Un-)Fähigkeit implizieren und wenn sie eine bezeichnen logische (Un)Möglichkeit. Eine logische Unmöglichkeit deutet nicht auf eine tatsächliche Unfähigkeit hin.
Hast du eine Quelle für deine Aussage, dass Allah nicht alles gleichzeitig tun kann? Woher weißt du das?
Ich denke, dass Quantenüberlagerungen, die sich in alternative Zeitlinien auflösen, mit Allmacht sicherlich nicht unmöglich sind.
@CeesTimmerman Sicher, aber dann müssen Sie nur das Beispiel ändern, um alle Zeitleisten einzuschließen
@Robert Fragen Sie sich, kann es Allah möglich sein, es so zu machen, dass er etwas nicht tun kann. Unbedingt ja, denn dann wäre er nicht allmächtig. Dann können Sie kontern – „aber vielleicht kann er es schaffen, damit er es tun und nicht tun kann“. Dann könnten Sie auch sagen: „Aber um allmächtig zu sein, müsste er es auch können, also kann er es nicht tun und nicht tun.
@Hal Es geht ewig weiter ... genau wie Allah.

Es ist wie eine Frage zu stellen:

  • Kannst du einen Kreis mit zwei Seiten zeichnen?
  • Wenn du zeichnest, dann ist das kein Kreis, und wenn du das nicht kannst, dann kannst du keinen Kreis zeichnen, haha.

Die Frage ist logisch falsch und wird gestellt, weil wir oft nicht verstehen, wer GOTT im Grunde ist?

  • Wir Menschen verstehen alles mit einem Bezugspunkt, es kann ein Bild, ein Wort, ein Gefühl oder alles sein, was entweder durch Sinne oder durch Sinne wahrgenommen werden kann.
  • Zum Beispiel – wenn ich schreibe, dass Sie alle definitiv einmal in Ihrem Leben 'swarangasklhhieydb' gegessen haben.
  • Wir bleiben bei diesem Wort stehen und denken, was ist das? Wir googeln es, wir suchen es in unseren Erinnerungen, wir suchen es in verschiedenen Sprachen, aber „KEIN ERGEBNIS GEFUNDEN“ und wir verstehen das Ding nicht.
  • So kann der Mensch etwas nicht wahrnehmen, was nie durch seine Sinne oder in seinen Vorstellungen kam.
  • In diesem Fall müssen wir diese Dinge durch VERGLEICH erklären.
  • Wenn Sie zum Beispiel noch nie in Ihrem Leben Fleisch gegessen haben und Ihren Freund fragen, wie es schmeckt, wird er nie den genauen Geschmack erklären können? Endlich was kann er uns tun, um zwei Dinge zu vergleichen, von denen Sie gegessen haben, und dann zu sagen, dass es so schmeckt. Aber ihr ist ein riesiger großer Unterschied.
  • Der einzige Weg, wie Sie es wissen können, indem Sie es probieren.

MIT GOTT IST ES DAS GLEICHE –

  • Er ist bekannt durch seine Eigenschaften, Vernunft, Logik.




  • Sprich: „ Er ist Allah, [der] Einer, Allah , der SAMAD .

  • Wie wir sehen, ist jeder auf dieser Welt gleich geboren, was bedeutet, dass GOTT einer ist, nicht mehr als das.

  • Er ist SAMAD. SAMAD wird oft anders übersetzt, aber SAMAD bedeutet jemand, der nicht abhängig ist .
  • Alles im Universum ist von etwas abhängig. So wie Menschen auf Nahrung zum Leben, Luft zum Atmen und Tausende mehr angewiesen sind. Pflanzen wiederum sind abhängig von der Sonne, um zu wachsen. Die Sonne selbst, wenn sie der Schwerkraft nicht gehorcht, fällt aus der Umlaufbahn heraus.
  • Also ist alles von AZ abhängig von etwas.

  • ABER ALLAH IST SAMAD, DER UNABHÄNGIG IST. ER HAT DIESE DINGE MIT SOLCHER PERFEKTION UND INTELLIGENZ ERSCHAFFEN, DIE EINFACH FANTASTISCH IST UND DANK DES INTELLEKTS, DEN ER UNS ZUM DENKEN GEGEBEN HAT. ER BEKOMMT KEINEN HUNGER, ER BRAUCHT KEINE LUFT, ER SCHLAFT NICHT, WIE WIR MENSCHEN DENKEN.

  • Wenn wir versuchen, ihn mit unserer Wahrnehmung zu binden, die wir denken, dann entsteht das Problem, weil er nicht das ist, was Sie sich vorstellen.

  • Der Mensch muss essen, schlafen, sich fortpflanzen und alles tun, aber er braucht all diese Dinge nicht.

  • Er gebiert weder noch wird er geboren.
  • Und die letzte Zeile sagt: „Noch gibt es für ihn ein Äquivalent“, was bedeutet, dass er nicht das ist, was Sie denken, dass er ist.

Der Mensch kennt bisher nur Materie und Energie und er kann nur diese beiden Dinge durch seine Sinne wahrnehmen, keine anderen Dinge. Und sowohl Materie als auch Energie sind in Zeit und Raum gebunden. ABER ALLAH HAT KEINE BEGRENZUNG, ER IST NICHT AN RAUM UND ZEIT BEGRENZT.

  • Und das Wichtigste ist, dass er weder „ER“ noch „SIE“ ist. Dies sind die Grenzen der Sprache. Er ist weder männlich noch weiblich.

Deshalb weisen die Schriften immer auf seine Kräfte und Eigenschaften hin.

  • Die Veden sagen: „ Na tasya pratima asti, tasya naamah mahadhashah “, was bedeutet, dass es keine Skulptur des ALLMÄCHTIGEN GOTTES, des MÄCHTIGSTEN, gibt. Sich bei seinem Namen an ihn zu erinnern, gibt dir ewigen Frieden.
  • Die Veden sagen: „ Ekam Brahma, dwitiya naasti nehna naasti kinchan “, was bedeutet, dass DER SCHÖPFER EINER IST, NICHT ZWEI, NICHT EINMAL.
  • Das sagt der Koran -
  • Sprich: „Er ist Allah, [der] Einer ist, Allah
    , der SAMAD .

  • Und das Neue Testament sagt: „Sag, es gibt keinen GOTT außer EINEM“.

  • Dies waren die Unterschiede der Sprachen, nicht der Religionen, die Menschen machten sie anders. Wenn GOTT EINS IST, WIE KÖNNTE RELIGION ZWEI SEIN .

Bevor ich Ihre Frage beantworte, müssen Sie die Definition des Schöpfers kennen. und die beste Definition wird im Koran erwähnt:

Vers 112:1-4 :

  • Sprich: "Er ist Allah, [der] Einer ist,
  • Allah, die ewige Zuflucht.
  • Er zeugt weder noch wird er geboren,
  • Auch gibt es für Ihn kein Äquivalent.“

Der Punkt ist, dass Allah mit nichts in Seiner Schöpfung verglichen werden kann. Wenn Sie fragen, ob Allah einen Stein machen kann, den Er nicht heben kann, dann haben Sie die Definition von Allah gebrochen, was bedeutet, dass Ihre Frage unlogisch und falsch ist.

Dies ist sicherlich informativ für einen areligiösen Jungen wie mich, aber ich sehe nicht, wie es die Frage beantwortet. Wollen Sie damit sagen , fragen Sie keine dummen / verwirrenden Sachen, weil Allah sauer auf Sie sein wird ?
Vielleicht ist meine Antwort zu hart, aber vergiss nicht zu verstehen, du kannst die Frage stellen, was du willst. Der Vers 48: 6-7 ist eine Warnung an die Menschen, die BÖSES denken . Nun, vielleicht wird dies eine neue Diskussion über den Tafseer des Korans in Bezug auf Sure Al-Fath 48: 6-7 auslösen. In meiner Antwort versuche ich nur, ihn zu warnen, weil meiner Erfahrung nach ein Atheist die Leute sind, die immer fragen und frage noch einmal, auch wenn die Frage beantwortet wurde. Meiner Meinung nach ist ein Atheist ein guter Atheist, weil er nachdenkt und versucht, die Wahrheit zu finden. aber sie werden schlechte Menschen sein, wenn sie die Wahrheit des Quran ablehnen.
Nein, ich bin kein Atheist, kann ein Muslim nicht so eine Frage stellen (natürlich aus Neugier)
Ja, natürlich, ich als Muslim stelle manchmal eine Frage wie die obige Frage, denn das ist die Natur des Menschen. und Sie müssen wissen, dass es keine dumme Frage gibt. und auch, was falsch ist, wenn Sie eine falsche / dumme Frage stellen. solange du die antwort bekommst.
Die beste Antwort wird herabgestuft. Wie typisch ... Upvoted

Das erste, was Sie bei dieser Frage beachten sollten, ist:

Wie definiert man das Heben eines Steins?

In einer Welt, in der die Relativitätstheorie herrscht, könnte ich mich einfach auf meine Arme stellen und so tun, als würde ich die Erde anheben, was aus physikalischer Sicht wahr ist. Wenn Sie nun mit Anheben meinen, genügend kinetische Energie zu erzeugen, um die Geschwindigkeit eines solchen Felsens zu erhöhen oder zu verringern (oder beispielsweise die Erde von ihrer Umlaufbahn abzulenken), ist dies sinnvoller.

Nehmen wir an, Gott wollte etwas wirklich Großes erschaffen. Er war so beschäftigt damit, dass er seine eigene Regel nicht beachtete, die besagt, dass er alles tun kann (einschließlich alles heben). Also wisse, Gott steht vor einem riesigen Felsen, den er nicht mehr bewegen kann, aber er will ihn loswerden. Was also tun?

Nun, Gott kann alles tun, außer diesen Stein wegzuräumen. Einfach. Gott beschließt, die physikalischen Regeln des Universums zu ändern (das kann er immer noch), um einen so riesigen Stein ähnlich einem kleinen Stein unter den aktuellen physikalischen Gesetzen zu machen. Dann einfach verschieben. Egal was er tut, er wird es überwinden können.

Sie können dies aus mathematischer Sicht betrachten. Das Ding, das wir Unendlichkeit nennen. Das ist so ein schöner philosophischer Begriff. In einer unendlichen Gruppe (sagen wir reelle Zahlen) gibt es, egal wie groß Sie sind, immer noch unendlich viele Zahlen, die größer sind als Sie. Wenn wir also annehmen, dass Gott GROSS ist oder eine GROSSE Kraft hat (noch nicht unendlich) und er einen Stein erschafft, der mit seiner gegenwärtigen Kraft unmöglich zu bewegen ist (so größer als Gott), dann hat Gott die Fähigkeit, sich selbst etwas größer als diesen Stein zu machen (Der Stein hat diese Fähigkeit nicht, er ist ein statistisches Produkt von Gott). Gott ist jetzt größer als der Felsen und kann einen weiteren Felsen bauen, der immer größer wird. Jedes Mal macht er sich größer als der letzte Stein, den er baut. Dies in einer Endlosschleife zu tun, führt uns logischerweise dazu, dass Gott unendlich ist. Dies basiert auf der mathematischen Induktionsmethode, um einige Theorien zu demonstrieren.

So sehe ich dieses Problem. Es hat vielleicht nicht direkt mit dem Islam zu tun, aber ich denke, es lohnt sich, es zu teilen.

Ich hoffe einige von euch teilen meine Meinung

Sie gehen von einem korrupten Standpunkt aus, da Sie der Meinung sind, dass Gott die Eigenschaften der Schwäche haben kann, und das ist falsch, weil Gott im Koran über sich selbst gesagt hat:

Er ist Allah, der Schöpfer, der Entwickelnde, der Gestalter. Ihm gehören die hervorragenden Eigenschaften. Ihm verherrlicht alles, was in den Himmeln und auf Erden ist. Und Er ist der Allmächtige, der Allweise. AYAH al-Haschr 59:24:

Wie Sie sehen, kann Gott nicht als schwach beschrieben werden, während Sie wollen, dass er schwach ist, und das ist unmöglich, weil Gott niemals schwach sein wird, und die Frage ist jetzt: "Können Sie sich etwas vorstellen, das nicht schwach ist und was Gott nicht tun kann ?" Die Antwort ist nein.

Also, kann Allah einen Felsen erschaffen, den Er nicht heben kann? nein, weil du Gott bittest, schwach zu sein. Schwach zu sein bedeutet nicht Stärke, sondern Schwäche, und Gott hat nur die „ausgezeichneten Eigenschaften“.

Lassen Sie einen Stein allein Allah hat die Macht, selbst kleine Federn so schwer zu machen, dass nichts im gesamten Universum sie bewegen kann, aber Allah wird sie immer aufheben können, da er die Macht hat, alles zu tun. Gemäß der Sure 36 Yasiin des Heiligen Korans ist für Allah alles einfach, wenn er nur "kun fayakun" sagt, wird es in Übereinstimmung mit Allahs Wunsch geschehen, einschließlich eines schweren Steins.

Allah hat die Macht, Dinge zu tun, die deine Vorstellungskraft übersteigen.

Ich hatte diese Frage von meinem Religionslehrer in der Schule gehört, aber diese Frage soll Sie nur verwirren, da sie widersprüchlich und daher nicht gültig ist.

Sie müssen sich daran erinnern, dass Allah seiner Schöpfung nicht ähnelt und niemals den Gesetzen der Schöpfung unterworfen ist, weil Er sowohl der Schöpfer als auch der Gesetzgeber ist.

Ja .

Denn Allah kann tun, was er will. Also, wenn Allah entscheidet, dass dieser Felsen nicht von Allah gehoben werden kann, so ist es.

Beachten Sie, dass nichts ihn daran hindert, sich später zu entscheiden, als er tatsächlich den Stein heben kann . Wieso den? Denn Allah kann tun, was er will. Es ist also, als ob Allah Gedankenspiele mit sich selbst spielt.

Dies ist ein Logikspiel, bei dem ein Spieler die Regeln ändern kann. Es gibt keinen Widerspruch in der Frage, zumindest keinen, den ich sehen kann.

Nehmen wir nun an, er kann die Eigenschaften des Gesteins nicht ändern, wenn es einmal erstellt wurde (was wiederum die Frage wiederholt, aber tun wir so). Kann Allah ein "unbewegliches Objekt" bewegen, ohne sich selbst die Macht dazu zu geben? Die Antwort ist wieder ja.

Etwas zu bewegen bedeutet, seinen Abstand zu etwas anderem, dh einem Bezugspunkt, zu verändern. Damit Allah den Stein bewegen kann, muss er alles andere bewegen . Der wahre Bezugspunkt des Felsens ist derselbe, der Bezugspunkt des Universums nicht.

Es ist dasselbe, als würdest du einen Punkt auf ein Blatt Papier auf deinem Schreibtisch zeichnen und den Punkt weiter von deiner Lampe entfernen wollen. Du kannst den Punkt nicht bewegen, also bewegst du das Papier.

Man könnte sagen, dass das keine gute Antwort ist, weil der Stein relativ zu seinem wahren Bezugspunkt immer noch am selben Ort ist, egal was mit dem Universum um ihn herum passiert. Und plötzlich haben wir es nicht mehr mit dem Allmachtsparadoxon zu tun, sondern mit dieser Frage:

Was passiert, wenn eine unaufhaltsame Kraft auf ein unbewegliches Objekt trifft?

Das ist ein ganz anderes Paradoxon und wird in diesem Video von MinutePhysics gut erklärt.


Evpok schlägt vor , Antworten aus islamtheistischer Sicht zu geben. Dies ist sehr schwierig, da Ihre Frage eine logische Frage ist, die eine logische Antwort in einer theistischen Umgebung erfordert. Die beiden spielen nicht wirklich gut zusammen.

Ich habe immer gehört, dass es als unwiderstehliche Kraft ausgedrückt wird, was mehr Sinn macht und den Betrug, den sie in diesem niedlichen Video gemacht haben, verbietet.

Einfache Antwort. Stellen Sie sich Allah nicht wie einen Menschen oder irgendeine andere Kreatur wie Tiere/Pflanzen oder irgendeine andere physische Sache vor. Wir haben ihn nie gesehen, er existiert von Unendlichkeit und wird für immer existieren. Wir können uns nicht einmal vorstellen, was „für immer“ ist. Wenn Ihre Gedanken oder Visionen Sie dazu bringen, irgendein physisches Eigentum mit Allah zu vergleichen, dann ist es Satan. Denken Sie nur daran, dass Seine Existenz unsere Vorstellungskraft übersteigt.

Diese dummen Rätsel entstehen meistens dadurch, dass man unnötige und widersprüchliche Annahmen (meistens aufgrund des christlichen Hintergrunds oder ohne Ausbildung in Metaphysik und wie Logik tatsächlich funktioniert) über bestimmte Eigenschaften Gottes auferlegt oder ihm ungerechtfertigte zusätzliche Eigenschaften zuschreibt. Die Antwort ist ganz einfach:

Solch ein Felsen existiert nicht, denn wenn er existiert, hört Gott auf, Gott zu sein, weil Gott per Definition allmächtig ist.

Derjenige, der fragt „Kann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann“, muss die Frage „ Wissen deine Eltern, dass du ein Idiot bist “ und „ Ist Unendlich eine gerade oder ungerade Zahl “ beantworten ?

Auf manche Fragen gibt es keine „Ja/Nein“-Antwort und wenn Sie weiterhin über dumme Szenarien wie diese diskutieren, landen Sie in einer unendlichen Rekursion ohne Grundbedingung! Nicht weil die Frage "unbeantwortbar" ist, sondern weil sie unlogisch ist !

Der Rationalismus der unter dem Brunnen lebenden Frösche besteht darin, die Existenz von Bergen zu leugnen! Für Frösche ist das reine Logik , hat aber nichts mit der Realität zu tun.

Lassen Sie mich eine andere Frage stellen.

Kann Gott jsdfouigar?

Erwarten Sie eine Antwort auf diese Frage? Die obige Frage ist sinnlos. Das Wort "jsdfouigar" hat einfach keine Bedeutung, also ist die ganze Frage bedeutungslos.

Das ist genau das gleiche Problem mit "kann Allah einen Stein erschaffen, den er nicht heben kann", außer dass es den Zuhörer täuscht, zu denken, dass der Satz unter der impliziten Annahme nicht bedeutungslos ist, "weil zwei Wörter eine Bedeutung haben, hätte ihre Kombination auch eine Bedeutung. " Ein ähnliches Beispiel ist die Frage: "Kann Allah eine vollendete Jungfrau erschaffen?" Die Tatsache, dass „vollendet“ und „Jungfrau“ beides Wörter sind, die eine Bedeutung haben, bedeutet nicht, dass ihre Kombination „vollendete Jungfrau“ eine Bedeutung hat. Das Kombinieren bedeutungsvoller Wörter wird bedeutungslos, wenn sich die Wörter widersprechen. Ein Widerspruch ist sinnlos. Ein Widerspruch ist nicht einfach etwas Unrealistisches wie ein rechteckiger Planet; vielmehr hat es keine Bedeutung, Die Formulierung macht es also nicht bedeutungsvoller als "jsdfouigar". JetztAllah ist derjenige, der alles tun kann. Um die Frage also so zu formulieren, dass die Bedeutungslosigkeit stärker hervortritt: "kann derjenige, der alles kann, etwas tun, was er nicht kann." Die Unlogik kommt von der Frage, nicht von den Prämissen (die die Attribute Allahs sind ). Ähnliche Beispiele sind "kann sich das Unbewegliche bewegen?" oder "kann das Unaufhaltsame aufhören."

Daher ist die Frage selbst eine fehlerhafte, bedeutungslose Frage, die genauso viel Sinn macht wie "kann Gott eine vollendete Jungfrau erschaffen" oder "kann Gott jsdfouigar".

Assalamualaikum, für die wahre Antwort, wer ALLAH ist, lies diese Sure, Surat Al-'Ikhlāş (Die Aufrichtigkeit):

Sprich: "Er ist Allah, [der] Einer ist, Allah, die ewige Zuflucht. Er zeugt weder noch wird er geboren, Auch gibt es für Ihn kein Äquivalent.“

Bedeutung:

(1) Sprich: „Er ist Allah, [der] Einer ist,

(2) Allah, die ewige Zuflucht.

(3) Er zeugt weder noch wird er geboren,

(4) Auch gibt es für Ihn kein Äquivalent.“

-Übersetzung: Sahih International

Und natürlich kann ALLAH alles mit jeder Kraft erschaffen. Aber da ALLAH sein Schöpfer ist, kann ALLAH es auch zerstören. Wenn Sie mehr Präzision wünschen, hier ist das Ayat von (Sura Ya-seen, 36: Vers: 82):

Sein Befehl ist nur, wenn Er eine Sache beabsichtigt, die Er dazu sagt: „Sei“, und es ist.

Bedeutung: Sein Befehl ist nur, wenn Er eine Sache beabsichtigt, zu der Er sagt: „Sei“, und es ist.

Also kann ALLAH alles nur durch SEINEN erhabenen Wunsch tun.

Stellen Sie sich einfach vor, Sie seien mächtig, reich und in der Lage, alles zu tun, was möglich ist. Würdest du dich weniger mächtig machen oder etwas erschaffen, das dein Leben gefährdet? Ich hoffe nicht! Wenn Sie das tun, dann sind Sie ein Narr! Mit anderen Worten: Allah ist kein Dummkopf, nur Menschen sind es!

Ich verstehe deinen Punkt, danke für die Antwort. Aber die Frage ist über 'kann er'. In dem Beispiel, das Sie gemacht haben, kann sich der Reiche arm machen (auch wenn er es nicht tut).
Was ich zu sagen versuche, ist: Ja, Allah kann alles tun, aber Er, genau wie Menschen es auch tun müssen, fragt, was der Zweck ist, bestimmte Dinge zu tun.

Wenn wir an Linguistik und Wahrscheinlichkeiten denken, können wir diese Frage logisch zählen.

Wir können die Lösung für diese Frage möglicherweise nicht in klassischen Wahrscheinlichkeiten finden, sicher, dass wir die Lösung dafür in Quantenwahrscheinlichkeiten finden können :)

Wenn Sie über die Schrödinger-Katze lesen, können Sie sehen, dass wir mit wenig Wissen des Menschen die Antwort ja sein werden! Er kann beides gleichzeitig. Wie ein Quantenbit, das gleichzeitig eine Überlagerung von Zuständen haben kann.