Kann Bitcoin für Sofortzahlungen verwendet werden?

Da Transaktionen bestätigt werden müssen, bedeutet dies, dass Bitcoin nicht für sofortige Zahlungen verwendet werden kann?

Antworten (2)

Es gibt Situationen, in denen das Akzeptieren einer 0-Bestätigungs-Transaktion ein geringes Risiko darstellt, aber das ist im Allgemeinen sicherlich nicht ratsam. Das doppelte Ausgeben einer 0-conf-Transaktion ist sehr einfach mit hohen Erfolgsraten. Also ja, im Allgemeinen ist es erforderlich, auf ein paar Bestätigungen zu warten.

Aber das Lightning Network wird gerade von mehreren Parteien entwickelt, was eine Schicht auf Bitcoin ist, die sofortige Zahlungen ermöglicht, ohne überhaupt auf Bestätigungen warten zu müssen. Es wird auch viel kleinere Zahlungen (Mikrozahlungen), schnelle Raten (viele Zahlungen pro Minute) und niedrigere Gebühren ermöglichen.

Mit der Zeit sollte LN die Notwendigkeit von 0-conf-Transaktionen vollständig eliminieren.

Es hängt von der Bereitschaft des Händlers ab, einen sehr kleinen Prozentsatz fehlgeschlagener Zahlungen zu riskieren. Wenn der Kunde eine Transaktion mit ausreichender Gebühr sendet und alle Eingaben dieser Transaktion Bestätigungen haben, ist das Risiko, die Zahlung nicht zu erhalten, ziemlich gering. Double-Spending-Angriffe sind bei kleinen Zahlungen wirtschaftlich nicht machbar. Je nach Miner-Gebühren können Mikrozahlungen jedoch für den Kunden, der die Gebühr zahlen muss, unattraktiv sein.

Bedeutet das, dass der Händler sich in kurzer Zeit mit dem Internet verbinden muss, um die Bestätigung zu erhalten? Wie wäre es mit einem Straßenbasar? Danke.
Eigentlich müssen beide Parteien eine funktionierende Verbindung zum Internet haben; der Kunde, um eine gültige Transaktion zu erstellen (obwohl er möglicherweise damit davonkommt, eine Transaktion zu erstellen, die er für gültig hält), und der Händler, um die Transaktionsgültigkeit zu überprüfen. Auf einem Straßenbasar muss der Händler möglicherweise mobiles Internet verwenden, und er würde sicherlich keinen vollständigen Knoten auf seinem mobilen Gerät betreiben.
Kann dieser Antwort nicht zustimmen. "sehr geringes Risiko" und andere Risiken herunterzuspielen ist eine viel zu einfache (und gefährliche) Aussage: Es hängt sehr stark von der Art des Händlers, der Art der Produkte usw. ab. Für einige mag es ein unerträgliches Risiko sein. Es gibt mehrere Beispiele dafür, dass Händler keine 0-conf-Transaktionen mehr akzeptieren. Außerdem: Die zahlende Partei benötigt nicht unbedingt Internet, sie kann Bluetooth/WLAN zum Händler leiten. Der Händler benötigt das Internet nicht unbedingt zum Empfangen, aber zum Überprüfen der Gültigkeit und Bestätigungen.