Meine Schwiegereltern besitzen etwa 40 Morgen Wald in der Region Mittelatlantik. Es sind schöne Wälder, aber die Menge an totem Holz auf dem Boden ist erstaunlich. Zum größten Teil ähnelt es einem Dschungel. Du trampelst einfach ÜBERALL auf abgestorbenen Ästen und Stämmen herum. Sie haben es vor einigen Jahren gekauft, und es ist offensichtlich, dass es seit Jahrzehnten wahrscheinlich niemand mehr geräumt hat.
Ich möchte den Wald etwas begehbarer machen, weil ich ihn zum Jagen nutze und auch gerne einen Weg für ATVs, Fahrräder oder einfach nur zu Fuß bahnen möchte.
Gleichzeitig bin ich auch ein Wildwasserkajakfahrer und ein Baum im Wasser kann für Kajakfahrer tödlich sein – was nicht bedeutet, dass er keinen Zweck im Ökosystem erfüllt. Fische lieben tote Bäume im Wasser, wenn sie sich davon ernähren. Wenn Sie einen Baumstamm aus einem Fluss entfernen, machen Sie ihn für Menschen sicherer, aber Sie schaden anderen Arten im Ökosystem.
Deshalb frage ich mich, ob es irgendwelche Nachteile gibt, tote Bäume aus dem Wald zu entfernen. Ja, es macht es sauberer und schöner – aber stört oder bringt es das Ökosystem aus dem Gleichgewicht?
Ich werde dies aus der Perspektive dessen beantworten, was wir in einigen der Arekanuss- und Kokosnussfarmen verfolgen, in denen ich aufgewachsen bin.
Die Bekanuss- und Kokosnussbäume werfen oft ihre Äste ab. Diese ähneln dem toten Holz, von dem Sie in den Wäldern sprechen. Auch diese stören beim Herumlaufen. Was wir also tun, ist, diese an den Fuß der Bäume zu bringen, anstatt sie überall zu verstreuen. Zwei Gründe, warum wir das tun:
Für die Totwälder wäre dies ähnlich. Hinzu kommt, dass jeder Stamm eines toten Baumes, auf den Sie stoßen, möglicherweise eine eigene Mini-Biosphäre beherbergt. Die Insekten, die die toten Stämme / Äste füttern, würden die Vögel füttern. Was wiederum Beute für die größeren Beutetiere sein könnte. Allerdings sind diese Veränderungen wirklich schwer zu beobachten. Selbst ein Wissenschaftler bemerkt möglicherweise nicht die subtilen Veränderungen, die das Ergebnis der Entfernung von toten/verfallenden Bäumen sind, es sei denn, er/sie führt eine umfassende Untersuchung durch. Die Auswirkungen können viele Jahre später oder gar nicht sichtbar sein (das ökologische Gleichgewicht kann nach allem, was Sie wissen, aufgrund eines anderen Faktors wiederhergestellt werden!)
Kurz gesagt, das Entfernen der toten Äste/Stämme aus dem Wald ist möglicherweise keine gute Idee. Verschieben Sie sie stattdessen von Ihren Pfaden (muss nicht am Fuß der Bäume sein, da einige Bäume unter übermäßiger Feuchtigkeit leiden könnten). Verschieben Sie sie, anstatt sie vollständig zu entfernen.
Kann das Entfernen von Totholz dem Ökosystem schaden?
Mit einem Wort ja . Totholz bildet eine wichtige Grundlage für jedes bewaldete Ökosystem. Wenn Sie an eine Ernährungspyramide für ein Waldgebiet denken, sieht sie in etwa so aus:
Totholz spielt in diesem Prozess eine wichtige Rolle als:
Die Zersetzer spielen eine wichtige Rolle bei der Rückführung von Energie in das System.
Wenn Sie dieses tote Holz entfernen, entfernen Sie eine primäre Nahrungsquelle für eine niedrige Ebene der Pyramide und auch etwas Lebensraum für andere. Notiz; Je weiter unten in der Kette die Entfernung stattfindet, desto größer ist der Effekt weiter oben, da nur 10 % der Energie nach oben übertragen werden. Ohne Nahrung wird es weniger Primärverbraucher geben. Ohne Lebensraum erhöhen die höheren Ebenen den Wettbewerb um die verbleibenden Ressourcen, und die Zahl nimmt ab. Das Nettoergebnis ist weniger von allem und ein weniger gesundes Ökosystem.
Das Totholz ist wie der Leim, der dieses Ökosystem zusammenhält. Ein gepflegtes Holz ist ein ungesundes Holz. Wälder sollten unübersichtlich sein!
Natürlich hängt die Auswirkung davon ab, wie viel Holz Sie entfernen möchten.
In Großbritannien ist es tatsächlich üblich, dass Holzverwalter Holz fällen und verrotten lassen, um die Menge an Totholz zu erhöhen, da dies den Lebensraum gesünder macht.
Viele der anderen Antworten sprechen über Feuerökologien . Diese sind in Gebieten wie Australien und Kalifornien üblich, wo sich die Tierwelt entwickelt hat, um mit regelmäßigen (mäßigen) Waldbränden fertig zu werden.
In diesen Gebieten wird Holz regelmäßig durch die Brände geräumt. Die Pyramide hat sich also ohne die großen Mengen an Totholz entwickelt, die in gemäßigteren Wäldern üblich sind.
Ich werde diese Punkte nicht wiederholen, aber tl;dr: Letztendlich sollte das wilde Ökosystem in Bezug auf die Schädigung eines Ökosystems so wild wie möglich erhalten werden. Wenn es dabei um viel Totholz geht, lassen Sie es. Wenn dieses Holz (natürlich) gerodet wird, räumen Sie es.
Die Antwort scheint zu sein, dass es darauf ankommt,
Vögel, kleine Säugetiere und andere Wildtiere verwenden Baumstümpfe für Nester, Kindergärten, Lagerbereiche, Nahrungssuche, Schlafplätze und Sitzgelegenheiten. Lebende Bäume mit hakenähnlichen Merkmalen wie hohlen Stämmen, ausgegrabenen Hohlräumen und toten Ästen können einen ähnlichen Wert für Wildtiere bieten. Baumstümpfe, die entlang von Bächen und Küsten auftreten, können schließlich ins Wasser fallen und wichtige holzige Trümmer zum aquatischen Lebensraum hinzufügen. Abgestorbene Äste werden oft als Sitzstangen verwendet; Baumstümpfe ohne Gliedmaßen sind oft stärker verfallen und können mehr und größere Hohlräume zum Schutz und Nisten haben. Baumstümpfe verbessern lokale Naturgebiete, indem sie Wildtierarten anziehen, die sonst dort möglicherweise nicht zu finden sind.
Die Bedeutung von Baumstümpfen in Ihrer Nachbarschaft
Obwohl Totholz in einem Wald entbehrlich erscheinen oder sogar als unansehnlich angesehen werden kann, spielt es eine wichtige Rolle bei der Unterstützung der Tierwelt und der Unterstützung ökologischer Prozesse. Totholz kann in Form von Baumstümpfen (stehende, tote Bäume), toten Ästen oder Baumstämmen vorliegen. Sie alle bieten zahlreichen Tierarten Lebensraum und spielen eine wichtige Rolle im Nährstoffkreislauf.
Tote Bäume als Ressourcen für Waldtiere
Das Fällen eines Baumes aus welchem Grund auch immer verändert den Lebensraum der Wildtiere. Die Auswirkungen können vorteilhaft oder nachteilig, geplant oder willkürlich sein. Einige Leute glauben, dass es eine Verschwendung von Ressourcen ist, tote Bäume im Wald verrotten zu lassen. Abgestorbene Bäume bieten jedoch vielen Tierarten sowohl Schutz als auch Nahrung. Tote Äste und Bäume sind ein natürlicher und wünschenswerter Teil des Lebensraums von Wildtieren. Die Existenz zahlreicher Arten hängt vom Vorhandensein abgestorbener Bäume ab. Ein umgestürzter Baum wird von Pilzen und Insekten befallen. Wenn sich der Baum zersetzt, werden Nährstoffe in den Boden zurückgeführt und es entsteht oft ein Mikrohabitat, das für das Wachstum neuer Baumsetzlinge günstig ist.
Andererseits sind Waldbrände einer der größten Totholzentferner , und das hat eindeutige Vorteile für die Tierwelt . Also wie bei den meisten Dingen ist es ein Kompromiss.
Sie bauen eine riesige Brandgefahr auf. Normalerweise hätten Brände das beseitigt, aber die Brandbekämpfung seit 40 Jahren hat Ihnen viel Brennstoff hinterlassen. Was für ein wirklich schlimmes Feuer sorgen kann. Zerstörung von Wäldern sowie Strukturen.
Das Entfernen dieses toten Holzes wird dem Ökosystem Nährstoffe entziehen (sowie arbeits- und zeitaufwändig).
Reduzieren Sie das Brandrisiko auf Ihrem Waldgrundstück
An einigen Stellen gruppieren sie das gesamte zusätzliche Holz an einigen Stellen, sodass es, wenn es brennt, an einem Ort brennt und nicht überall.
Vielleicht möchten Sie versuchen, dieses Holz mit Kohlenstoff zu versenken, anstatt es einfach zu stapeln oder einiges / alles davon zu entfernen.
Wenn Sie zu viel entfernen, wachsen die geöffneten Bereiche nicht so gut nach, entweder wegen Trampling (weiterhin leichterer Zugang) oder wegen Mangel an Nährstoffen aus der Fäulnis.
Das gesamte Ökosystem kann aufgrund fehlender Mikrolebensräume für Insekten und andere niedere Elemente der Nahrungs- und Bestäubungskette geschädigt werden.
Ich habe gehört, dass im Gegenteil gesagt wurde, dass einige Gebiete früher einheimisches Management hatten, das einige Bereiche von Totholz befreite (z. B. Frühlingsbrände), um ein bestimmtes Nutzungsniveau aufrechtzuerhalten (alte Cowboyfilme vom Reiten durch die Bäume sind jetzt überwuchert). Bereiche offenbar). Andere langsam wachsende Gebiete wurden durch versehentliche Brände mit begrenztem/langsamem Nachwachsen verwüstet (war gerade in Patagonien, wo es ein erhebliches Problem war – sie haben keine natürlichen Brände/Blitze).
Insgesamt sollten Sie es langsam, vorsichtig und stetig angehen. Es dauert sehr lange, einen natürlichen Wald zurückzubekommen (vielleicht 3-4 Generationen von 2-300 Jahre alten Bäumen?)
Es gibt einige staatlich geführte Programme, die an bestimmten Standorten von OPs helfen. Diese Programme helfen zumindest, indem sie OP mit dem Dept of Forestry in Kontakt bringen. Auch wenn diese Programme nicht genau passen, sollten sie einige Hinweise finden, um lokale Expertenhilfe für die OP-Frage zu erhalten.
Diese Programme werden OP auch dabei helfen, die Lebensraumqualität und das Waldbrandrisiko zu bewältigen. OP profitiert durch Kostenteilung und Expertenhilfe und schöneres Land, die Menschen profitieren davon, dass sie mehr Lebensraum für die lokale Tierwelt haben.
http://www.dof.virginia.gov/costshare/whip.htm
Das Wildlife Habitat Incentives Program ist ein freiwilliges Programm, das privaten Landbesitzern eine Kostenbeteiligung bietet, um Praktiken zur Verbesserung des Lebensraums von Wildtieren zu installieren. Sie müssen an keinem USDA-Programm teilnehmen. Alles, was Sie tun müssen, ist, das Land zu besitzen oder zu kontrollieren. Das Programm wird vom USDA Natural Resources Conservation Service (NRCS) verwaltet.
http://www.dof.virginia.gov/fire/intro-forest-prot.htm
Das Virginia Department of Forestry (VDOF) ist mit dem Schutz der Waldressourcen vor Feuer beauftragt. Die Hauptziele des Waldschutzprogramms sind die Vermeidung von Verletzungen oder Verlusten von Menschenleben, die Minimierung von Sachschäden und der Schutz von Ressourcen.
Der VDOF hat ein gut definiertes und organisiertes Waldschutzteam, wobei jedes Mitglied der Abteilung Brandschutzverantwortung trägt. Die Fähigkeit, sich an Notfälle anzupassen, ermöglicht es einer kleinen formellen Brandbekämpfungstruppe, die jährlichen Brandverluste auf durchschnittlich weniger als 8200 Acres (10-Jahres-Durchschnitt) zu begrenzen. Dieser niedrige Durchschnitt wird durch die Koordination mit örtlichen Feuerwehren, der Forstindustrie, Bundesbehörden, anderen Landesbehörden und den vom VDOF organisierten Freiwilligen Feuerwehren erreicht.
Die Aktivität gliedert sich in sechs Komponenten:
Forest Fire Suppression Forest Fire Prevention Prescribed Fire Management Law Enforcement Woodland/Urban Interface Initiative Non-Fire Emergency Readiness and Response
Es gibt auch ein nationales Programm https://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Wildfire/Firewise-USA
Das Firewise USA™-Programm der NFPA lehrt Menschen, wie sie sich an das Leben mit Flächenbränden anpassen können, und ermutigt Nachbarn, zusammenzuarbeiten und jetzt Maßnahmen zu ergreifen, um Verluste zu verhindern.
Einige Insekten sind Fleischfresser und ernähren sich von anderen Insekten, die sich von Holz ernähren. Arten, die sich von totem Holz ernähren, unterscheiden sich oft von Arten, die sich von lebendem Holz ernähren, aber diese Fleischfresser ernähren sich oft von beiden.
Infolgedessen würde das Entfernen von Totholz die Anzahl fleischfressender Insekten verringern (durch Verringerung der Nahrungsbasis). Dies kann den Arten, die sich von lebendem Holz ernähren, das Leben erleichtern (komplex vorherzusagen, aber möglich). So hat es uns der Uni-Professor beim Sommerpraktikum im Wald beigebracht.
Natürlich ist es nicht notwendig, das Totholz in Mengen aufzubewahren, die nicht durch den Wald gehen können, aber alles sehr schön und sauber zu haben, kann in der Tat schaden.
Ich würde sagen "es könnte", aber es wäre nur nennenswert, wenn Sie alle toten Baumstämme von allen 40 Morgen entfernen würden (und selbst dann ist es fraglich, wie viel wirkliche Auswirkungen es haben würde; sicher könnten einige Käfer sterben, aber es gibt viele, um ihren Platz einzunehmen, und einige Hasen müssen möglicherweise umziehen, aber Sie würden das Ökosystem nicht beschädigen). Das Ausräumen von Totfällen, um Pfade zu erstellen, hätte keine signifikanten (oder wahrscheinlich sogar nachweisbaren) Auswirkungen. Ich würde mir mehr Sorgen um die ökologischen Auswirkungen machen, wenn ein Blitz in einen Baum einschlägt und das gesamte Waldstück aufgrund des Überflusses an Brennstoff in Flammen aufgeht. Angesichts dieser Beschreibung gibt es wahrscheinlich viele tief hängende Äste, was das Risiko erhöht, dass a Ein kleines Bodenfeuer wird zu einem Kronenfeuer (das von den Baumwipfeln springt) und dann verlieren Sie den gesamten Stand.
Ja.
In einigen westeuropäischen Ländern gibt es zahlreiche Untersuchungen und Beweise dafür, dass ein Großteil des Waldes, der als Wirtschaftswald erhalten und von Gestrüpp und Totholz befreit wurde, zum regionalen Aussterben oder zur Gefährdung bestimmter Arten geführt hat.
Viele Arten spezialisieren sich und haben sich auf totes Holz zum Fressen, Nisten oder andere Abhängigkeiten spezialisiert. Viel Waldpflege (mit verstärkten ökologischen Überlegungen) versucht hier nun, Totholz sowohl stehend als auch liegend wieder anzusiedeln.
Beispiele: - Fledermäuse und Vögel, die in natürlichen Baumhöhlen brüten. - Pilze! - auf Totholz spezialisierte Käfer. - kleine Wirbeltiere und wirbellose Tiere, die herunterfallende Äste und Baumstämme auf dem Waldboden als Unterschlupf nutzen.
Totholz (grober Holzabfall) ist ein Proxy-Indikator für die Biodiversität, da es ein Lebensraum für eine Vielzahl von Organismen ist, darunter Wirbeltiere, Wirbellose, Flechten, Moose und Pilze. Die Zersetzung von Totholz spielt eine Schlüsselrolle bei der Wiederverwertung von Nährstoffen und organischem Material sowie bei der Bereitstellung einer Vielzahl von (Mikro-)Lebensräumen für Pflanzen und Wirbellose, insbesondere Insektenarten und andere Organismen.
Schaden, Aufregung oder Ungleichgewicht sind drei Ebenen.
Die Wirkung muss gegen die Benutzerfreundlichkeit abgewogen werden.
Du trampelst einfach ÜBERALL auf abgestorbenen Ästen und Stämmen herum.
Irgendwo muss doch ein Gleichgewicht sein. Begrenzte Trails schränken die Nutzung immer noch ein und in gewisser Weise konzentrieren Sie die Auswirkungen auf einen kleineren Bereich.
Die Leute roden ständig Land und schaffen kein Ungleichgewicht. Viehzüchter führen sogar Haustiere ein, ohne ein Ungleichgewicht zu schaffen.
Fahren Sie nicht mit dem ATV, wenn der Boden weich ist, da dies eine stärkere Auswirkung hat.
Wenn Sie nur 5-10 Morgen gerodet hätten, würden Sie es viel nutzbarer machen und meiner Meinung nach keine signifikanten Auswirkungen haben.
Mein Kumpel hat 300 Morgen und er hat ungefähr 1/2 gerodet. Sie können das gesamte Anwesen erkunden und trotzdem die Natur sehen. Wir haben auch einige Lebewesen, die Sie kommen sehen möchten. Wenn Sie es jagen wollen, brauchen Sie einige Seitenlinien.
Ich weiß nicht, ob Sie dort oben Jagdpachtverträge haben. Sie versuchen, ein Gleichgewicht zwischen Benutzerfreundlichkeit und Naturschutz zu finden.
Das Heranholen eines Bulldozers hat eindeutig mehr Wirkung als das Räumen von Hand.
Das Graben eines kleinen Teiches könnte das Ökosystem verbessern.
cr0
Freiheit
Bilkokuya
Freiheit
amphibisch