Kann das Stapeln von Mehrfachbelichtungsbildern in der Nachbearbeitung den gleichen Effekt erzielen wie eine Langzeitbelichtung?

Ja, du kannst. Ich habe es nie für Wolken müde gemacht, aber ich habe es für Wasserfälle. Normalerweise verwende ich meine Mehrfachbelichtung in der Kamera, aber es funktioniert auch in Photoshop.

Stellen Sie Ihre Kamera für in der Kamera so ein, dass sie n Mehrfachbelichtungen durchführt, und lassen Sie sie die automatische Verstärkung ermitteln. Schießen Sie n Bilder. Fertig

Denn in Photoshop nehmen Sie Ihre n Bilder ganz normal auf. Bringen Sie sie dann alle als Ebenen in einem einzigen Bild in Photoshop. Führen Sie den Befehl Bearbeiten | aus Ebenen automatisch ausrichten. Dadurch werden Ihre Bilder ausgerichtet, um Abweichungen auszugleichen. Mischen Sie dann jede Ebene im Normalmodus, aber mit geringerer Deckkraft. Hier muss etwas experimentiert werden, aber Sie können eine Deckkraft finden, die die Dinge gut aussehen lässt. Normalerweise möchten Sie, dass dies für alle Ebenen gleich ist. Beginnen Sie damit, alle oberen Ebenen auf 100 / n Prozent Deckkraft einzustellen, und gehen Sie von dort aus weiter.

Ja, das ist möglich.

Das Stapeln von Bildern wird auch häufig in der Sternspurfotografie verwendet. Anstatt einen einzigen einstündigen Frame zu nehmen, könnten Sie einhundertzwanzig 30-Sekunden-Frames nehmen und sie stapeln, um den gleichen Effekt zu erzielen.

Werfen Sie einen Blick auf die folgende Website, um ein Tutorial zum Stapeln von Bildern für eine Sternspur zu erhalten. Es ist der gleiche Vorgang, um ein beliebiges Bild zu stapeln.

Automatisiertes Stapeln von Sternenspuren in PS CS5

Sie geben Ihnen sogar eine nette Photoshop-Aktion, die einen Großteil der Arbeit für Sie erledigt. Ich persönlich habe dieses Tutorial viele Male mit großartigen Ergebnissen verwendet.

Ich denke, dass es zwei Möglichkeiten geben könnte, dies zu tun? Ich habe kein Photoshop, also ... Vielleicht werde ich Python versuchen.

Hoffentlich haben Sie ein Stativ, eine Fernbedienung und Serienaufnahmen verwendet. Ich konnte variable und lange Zeiten zwischen den Bildern sehr problematisch sehen.

Ich habe das noch nie gemacht, nur laut gedacht. Ich muss eine Zeitreihe nehmen und es versuchen.

Ich denke, mathematisch gesehen sind dies dieselben:
1. Stapeln Sie alle Fotos als Ebenen und geben Sie allen die gleiche Transparenz?
trans = 100/(# of images), außer erstes Bild = 1
2. Aus jedem Bild das gleiche Pixel nehmen und mitteln?

[Aktualisieren]

Hier ist ein Python-Skript, um ein gemitteltes Bild aus einer Reihe von Bildern zu berechnen:

from PIL import Image  
import glob  
import numpy as np  


imgList = glob.glob('./*.png')  
first = True  


for img in imgList:  
    temp = np.asarray(Image.open(img))  
    temp = temp.astype('float')  
    if first:  
        sumImage = temp  
        first = False  
    else:  
        sumImage = sumImage + temp  


avgArray = sumImage/len(imgList)  
avgImg = Image.fromarray(avgArray.astype('uint8'))  
avgImg.show()  

Ich habe es hier erklärt/dokumentiert .

Beispiel: Fallende Bälle, gerendert mit Blender, gemittelt bei unterschiedlichen Abtastraten mit dem obigen Python-Code.

[Aktualisierung 26.09.2012]

Ich bin auf eine schöne NASA - Website gestoßen , die schöne Bilderserien enthält. Ich habe eine Reihe ihrer Bilder (von Wolken!) Und den obigen Code verwendet, um dies zu generieren:

Bilder mit freundlicher Genehmigung des Image Science & Analysis Laboratory, NASA Johnson Space Center.

Weitere Beispiele und Details hier.

Links:
Instrutables Low Light mehrere Bilder

Bearbeitet, weil ich Ihre Frage noch einmal gelesen habe!:

Sie können durchaus in der Lage sein, einen ähnlichen Effekt zu erzeugen, ja, es können jedoch Artefakte auftreten, dh die Ränder von Wolken können sich wiederholen.