Wie kann ich den Fahrzeugverkehr tagsüber in einer Langzeitbelichtung darstellen, ohne die Fahrzeuge zu verwaschen?

Ich möchte eine Straße tagsüber fotografieren, um darzustellen, wie viel Verkehr und Autos auf der Straße sind. Kann man das irgendwie mit einem Langzeitbelichtungsfoto machen? Ich habe eine Nikon D90 und stelle die Blende auf 1/16 (die niedrigste meines Objektivs) und die Zeit auf 2 Sekunden ein. Dadurch ist die Belichtung fast gesättigt, wenn sie gegen 17:00 Uhr aufgenommen wird, während die Sonne hinter einem Baum untergeht. Dabei waren die vorbeifahrenden Autos vor dem unbewegten Hintergrund nur sehr schwer zu erkennen, da sie als Unschärfe in der Farbe des Autos sichtbar waren.

Vielleicht ist dies nicht möglich und ich sollte dies nur nachts tun, wenn die Autolichter viel heller sind als der Hintergrund.

Bitte schlagen Sie vor, wie ich den Verkehr sonst auf einem Foto darstellen könnte. Sind Langzeitbelichtungen bei Tag überhaupt möglich?

Hinweis - Ein Neutraldichtefilter ist hier die offensichtliche erste Antwort, aber nachdem ich Ihre Frage ein wenig mehr gelesen habe, glaube ich nicht, dass Sie genau danach suchen.
Verwechseln Sie "Zeitraffer" mit "Langzeitbelichtung"? Zeitraffer ist normalerweise eine Reihe von Fotos, die in Abständen aufgenommen werden, die dann zu einem Video zusammengesetzt werden, um etwas zu beschleunigen, das langsam passiert - z. B. das Keimen eines Samens. Es hört sich eher so an, als ob Sie eine längere Belichtung erreichen möchten - beispielsweise um nachts Fahrzeuglichtspuren zu zeigen. Beachten Sie jedoch, dass bei einer zu langen Belichtungszeit der vorbeifahrende Verkehr praktisch vollständig aus dem Foto verschwindet und eine leer aussehende Straße zurückbleibt. Sie könnten eine langsame Belichtung versuchen und einen zweiten Vorhangblitz hinzufügen, um zu versuchen, ein Auto hervorzuheben.
@John Ich habe die Frage korrigiert, um den richtigen Begriff zu verwenden.
@mattdm Diese Frage kommt dem Betrug sehr nahe, geht aber nicht wirklich auf die Bewegungsunschärfe ein, die OP zu erreichen versucht. Sogar die akzeptierte Antwort beim Dupe sagt nur: „[Bewegungsunschärfe] braucht nur viel Experimentieren, um richtig zu werden.“ Der Unterschied zwischen dieser Frage und dem Betrüger besteht darin, dass der einzige wirkliche Weg, den Wunsch von OP zu erfüllen, darin besteht, so auszusehen, als wäre eine Langzeitbelichtung aufgenommen worden, aber eigentlich sollte dies mit Bildstapelung in der Post erfolgen (dh Matt Grums Antwort).
@scottbb Vielleicht sollte dies umbenannt werden, um diese Unterscheidung hervorzuheben?
@mattdm Hat sich an einem neuen Titel versucht. Hoffentlich ist es klar genug, ohne zu lang zu werden

Antworten (5)

Einer der Fotografen, die ich im Bereich der Langzeitbelichtung am interessantesten finde, ist Michael Wesely (ja, die Website tut nicht wirklich etwas, um seine Fotografie zu zeigen).

Zu seinen Bildern gehören

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Auf dem ersten kann man das Datum sehen... es wurde vom 4. Mai 1997 bis zum 6. März 1999 gedreht ... fast zwei Jahre . Die Spuren am Himmel sind die Orte, an denen die Sonne jeden Tag gewandert ist (oder eigentlich zwei Tage für jede Spur).

Von einer zweisekündigen Belichtung sind es "nur" fünf Stopps bis zu einer einminütigen Belichtung und dann etwa zehn Stopps bis zu einer eintägigen Belichtung ... und eine Woche sind nur drei weitere Stopps darüber hinaus ... zwei weitere Stopps für a Monat...

Also ja, Sie können tagsüber sicherlich eine Langzeitbelichtung machen.

Was Sie brauchen, ist ein Stapel Neutraldichtefilter ... obwohl Sie Ihre eigenen herstellen können, die Ihnen durch die Verwendung von Kreuzpolarisatoren einige Stopps geben . Sie können diese entweder kaufen (sie werden oft als VariND- oder VND-Filter bezeichnet) oder mit einem Paar Polarisationsfilter Ihre eigenen herstellen (Hinweis: Der äußere Filter muss ein linearer Polarisator sein, kein zirkularer Polarisator .

Schauen Sie sich das zweite Foto von Wesely an und beachten Sie, dass Sie bei einer ausreichend langen Belichtungszeit das Auto selbst nicht sehen werden, obwohl Sie vielleicht einen Hinweis auf seine Lichter bekommen können.


Um den Verkehr zu erfassen, werden Sie etwas wollen, das nicht ganz so extrem ist wie die Fotos von Wesely. Sie möchten sich ein richtig belichtetes 1-Sekunden-Foto ansehen und dann von dort aus weiterarbeiten. Dabei spielen viele Faktoren eine Rolle - der Abstand von Ihnen zum Verkehr, die Brennweite des Objektivs (Sichtfeld), die Geschwindigkeit, mit der sich die Fahrzeuge bewegen ... all das spielt bei dem Versuch, das richtige Bild aufzunehmen, eine Rolle .

Beachten Sie, dass die auffälligsten Verkehrsfotos oft in der Dämmerung entstehen, wenn Sie die Autos mit eingeschalteten Lichtern sehen können (weiß in eine Richtung, rot in die andere und vielleicht sogar einige gelbe Blinker). Dies hilft auch dabei, die Langzeitbelichtung zu erhalten.

Betrachten Sie das Bild in diesem Beitrag . Ein kleiner Ausschnitt davon folgt:

Ein Ausschnitt aus Langzeitbelichtung

Wenn sich die Autos mit 30 Meilen pro Stunde bewegen und die Belichtungsdauer drei Autolängen (etwa 60 Fuß) beträgt, ist dies 1/88 Meile. 30 mph sind 2640 dreiWagenlängen/Stunde. 1/2640 einer Stunde sind 1,3 Sekunden.

Dies bedeutet nicht unbedingt, dass dies die richtige Belichtung für Ihre Umgebung ist ... aber es gibt Ihnen einen Ausgangspunkt und die Werkzeuge, um herauszufinden, nach welcher Belichtung Sie suchen.

Sobald Sie herausgefunden haben, welche Belichtungsdauer Sie für Ihre Szene wünschen, können Sie den Rest der Belichtung berechnen, um herauszufinden, wie viel neutrales Schicksal Sie benötigen. Wenn Sie eine 1-Sekunden-Belichtung bei Tageslicht bei ISO 100 bei f/16 machen, gibt mir die Faustregel 1/100 Sekunde. Um von 1/100 Sekunde auf eine Sekunde zu gehen, benötigen Sie ungefähr sechs und ein bisschen neutrale Dichte (näher an sieben). (1/100 . 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1)

Und von hier aus können Sie sich einen geeigneten Satz Neutraldichtefilter besorgen, um zu versuchen, das Bild aufzunehmen.

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Dämmerung etwa sechs Stationen von der vollen Sonne entfernt ist.

Sie erreichen etwas lange Verschlusszeiten von 2 Sekunden. Das Problem besteht jedoch darin, dass die sich bewegenden Objekte nicht lange genug in derselben Position erfasst werden, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Was am besten funktionieren könnte, ist das Stapeln von Bildern. Sie könnten kürzere Frames der sich bewegenden Autos, beispielsweise 1/15-Sekunde, mehrmals aufnehmen und diese Bilder dann in der Postproduktion kombinieren, um ein ansprechendes Ergebnis zu erzielen. Dies erfordert möglicherweise viele Frames sowie das Experimentieren, wie lange die Verschlusszeit ist. Wir haben einige frühere Fragen, die Ihnen auch beim Bildstapeln helfen könnten:

Sie könnten auch an einer anderen Möglichkeit interessiert sein, Zeitraffer aufzunehmen, ohne eine so enge Blende zu verwenden. Siehe: Was sind Neutraldichtefilter und wie verwende ich sie, um Langzeitbelichtungen bei Tageslicht zu erstellen?

Ich habe eine sehr ähnliche Situation angegangen, das Problem dabei, dies tagsüber zu tun, besteht darin, dass das Auto im Vergleich zum Hintergrund nur für eine sehr kurze Zeit in einem bestimmten Bereich des Bildes vorhanden ist. Wenn Sie 0,5 Sekunden Auto und 20 Sekunden Hintergrund haben, wird das Auto im Vergleich zum Hintergrund sehr ausgewaschen erscheinen.

Aus diesem Grund sehen Langzeitbelichtungen von Bewegungen sehr verwaschen und unscheinbar aus.

Die Lösung, auf die ich kam, war, eine große Anzahl von Kurzbelichtungen zu machen und zwei Bildstapel in Photoshop zu erstellen. Für das erste habe ich den Mischmodus auf eine hellere Farbe und einen mit dem Mischmodus auf eine dunklere Farbe eingestellt.

Dadurch erhalten Sie ein Bild mit der dunkelsten Version jedes Pixels und ein Bild mit der hellsten Version jedes Pixels. Noch wichtiger ist, dass Sie garantieren, dass ein Auto auf dem einen oder anderen dieser Bilder zu sehen ist.

Sie können entweder einen einfachen Mittelwert aus dem hellen und dem dunklen Bild erstellen, oder wenn das nicht gut aussieht, müssen Sie sie möglicherweise selektiv miteinander mischen.

Ein ND-Filter kann Ihnen helfen, bei Tageslicht länger zu belichten. Das ist es, was Menschen verwenden, wenn sie Dinge wie diese verschwommenen Aufnahmen von fließendem Wasser fotografieren .

Ein ND-Filter ist wie eine Sonnenbrille für Ihre Kamera – sein einziger Effekt besteht darin, die in das Objektiv einfallende Lichtmenge zu reduzieren, sodass Sie längere Belichtungen mit derselben Blende machen oder die Blende mit derselben Verschlusszeit erweitern können .

Sie können ND-Filter erhalten, die das Licht um 1 Stufe, 2 Stufen usw. bis zu 10 Stufen reduzieren. Manchmal werden sie nach dem Reduktionsfaktor vermarktet, also bedeutet 2x eine Haltestelle, 4x bedeutet zwei Haltestellen, bis zu 1000x, was mehr oder weniger 10 Haltestellen entspricht.

Ein 10-Stopp-ND-Filter würde aus Ihrer 2-Sekunden-Belichtung eine ~2000-Sekunden-Belichtung (ca. 33 Minuten) machen. Oder es würde Ihnen eine 5-10-minütige Belichtung mit einer angenehmeren Blende von sagen wir 1: 8 ermöglichen.

Solche extremen ND-Filter sind für den Alltag nicht so brauchbar wie etwa ein 3-Stopp-Filter, können aber in solchen Nischensituationen sinnvoll sein.

In Anlehnung an Matt Grums Antwort zum Stapeln/Zusammensetzen machte Mike Kelley eine Reihe hervorragender Bilder von Flugzeugen, die im Laufe eines Tages von verschiedenen Flughäfen abheben, genannt Airportraits . Diese Bilder vermitteln das Gefühl des Flugverkehrs im Laufe eines Tages, ohne einen Hauch von Unschärfe in den Motiven (in einigen Hintergründen gibt es eine gewisse Bewegungsunschärfe, z. B. Autos auf der Autobahn in Deutschland, aber die Autos sind nicht Gegenstand des Bildes).

Mike hat kürzlich (Ende 2016) einen Blogbeitrag über die Herstellung von Luftporträts veröffentlicht . Es gibt ein eingebettetes YouTube-Video seiner Reisen und der Aufnahme der Tausenden von Flugzeugen, um die Serie zu erstellen. Anschauen und lesen lohnt sich.