Kann der Sprecher des Repräsentantenhauses den Präsidenten zur Rede zur Lage der Union ausladen?

Kann der Sprecher des US-Repräsentantenhauses eine Einladung des Präsidenten zur Rede zur Lage der Nation rechtlich widerrufen? Wenn der Sprecher lediglich aufschiebt, ist dies eine gültige Problemumgehung, wenn es nicht legal ist?

Zunächst habe ich mich gefragt, ob es bei dieser Frage wirklich um den politischen Prozess geht. Das Thema klingt wenig professionell und eher kindisch. Aber dann erinnerte ich mich daran, dass es Politik ist.
Ich stimme zu, aber es ist wichtig zu wissen, ob kindische Neigungen von Politikern legal sind oder nicht.

Antworten (4)

Die Rede zur Lage der Nation ist reine Tradition. Es gibt keine Gesetze dazu, obwohl es in jedem Kongresshaus Regeln geben kann, die sich damit befassen.

Die einzige Anforderung ist in der Verfassung festgelegt (Artikel II, Abschnitt 3):

[Der Präsident] soll dem Kongress von Zeit zu Zeit Informationen über die Lage der Union geben und Maßnahmen zur Erwägung empfehlen, die er für notwendig und zweckmäßig hält.

Wie der Präsident dies tut, hat sich im Laufe der Zeit geändert – für einen guten Teil der US-Geschichte war es ein Brief an den Kongress, überhaupt keine Rede. Aber die gegenwärtigen Traditionen sehen vor, dass der Kongress eine gemeinsame Resolution verabschiedet (beide Häuser stimmen zu, aber es ist kein Gesetz), eine gemeinsame Sitzung anberaumt, und dann der Sprecher des Repräsentantenhauses (vermutlich, weil es die physisch größere Kammer ist) eine Einladung zum Kongress ausspricht Präsident, zu diesem Zeitpunkt eine Rede (oder eine andere Mitteilung) zu halten.

Weitere Einzelheiten vom Congressional Research Office hier: https://fas.org/sgp/crs/misc/R40132.pdf

Das heißt, es gibt keinerlei Anforderungen an die Durchführung des State of the Union, also kann der Kongress (und insbesondere der Sprecher) so ziemlich alles tun, was er will. Ebenso gibt es keinerlei spezifische Anforderungen, wie der Präsident es vorträgt oder was er anspricht.

Als völlig eigensinnige Fortsetzung dieser Antwort: Ein Teil von mir möchte sehen, was passieren würde, wenn der Präsident eine SotU über Twitter @'s liefern würde ...
Die Verfassung sagt nur "von Zeit zu Zeit". Täglich um 4 Uhr erfüllt diese Anforderung.
@Bobson Es gibt auch keine Längen- oder Inhaltsanforderungen, also könnte es einfach ein Tweet sein, der jeden Politikbereich und ein Status-Emoji auflistet.
@IllusiveBrian Gah! Gib ihnen keine Ideen! o_0
@Bobson Jetzt stelle ich mir vor, wie Rand Pauls Festivus „Beschwerden vorbringen“ auf Twitter zur SotU-Lieferung wird.
@Bobson: Aber hat der Kongress als Gremium (und nicht einzelne Congresscritters) ein Twitter-Konto, an das die getwitterte SOTU-Adresse gesendet werden kann? Ich könnte sogar hoffen, dass zumindest einige Mitglieder des Kongresses keine Twits sind :-)
@jamesqf Hausaufgabenfrage: Wie bekommen wir „twit“ mit der Definition „Nutzer von Twitter“ weit verbreitet – am besten ohne den Nutzer von Twitter – und in ein Wörterbuch wie MW oder OED aufgenommen? :)
@jamesqf Er könnte sie einfach öffentlich machen und dann dem Kongress einen Link per E-Mail schicken.
Der Grund, warum es das Repräsentantenhaus ist, mag darin liegen, dass es sich um ein gewähltes Gremium handelt, während der Senat historisch gesehen keines war.
Ich weiß nicht, wo sonst noch jemand Zeilenumbrüche sieht, aber das hat mir gerade den Tag versüßt But the current traditions involve the Congress passing a joint.... Hier erwartete ich eine farbenfrohe Metapher.

Ja. Es gibt einen Moment während der SOTU, in dem der Sergeant at Arms dem Sprecher „den Präsidenten der Vereinigten Staaten vorstellt“. Dies ist eine formelle Angelegenheit, da niemand ohne die Zustimmung der Führung die Etage des Repräsentantenhauses (oder des Senats, aber es ist eine viel zu kleine Kammer für die Zwecke der SOTU) betreten darf. Daher muss der Präsident eingeladen werden und kann vom Sprecher nicht eingeladen werden.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Sprecher zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels den Präsidenten nicht ausgeladen, sondern lediglich angemerkt hat, dass es besser wäre, die Sitzung auf die Zeit nach der Schließung zu verschieben. Dies scheint auf eine Fülle von Vorsicht zurückzuführen zu sein, da der Secret Service als Sicherheitsleiter für die Veranstaltung bestimmt ist und sich aufgrund der Abschaltung derzeit in einem Urlaubsstatus befindet. Die alternative Lösung besteht darin, dem Sprecher und der Senatsleitung eine Kopie der Ansprache zum vorgesehenen Termin zuzusenden. Die Verfassung verlangt nicht, dass der Präsident vor der gemeinsamen Sitzung eine Rede hält, obwohl es eine Sache seit Woodrow Wilson ist. Briefe waren die übliche Art, die Adresse zu übermitteln. Es ist auch kein zeitlich begrenztes Ereignis, da die Verfassung die genaue Zeit angibt, außer dass er es während seiner Amtszeit mehrmals tun sollte.

Der Präsident gehört zu einer langen Liste von Personen, die gemäß Regel IV eine ständige Genehmigung zum Betreten des „Saals des Hauses“ haben , darunter Richter, Gouverneure, (leitende?) Abteilungsleiter und „Außenminister“ (was auch immer das bedeutet). Soweit ich das beurteilen kann, ist die Einführung des Sergeant at Arms nur ein bisschen politisches Theater. (Wenn die Anwesenheit des Präsidenten die ausdrückliche Genehmigung des Sprechers erfordern würde, würde das politische Theater dies wahrscheinlich widerspiegeln, wie wenn der britische Monarch vor dem Parlament spricht.)
Eigentlich heißt es nicht einmal mehrmals. Nur "von Zeit zu Zeit", was wahrscheinlich keine rechtlich zwingende Bedeutung hat. Verdammt, es definiert nicht einmal, was eine Rede zur Lage der Nation ist, man könnte argumentieren, dass jede Rede (oder jeder Brief) die Anforderung erfüllt.
Wie @phoog sagte. Die Ankündigung ist näher an der Tradition, Menschen anzukündigen, wenn sie den Thronsaal betreten oder zu einem gesellschaftlichen Ereignis kommen.
@phoog - Das mag richtig sein, aber traditionell betritt der Präsident die gesetzgebenden Kammern nicht ohne ausdrückliche Einladung, um nicht als Einmischung in die Gesetzgebungsverfahren wahrgenommen zu werden. Tradition ist manchmal stärker als der Buchstabe der Regel. Aber das bedeutet nicht, dass er diese Tradition nicht verletzen wird.
@phoog Ich möchte darauf hinweisen, dass die Hausordnung geändert werden kann (und wird). Es scheint ihm auch zu erlauben, die Kammer zu betreten, aber dies zu tun und dann zu fordern, eine Rede zu halten, ist wahrscheinlich ein anderes Thema.
@ceejayoz das ist natürlich richtig. Mein Punkt ist hauptsächlich, dass die Ankündigung der Ankunft des Präsidenten nicht impliziert, dass der Präsident eine Erlaubnis zum Betreten benötigt. Wenn das Ritual die Unabhängigkeit des Hauses unterstreichen sollte, würde es eine Form der Bitte um Erlaubnis zum Betreten der Kammer geben, beispielsweise ein Klopfen an der Tür oder eine mündliche Erlaubniserteilung durch den Sprecher. Sehen Sie sich zum Vergleich das Black-Rod- Ritual in Großbritannien an.

Laut den Artikeln, die ich gesehen habe, hat sie vorgeschlagen , dass er die Adresse neu terminiert oder in Betracht zieht, sie in schriftlicher Form zu übermitteln.

Die Präsidentin hat die Befugnis, „bei außergewöhnlichen Anlässen“ eine gemeinsame Kongresssitzung einzuberufen, sodass die Rednerin zwar in der Lage sein kann, eine bestimmte Veranstaltung, die unter ihrer (teilweisen?) Autorität geplant war, abzusagen, sie kann die Präsidentin jedoch nicht daran hindern, vor dem Kongress insgesamt zu sprechen .

Die Fähigkeit des Präsidenten, einen Kongress einzuberufen, garantiert jedoch nicht, dass die Menschen tatsächlich teilnehmen, sodass das Ganze schnell sehr kleinlich werden könnte. Vermutlich hat sie deshalb eine eventuell ausgesprochene Einladung nicht unverblümt zurückgenommen.

Das obligatorische Verfassungszitat stammt aus Artikel II, Abschnitt 3:

Er wird dem Kongress von Zeit zu Zeit Informationen über die Lage der Union geben ...; er kann bei außergewöhnlichen Anlässen beide Häuser oder eines von ihnen einberufen ...

Der Sprecher des Repräsentantenhauses kann den Präsidenten nicht ausladen, die Rede zur Lage der Nation zu halten.

Was der Sprecher tun kann, ist, den Präsidenten von der Rede im Saal des Repräsentantenhauses auszuschließen:

PSMag.com : Das Repräsentantenhaus wird von einem detaillierten Satz parlamentarischer Verfahren regiert, die Anforderungen an Anstand stellen. Es gibt alle möglichen Regeln, die bestimmen, wer wann und worüber sprechen darf, aber im Allgemeinen kontrolliert Pelosi als Sprecher des Repräsentantenhauses den Debattenfluss im Repräsentantenhaus. Ohne die ausdrückliche Erlaubnis von Pelosi konnte Trump nicht mit einer Rede in der Halle des Repräsentantenhauses beginnen.

Kann der Sprecher des Repräsentantenhauses den Präsidenten zur Rede zur Lage der Union ausladen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v