Der vom Präsidenten vorgeschlagene Haushalt für das Geschäftsjahr 2018-2019 wurde als „nur ein nettes Buch“ und „tot bei der Ankunft, weil die Budgets des Präsidenten bei der Ankunft immer tot sind“ beschrieben .
Ähnliche Gefühle wurden in den vergangenen Jahren geäußert: „Das Budget des Präsidenten war noch nie der Ausgangspunkt für irgendetwas, solange ich hier bin“ und „Die Library of Congress ist voll von Budgetvorschlägen, die Präsidenten nach Capitol Hill geschickt und nie gesehen haben wieder“ (ebd.).
Ich konnte verstehen, wie der Vorschlag die Debatte gestalten und den Kongress beeinflussen könnte. Wenn der Kongress den Vorschlag jedoch einfach ignoriert und mit dem vorherigen Budget beginnt, dann scheint es, dass die Arbeit zur Erstellung des Vorschlags verschwendet wäre. Wenn ja, welchen Sinn hat es, einen Haushalt vorzuschlagen, außer um das Gesetz einzuhalten?
Hinweis: Diese Frage konzentriert sich auf die Rolle des Haushaltsvorschlags, die spezifischer ist als die Macht des Präsidenten über den Haushalt im Allgemeinen.
Theoretisch optimieren das Repräsentantenhaus und der Senat lediglich den Haushalt des Weißen Hauses, dessen Hauptzweck im Wesentlichen darin besteht, dessen Prioritäten zu skizzieren. Und ehrlich gesagt passiert das mehr oder weniger, wenn das Repräsentantenhaus und der Senat auf einer Wellenlänge mit dem Weißen Haus liegen.
In der Praxis liegen die drei meist nicht auf einer Wellenlänge . Dies führt zu viel Feilschen zwischen den dreien, um die Dinge durchzubringen, und manchmal zu einer Umschreibung des Haushalts in großen Mengen durch das Repräsentantenhaus und/oder den Senat, wie Sie in Ihrer Frage anmerken. Wie Sie aus dem PDF-Diagramm im vorherigen Link ersehen können, in letzter Zeit:
Anders ausgedrückt: In jüngster Zeit war es typisch, dass einer oder beide aus dem Repräsentantenhaus und dem Senat nicht die gleiche politische Neigung hatten wie das Weiße Haus, was zu einem intensiven Feilschen zwischen den dreien führte, wie oben erwähnt. Und da der Kongress am Ende des Tages über den Haushalt verfügt, ist das Weiße Haus oft Empfänger eines vom Kongress umgeschriebenen Haushalts.
An dieser Stelle ist meiner Meinung nach der Aufstieg der christlichen Rechten in den 1970er Jahren und der jüngere Aufstieg der Alt-Right erwähnenswert. Keine Gruppe ist besonders kompromissbereit, um die Dinge milde auszudrücken. Das macht es schwieriger, einen Konsens zu erreichen, und noch anfälliger für gesetzgeberische Pisswettbewerbe, bei denen dieses oder jenes Haustier finanziert oder entfinanziert wird, damit jeder mit einem Pfund Fleisch zu den Wählern zurückkehren kann. (Das soll nicht heißen, dass es einfach ist, mit traditionellen Republikanern und Demokraten umzugehen; vielmehr ist es sogar noch schwieriger, mit den beiden Hardliner-Gruppen umzugehen.) Beachten Sie nebenbei, dass dies damit zusammenfällt, dass das Repräsentantenhaus und der Senat rot werden, was Ich würde argumentieren, dass dies ein Hinweis auf die Vorstellung ist, dass sie umso besser abschneiden, je mutiger sie sind.
Jedenfalls ist der Fall von Trump aus meiner Sicht ein bisschen speziell, weil Trump im Gegensatz zu Reagan oder den beiden Bushs, die den Rückhalt traditioneller Republikaner mit der christlichen Rechten als Zugabe hatten, in erster Linie den Rückhalt der Alt- Rechte und die christliche Rechte, wobei sich die traditionellen Republikaner (etwas verärgert) daran anschlossen. Darüber hinaus ist er seit Beginn seiner Präsidentschaft so spalterisch, dass er auf Widerstand innerhalb der Republikanischen Partei stößt. Als solcher gerät er in die seltsame Lage, Kompromisse mit dem Repräsentantenhaus und dem Senat schließen zu müssen, obwohl letztere beide (nominell) in seinem Team sind.
Trilarion