Kann die Menschheit überleben, wenn alle Menschen weiblich geboren und später männlich werden?

Ist es in diesem Szenario lebensfähig, dass eine Spezies, bei der alle Organismen als Weibchen geboren werden, sich aber nach Erreichen eines bestimmten Alters in Männchen verwandeln, überleben kann?

Ja. Es ist angesichts bestimmter Einschränkungen sehr praktikabel, und es gibt sogar bestimmte, wenn auch geringfügige Vorteile. Erstens muss das weibliche Stadium ausreichend lange andauern, insbesondere wenn die Art intelligent ist. Intelligente Arten neigen dazu, bis später im Leben zu warten, um Kinder zu bekommen – „später im Leben“ bedeutet hier Geschlechtsreife nach mindestens einigen Jahren der Entwicklung. Vor allem der Mensch braucht erstaunlich lange, was aufgrund der Funktionsweise von Intelligenz vs. Instinkt sinnvoll ist - Intelligenz ist langfristig immer besser, und je länger man der Intelligenz erlauben kann, sich zu entwickeln, desto besser ist die Spezies. Aber ich schweife ab.

Du brauchst eine ausreichend lange Zeit der Geschlechtsreife, ich denke mindestens 25 Jahre, evtl. länger. (Auch dies ist für eine unintelligente Spezies nicht unbedingt notwendig, aber für eine intelligente Spezies ist es besser, eine längere Zeitspanne zu haben.) Danach möchten Sie eine Übergangsphase, in der das Individuum noch nicht geschlechtsreif ist Übergang und erreichen dann als Erwachsener wieder die Geschlechtsreife. Witzigerweise erfordert dies weniger Zeit innerhalb der Geschlechtsreife, da die Art zu diesem Zeitpunkt ein erwachsenes Tier ist, obwohl natürlich gilt, je mehr Zeit, desto besser.

Die Lebensdauer sieht so aus. 0-15 - Entwicklung, 15-40 - weibliches Stadium, 40-45 - Übergangsstadium, 45-Tod - männliches Stadium. Das hat ein paar Vorteile, nämlich dass jeder, da er bei der Fortpflanzung „doppelte Pflicht“ erfüllen kann, die doppelte Gebärmutterkapazität hat als eine feste Rasse wie unsere.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob weiblich->männlich der richtige Weg ist. Es stimmt, es hat Vorteile. Auf der einen Seite bekommt man viel schnelleren Zugang zu Gebärmutter, was für eine sich entwickelnde Gesellschaft sehr wichtig ist. In primitiven Gesellschaften sind Gebärmuttern wirklich wichtig, weil sie das sind, was Sie verwenden, um die beste aller Ressourcen zu bekommen - neue Nachkommen. Und während Sie durch die Anzahl der Gebärmutter eingeschränkt sind, braucht es nur eine Handvoll Männer, um diese Gebärmutter zu füllen, was bedeutet, dass es besser ist, Männer als Frauen zu verlieren. Deshalb sind Männer das verfügbare Geschlecht und warum sie die Krieger sind. (Neben anderen Gründen.) Es scheint eine gute Sache zu sein, dass sich die Spezies zuerst als Frauen entwickelt, damit sie Nachkommen gebären und dann zu Wegwerfmännern werden können.

Auf der anderen Seite sind Männer auch ziemlich wichtig als Kriegerkaste, verantwortlich für die harte Arbeit und den Kampf und all die guten Sachen. Wenn sie bis 45 Jahre damit beschäftigt sind, Kinder zu gebären (okay, man kann mit dem Alter spielen, aber der Gedanke bleibt bestehen), dann läuft man Gefahr, eine Männergesellschaft zu haben, die nicht wirklich stark und fit ist - und das ist ziemlich schlimm! In der Evolution tendiert die Spezialisierung dazu, die Generalisierung zu schlagen. Wenn Sie also einen Stamm dieser männlichen / weiblichen Menschen gegenüber einem Stamm männlicher Menschen + weiblicher Menschen hätten, würde ich letzteren über ersteren nehmen.

Allerdings gibt es in dieser Struktur keine Vererbungsprobleme. Ich meine, die Gesellschaft wird sehr interessant, weil jede Ehe einen Altersunterschied von 30 Jahren enthalten wird und Sie einige flinke Beinarbeit leisten müssen, um Mutter/Vater-Tochter-Inzestprobleme zu vermeiden, aber es kann funktionieren. Theoretisch.

Es existiert bereits:

Etwa 2 % der Fischarten tun so etwas bereits, und es ist durchaus plausibel. ( Quelle )

Die Art wird überleben, aber nicht auf die gleiche Weise wie wir.

Sie haben eine Situation geschaffen, in der es immer viel mehr Frauen als Männer geben wird, es sei denn, die Bevölkerung schrumpft für lange Zeit schnell mit Geburtenraten unterhalb des Ersatzniveaus.

Erstens wird jede Alterskohorte aufgrund von Unfällen und Krankheiten mit zunehmendem Alter kleiner. Wenn also bei exakten Ersatzgeburtenraten alle Männer älter als alle Frauen sind, werden die männlichen Alterskohorten alle kleiner sein als die weiblichen Alterskohorten.

Wenn die Bevölkerung wächst, haben jüngere Kohorten außerdem eine höhere Grundgröße als ältere Kohorten – was die Zahl der später geborenen Frauen gegenüber der Zahl der früher geborenen Männer weiter erhöht.

Eine Möglichkeit, dies zu beheben, besteht darin, einfach zu akzeptieren, dass sich manche Menschen niemals als Weibchen fortpflanzen werden. Das mag in einer modernen industrialisierten Zivilisation funktionieren, in der nicht jeder Kinder braucht oder haben möchte und sich die Bevölkerung auf Ersatzniveau stabilisiert. Aber „Gebärmutter zu verschwenden“ ist einfach keine tragfähige Strategie für eine vorindustrielle Kultur.

Infolgedessen wird Polygamie der universelle Standardzustand für diese veränderte Menschheit sein. In Situationen, in denen das Bevölkerungswachstum langsam ist, also das Verhältnis von Frauen zu Männern weniger als 2:1 beträgt, muss nicht jeder reife Mann ein Polygamist sein, sondern die wohlhabendsten – diejenigen, die am besten in der Lage sind, mehrere Frauen und mehr zu ernähren Kinder – werden. Und wenn die Bevölkerung schnell wächst oder wenn die männliche Bevölkerung erschöpft ist – sagen wir, nach einem Krieg oder einer Hungersnot oder einer Pandemie, die alle die Bevölkerung im Allgemeinen reduzieren, aber Männer und ältere Menschen mehr betreffen als Frauen und junge Menschen – würde dies der Fall sein als Pflicht eines jeden Mannes angesehen werdenmehrere Frauen zu nehmen. In diesem Fall ist Polygamie keine Belohnung für mächtige alte Männer auf Kosten anderer Männer, die dann unzufrieden sind und als Quelle von Gewalt dienen, sondern sie ist die normale Einrichtung, die für soziale Stabilität erforderlich ist, und eine Pflicht, die manche Männer fühlen sich in Zeiten ungewöhnlichen langfristigen Wohlstands vielleicht entlastet.

Ja, vorausgesetzt, die Frauen entwickeln ein Mittel, um die Testosteronproduktion bei Männern sicher und effektiv zu unterdrücken, sobald sie nicht mehr für die Fortpflanzung benötigt werden.

Ist es in diesem Szenario lebensfähig, dass eine Spezies, bei der alle Organismen als Weibchen geboren werden, sich dann aber nach Erreichen eines bestimmten Alters in Männchen verwandeln, überleben kann?

Ja aber

1. Was ist, wenn Sie einen Massenverlust an Menschenleben erleiden, müssen Sie den Übergang nach vorn kaufen. Die Änderung ist möglicherweise nicht nur altersabhängig, sondern kann je nach Umgebungsbedingungen nach vorne oder hinten verschoben werden. (wie die Frösche aus Jurassic Park)

2. Wenn die Lebenserwartung etwa 30-40 beträgt, haben Sie nicht genug Männer. Sie müssen beide zu männlich gesund werden und Zeit als Mann verbringen.

3. Es könnte von Vorteil sein, wenn gute weibliche Gene durch männliche Fortpflanzung weit und breit verbreitet werden. Dh die Gene für eine gute Hündin werden alle 9 Monate mit einem Kind gekappt; die Gene für die Männer sind stark von der Anzahl der Frauen abhängig. Ich habe das Gefühl, dass die Gene für einen guten Mann/eine gute Frau dominieren würden, wie eine Belohnung dafür, dass man es so weit geschafft hat.

   4. Was ist mit dem komparativen Vorteil der Frau, die früh männlich wird? Was hindert dieses Gen daran, immer jüngere Männchen zu erschaffen? Kämpfen sie? sind sie zu schwach um sich zu paaren?

Moderne Gesellschaft : Benötigen Sie eine ziemlich harte Neufassung. es ist ziemlich bedeutend.

1. Geschlechtertrennung macht jetzt keinen Sinn. Sie können Frauen nicht von Karrieren usw. ausschließen, weil sie Männer werden; und alle Männer waren früher Frauen (einige hatten Kinder). Allein dies hätte allerlei Auswirkungen, die die Gesellschaft verändern.

2. Es schneidet lebenslange Partner für die Zucht weg, da Ihre Partner alle zu Männern altern. Haben Sie als Mann oder Frau Kinder? Würde dies die Kernfamilie verhindern? Eine erratene gemeinschaftliche Kindererziehung funktioniert immer noch.

   3. Jetzt können Frauen Kinder aufschieben, bis sie Männer sind. Wenn Sie irgendwelche Nachteile haben (zu Hause bleiben, Karriere stören), würde niemand Kinder wollen wie die Frauen.

   4. Das Zeitfenster für die Geburt eines weiblichen Kindes ist in einer modernen Gesellschaft, die Kinder (oder Kinderbetreuung) für zusätzliche Bildung aufschieben muss, sehr begrenzt, es drängt die Geburt hinaus.