Kann die parteiliche Unterstützung unter Weißen anhand des äußeren Erscheinungsbildes vorhergesagt werden?

Gibt es dokumentierte Muster politischer Präferenzen basierend auf dem Aussehen?

Beachten Sie, dass ich die Antworten gerne auf Weiße konzentrieren möchte, da es offensichtliche Beziehungen zwischen Rasse -> Aussehen und Rasse -> Parteilichkeit gibt.

Ich behaupte nicht, dass die Anekdote die allgemeine Bevölkerung widerspiegelt. Es könnte jedoch einige andere Trends geben, die in der allgemeinen Bevölkerung vorhanden sind, und ich bin daran interessiert, mehr über sie zu erfahren.
Zweitens entkräftet der Satz „Weiße haben keine blonden Haare“ eine Anekdote logischerweise nicht – man müsste sich insbesondere an die Personengruppe wenden, auf die ich mich beziehe.
Drittens negiert der Satz, dass „eine Mehrheit der Weißen Republikaner unterstützt“, nicht die Möglichkeit, dass es verschiedene Kategorien von Weißen gibt, die Republikaner mit deutlich unterschiedlichen Raten unterstützen, worum es mir geht.
Selektionsbias bildet nicht die Grundlage für eine gute Frage.
Origimbo, das ist näher an dem, was ich suche, aber ich interessiere mich mehr für Eigenschaften, die nicht offensichtlich sind.
@Drunk Cynic, ich bin enttäuscht von Ihrer Unfähigkeit, zwischen dem Satz „X ist ein Muster, das ich bemerkt habe und ich bin neugierig, ob dies universell ist und ob ähnliche Muster existieren“ und der Behauptung, „X ist ein universelles Muster, zu unterscheiden auftretendes Muster." Trotzdem habe ich die Frage bearbeitet, um zu verdeutlichen, worauf ich mich beziehe.
Das ist die Prämisse der Selektionsverzerrung. Versuch, einen Trend von einer engen, nicht repräsentativen Population auf die größere Population anzuwenden.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich versucht, diesen bestimmten Trend anzuwenden – er sollte nur als Beispiel für das dienen, wonach ich gesucht habe.
@DrunkCynic - oder Bayes'sches Denken in unzureichendem Informationsraum anwenden ...
Das klingt nach etwas, das einige Organisationen irgendwo untersucht haben könnten, und ich kann mir eine Antwort auf eine solche Frage vorstellen, die solche hypothetischen Studien zitiert.

Antworten (1)

Ich habe nur anekdotische Beweise, aber die Antwort ist ein klares Nein.

Ich arbeite in der IT und bin ungefähr eine Stunde von DC und Baltimore entfernt. Die Mehrheit der Menschen, die hier arbeiten, sind überdurchschnittlich gut, wenn es um Bildung geht, sich für die Arbeit kleiden und sehr gut sprechen; Die meisten Leute würden sie also für liberal halten, aber sie sind meistens konservativ.

Davon abgesehen ist es in WV, aber die fernöstliche Spitze des Pfannenstiels. Der Standort spielt also bekanntlich eine viel größere Rolle für die politische Zugehörigkeit als das Aussehen.

Der Süden beispielsweise ist konservativ. Sie werden also Menschen aus allen Gesellschaftsschichten haben, die konservativ sind. Egal, ob es sich um Angestellte, wohlhabende Geschäftsleute, Arbeiter oder Rednecks handelt.

Dasselbe gilt für den Nordosten und die Westküste. Sie sind liberale Bastionen, aber nur weil jemand in einer Stadt schicke Kleidung trägt, heißt das nicht, dass er liberal ist. Es gibt viele Republikaner der Oberschicht in diesen Gegenden.

Abgesehen davon gibt es bestimmte Gruppen wie Hipster, die sich, sagen wir einfach exotisch kleiden, die definitiv liberal sind. Das Gleiche gilt für Rednecks, die Rebellenflaggen-T-Shirts tragen, die definitiv konservativ sind. Aber diese Gruppen bekunden öffentlich ihre politische Zugehörigkeit, indem sie sich kleiden, um ihre sozialen Gruppen zu zeigen. Sie könnten genauso gut ein Schild tragen, auf dem steht, wen sie unterstützen.

Aber insgesamt gibt es für die meisten Menschen, die sich traditionell kleiden, keine einfache Möglichkeit zu sagen, welche politische Partei sie unterstützen.

Kann die parteiliche Unterstützung unter Weißen anhand des äußeren Erscheinungsbildes vorhergesagt werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v