Kann die Quellentransformation für die interne Schaltung (Quelle) verwendet werden, während das Venin-Äquivalent der Quelle gefunden wird?

Zuerst tut es mir sehr leid, weil ich kein Geld für das Schaltungslabor habe, daher gibt es nicht viele visuelle Schaltungen, die meine Schritte verdeutlichen

Ich habe die Quellentransformation sowie das Thevenin-Äquivalent separat geübt, aber dies ist das erste Mal, dass ich sie in einem Schaltkreis kombiniere. Macht es so immer noch keinen Unterschied, es separat zu machen? Zum Beispiel versuche ich, für diese Schaltung das Thevenin-Äquivalent zu finden

Ich weiß nicht, wie ich die Kurzschlussspannung zwischen den Ab-Anschlüssen mit diesem Design berechnen soll, daher beabsichtige ich, sie durch die Verwendung von Quellentransformation und Schaltungstransformation zu vereinfachen.

Um genauer zu sein, werde ich die umwandeln$Y$Schaltkreis$8\Omega-12\Omega-5.2\Omega$hinein$\Delta$Schaltung dann die$30\Omega$Widerstand wird schließlich parallel mit dem$\frac{12*8+5.2*12+8*5.2}{12}=\frac{50}{3}\Omega$Widerstand, der die macht

$$R_{eq}=\frac{30+\frac{50}{3}}{30+\frac{50}{3}}=\frac{75}{7}\Omega$$

Dann überweise ich die$10A$Stromquelle, die parallel zu ist$\frac{75}{7}\Omega$Widerstand in äquivalente Spannungsquelle, deren Wert ist$10*\frac{75}{7}=\frac{750}{7}V$

Seit$500V$Spannungsquelle ist parallel zu$\frac{12*8+5.2*12+8*5.2}{5.2}=\frac{500}{13}\Omega$Widerstand. Ich werde diesen Widerstand ignorieren, da er das Verhalten der Last nicht ändert. Jetzt sind zwei Spannungsquellen sowie zwei Widerstände in Reihe geschaltet. Verwenden Sie einfach den Spannungsteiler, um die Thevenin-Spannung zu berechnen, und deaktivieren Sie alle Quellen, um den Thevenin-Widerstand zu berechnen

So wird die Schaltung endlich vereinfacht, dass Thevenin-Spannung und Thevenin-Widerstand berechnet werden können. Aber ich bin mir nicht sicher, ob diese Art der Vereinfachung in Ordnung ist. Ändert sich die Last im Vergleich zum ursprünglichen Stromkreis?