Kann ein Abgeordneter, der nicht für die zweite Lesung eines Gesetzentwurfs gestimmt hat, Änderungsanträge dazu vorschlagen?

Das wurde hier in einem (inzwischen gelöschten) Kommentar gesagt

Sie dürfen keine Änderung zu einem Gesetzentwurf vorschlagen, es sei denn, Sie haben für die zweite Lesung gestimmt. Dies bedeutet, dass ein starker Anreiz besteht, für die zweite Lesung zu stimmen, die sich möglicherweise nicht auf die endgültige Abstimmung überträgt.

Ich habe versucht, dies von externen Quellen ( z. B. ) zu überprüfen, aber insofern konnte ich es nicht. Ist dies also wahr, und wenn ja, auf welchen spezifischen Präzedenzfällen oder expliziten Regeln (z. B. Geschäftsordnungen oder Erskine-May-Paragrafen) basiert es?

(Beachten Sie, dass dies keine gute Frage für Skeptiker ist, da die Behauptung nach ihren Maßstäben nicht „bemerkenswert“ genug ist, was hier in einem Kommentar gemacht wird.)

Antworten (1)

Es ist nicht wahr. Die Regel wäre völlig undurchführbar; Die Abgeordneten der Opposition könnten keine Änderungsanträge zu Gesetzentwürfen der Regierung einbringen, da sie fast zwangsläufig gegen die zweite Lesung des Gesetzentwurfs gestimmt haben. Alle Regeln, die ich bezüglich der Einreichung von Änderungsanträgen gefunden habe, beziehen sich einfach auf „Mitglieder“ und machen keine andere Unterscheidung. Sie könnten den Zeitpunkt oder die Methode der Einreichung von Änderungsanträgen kontrollieren, aber ich sehe keinen, der bestimmte Mitglieder tatsächlich aussondert.

Ein Beispiel, um das hoffentlich zu festigen. Hier ist die zweite Lesung des Gesetzesentwurfs der Europäischen Union (Rücktrittserklärung). Beachten Sie die Anwesenheit von David Lammy in der Nein-Liste (dh er stimmte gegen die zweite Lesung). Hier ist die Liste der Änderungsanträge, die zu diesem Gesetzentwurf eingereicht wurden, und beachten Sie, dass Lammy einer der Sponsoren eines eingereichten Änderungsantrags ist. Dasselbe gilt für Alasdair McDonnel und ein paar andere.

Bearbeiten:

Ich denke, die Formulierung "vorschlagen" könnte den Punkt auf die 6 Mitglieder beschränken, die oben in den Änderungsanträgen aufgeführt sind. Beachten Sie, dass Helen Hayes eine der 6 für einen der eingereichten Änderungsanträge ist und auch in der Abteilung mit Nein gestimmt hat.

Danke für das. Zu vermeiden, etwas zu lernen, was nicht so ist, ist ein ständiger Kampf.