Nehmen wir zum Beispiel an, ein Papst erklärt unfehlbar, dass Maria keine Jungfrau war und derzeit in der Hölle verrottet. Dies widerspricht offensichtlich dem etablierten katholischen Dogma. Was würde in diesem Fall passieren? Würden sich die Kardinäle zusammentun und den Papst aus seinem Amt werfen? Ist eine ketzerische Ex-cathedra-Definition Ursache für einen automatischen Verlust der päpstlichen Position, was zu einer Situation des Sedevakantismus führen würde?
Was würde passieren, wenn ein Papst ein formeller Ketzer wäre?
Formale Häresie leugnet hartnäckig katholische Wahrheiten, selbst nachdem sie gewarnt wurden.
Wenn ein Papst ein „Dogma“ ex cathedra definieren würde, das der katholischen Lehre widerspricht, wäre dieses „Dogma“ weder bindend noch durch die päpstliche Unfehlbarkeit geschützt, wie sie im Vatikanum I definiert wird . Definierbare katholische Dogmen müssen zunächst materielle Dogmen sein (vgl . den Brief von Papst Pius XII. an alle Bischöfe bezüglich der Definierbarkeit des Dogmas von Mariä Himmelfahrt ), dh Wahrheiten, die mit der Offenbarung verbunden sind und von der Kirche zu allen Zeiten und in allen Räumen entweder ausdrücklich oder geglaubt werden implizit. Auch Päpste sind der Tradition verpflichtet .
Verliert der Papst sein Amt?
Die allgemeine Meinung ist ja, aber wann ist eine andere Frage:
Unter den Theologen gibt es zwei große Lager bezüglich des Wann. Einer ( der von St. Robert Bellarmine und Suarez) sagt, dass er sofort sein Amt verlieren würde, noch bevor er gewarnt und Gelegenheit bekommen hätte, seinen Fehler zu korrigieren. Der andere ( der von Johannes von St. Thomas und Cajetan) sagt, Gott würde ihm das Amt wegnehmen, nachdem die Kirche ihn verurteilt und ihn zum Ketzer erklärt hat (oder „ vitandus “ = „zu meiden“).
Wenn ja, wie wird das formalisiert?
Es ist göttliches Gesetz, dass sich die Kirche von Ketzern trennen muss ( s. Gal. 1,8-9), also hat die Kirche die Pflicht, den Papst zu warnen, ihn vor Gericht zu stellen und ihn (falls es dazu kommt) zum Ketzer zu erklären und fahren Sie fort, einen gültigen Papst zu wählen.
Haben die Kardinäle die Macht, ihn rauszuschmeißen?
Nein, nicht einmal alle Bischöfe der Welt haben die Macht, einen gültigen Papst abzusetzen. Zu denken, das wäre die Ketzerei des Konziliarismus , dass Konzile von Bischöfen (ohne den Papst) die gleiche oder größere Autorität haben als der Papst.
Siehe auch meine Antwort auf die Frage „ Wer entscheidet nach katholischem Verständnis, wenn es mehr als einen Papst gibt, welcher Papst wirklich ist und nach welchen Kriterien? “
Ein weiterer guter ist:
Die Frage im Titel ist viel umfassender als die Frage im Text.
Auf die Frage im Titel „Kann ein Papst ein Ketzer sein?“ lautet die Antwort „Ja, außer in dem unten angesprochenen Sonderfall“, und diese hypothetische Situation würde nicht automatisch zu einem Amtsverlust führen.
Auf die im Text umformulierte Frage: „Was würde passieren, wenn ein Papst eine ketzerische Glaubens- oder Morallehre durch eine Definition definiert, die formal die Anforderungen der Unfehlbarkeit (*) erfüllt, die in der Konstitution „Pastor Aeternus“ des Ökumenischen Konzils Vatikan I festgelegt sind ?" Die Antwort lautet: "Das kann nicht wirklich passieren, und die einzige gültige Schlussfolgerung dafür, dass es anscheinend passiert, ist, dass die fragliche Person zum Zeitpunkt der Herausgabe der ketzerischen Definition nicht wirklich der Papst war."
(*) "Wir lehren und definieren, dass es ein von Gott offenbartes Dogma ist: dass der römische Papst, wenn er ex Cathedra spricht , das heißt,
- bei Ausübung des Pfarrer- und Arztamtes aller Christen,
- kraft seiner höchsten apostolischen Autorität,
- er definiert eine Glaubens- oder Morallehre
- von der Weltkirche gehalten werden,
durch den göttlichen Beistand, der ihm im seligen Petrus verheißen wurde, besitzt jene Unfehlbarkeit, mit der der göttliche Erlöser gewollt hat, dass seine Kirche für die Festlegung von Glaubens- oder Morallehren ausgestattet werden sollte;“ (Aufzählungsstruktur zur Verdeutlichung hinzugefügt)
Geremia
Dick Harfield