Kann ein System vom Typ „Sonnensystem“ ohne einen Stern oder Sternrest existieren?

Da es planetenähnliche astronomische Objekte geben kann, die größere Massen als die Sonne haben (z. B. ein astronomisches Objekt mit einem großen Eisenkern), würde ich denken, dass es Systeme vom Typ "Sonnensystem" geben könnte, die unserer Sonne ähneln System, außer dass das Zentrum, um das die Planeten kreisen, kein Stern wäre. Gibt es einen Namen für diese Art von Systemen oder gibt es sie aus irgendeinem Grund nicht?

@CountIblis Das ist ein Pulsar. (Das ist ein Weißer Zwerg, also ein Sternenüberrest)

Antworten (3)

Eine Eisenmasse, die der Masse der Sonne entspricht, würde auf die Größe der Erde komprimiert. Dies kommt einem weißen Zwergstern nahe. Etwas so Massives würde durch die abstoßende Kraft elektronischer Atomhüllen nicht in einem großen Volumen gehalten werden. Es würde in den entarteten Elektronenzustand komprimiert, der einen Druck ausüben würde, um zu verhindern, dass die Ionen weiter implodieren. Ein weißer Zwergstern oder ein alter Stern, der seine Wärme verloren hat und dunkel geworden ist, würde ungefähr dem entsprechen, worüber Sie sprechen.

Wie Bob Bee betont, bildet sich Eisen hauptsächlich bei Supernova-Ereignissen. Die Sonne wird an ihrem Ende in eine Heliumbrennphase eintreten und dann weiter bis vielleicht zu Kohlenstoff. Die Sonne wird wahrscheinlich keine Elemente über Sauerstoff verschmelzen. Es ist dann schwer zu wissen, wie Eisen einen Körper bilden würde, wie er sich Makro vorstellt. In den fernen mehreren zehn Milliarden Jahren wird es im Nebel noch schwerere Elemente geben. Vielleicht kann es dann die gravitative Akkretion schwerer Elemente in Körper geben, ohne dass es einen Stern gibt. Dies könnte jetzt geschehen, soweit ich weiß.

Aber gibt es welche, die nicht aus Sternenresten entstanden sind?
Eisen bildet sich astrophysikalisch unter extremem Druck und extremer Temperatur, wenn eine Spaltung stattfindet, bis der Wasserstoff des Sterns erschöpft ist, und es komprimiert sich zu einem Weißen Zwerg, nachdem es einer Supernova-Explosion unterzogen wurde. Es ist ziemlich schwierig, eine solche Konzentration an Eisen oder anderen schweren Elementen zu haben, die nicht viel mehr leichtere Elemente um sich herum hat. Gesteinsplaneten können nicht zu groß oder massiv sein, größere Planeten wie Jupiter bilden sich meistens aus leichteren Elementen und werden, wenn sie zu massiv sind, zu einem Stern (Spaltung starten).
Wenn Sie in einer Region des Universums große Eisenkonzentrationen hätten, nehme ich an, dass sich ein massiver felsiger Planet mit einer oder mehreren Sonnenmassen bilden könnte? Also theoretisch möglich, aber sehr sehr unwahrscheinlich?
Wie Bob Bee betont, bildet sich Eisen hauptsächlich bei Supernova-Ereignissen. Die Sonne wird an ihrem Ende in eine Heliumbrennphase eintreten und dann weiter bis vielleicht zu Kohlenstoff. Die Sonne wird wahrscheinlich keine Elemente über Sauerstoff verschmelzen. Es ist dann schwer zu wissen, wie Eisen einen Körper bilden würde, wie er sich Makro vorstellt. In den fernen mehreren zehn Milliarden Jahren wird es im Nebel noch schwerere Elemente geben. Vielleicht kann es dann die gravitative Akkretion schwerer Elemente in Körper geben, ohne dass es einen Stern gibt. Dies könnte jetzt geschehen, soweit ich weiß.
@LawrenceB.Crowell Ihr Kommentar beantwortet meine Frage besser als Ihre Antwort. Fügen Sie es also bitte der Antwort hinzu, wenn möglich.
Habe ich gemacht, falls es dadurch besser wird.

Das System, nach dem Sie fragen, ist sicherlich möglich, aber es wäre falsch, es als "Solar" -System zu bezeichnen, da der Hub keine aktive Sonne oder kein aktiver Stern mehr ist. Massen von Planetengröße können sicherlich eine Masse von Sonnengröße umkreisen. Die Umlaufbahn des Planeten wird durch das Gleichgewicht zwischen Gravitation und Zentripetalkraft bestimmt. Ob der sehr massive Körper an der Nabe Energie abstrahlt oder nicht, spielt keine Rolle.

Tatsächlich wird ein Stern nur unter bestimmten Bedingungen aus einer riesigen sonnengroßen Masse geboren.

  1. Es muss massiv genug sein

  2. Der Großteil der Masse muss Wasserstoff oder Protonenplasma sein

Ich würde postulieren, dass die Mehrheit der großen Objekte im Universum diese beiden Bedingungen nicht erfüllt hat, um eine anhaltende Kernfusion zu verursachen und sich somit zu einem Stern zu entzünden. Diese „nicht-solaren“ Systeme wären also die Regel und Solarsysteme wären Ausnahmen von der Regel.

Solche Systeme wären sehr schwer zu finden, da wir sie ja nicht sehen können. Sie sind dunkel. Aber es würde einen Teil der dunklen Materie im Universum erklären, die zur Erklärung der Galaxienrotation benötigt wird.

Hier gibt es einige Probleme.

planetenähnliche astronomische Objekte, die größere Massen als die Sonne haben (zum Beispiel ein astronomisches Objekt mit einem großen Eisenkern)

Ich kann mir nicht vorstellen, was das für ein Objekt ist und wie planetenähnlich es ist. Jedes kompakte Objekt mit einer Masse ≳ M ⊙ wird kein Planet genannt; vielmehr ist es ein Stern. Auch wenn es dunkel ist ( z. B. ein schwarzer Zwerg.)

Als Übergangsphase der Entwicklung schwerer Sterne entsteht ein kompaktes Objekt mit einem großen Eisenkern M Z A M S ≳ 25 M ⊙ bevor sie zur Supernova werden. Weiße Zwerge mit eisenangereicherten Kernen könnten sich möglicherweise bei gescheiterten Typ-Ia-Supernova-Ereignissen bilden https://arxiv.org/abs/1208.5069 , aber wir sprechen in solchen Fällen nicht von „großen Eisenkernen“. Das zentrale Objekt ist in jedem Fall ein Stern, und er ist hell.

Kann ein Planetensystem um ein solches Objekt herum existieren? Womöglich. Supernova-ähnliche Aktivitäten (einschließlich SNIax mit nur wenigen Zehnteln einer ausgestoßenen Sonnenmasse) werden jedoch wahrscheinlich das Planetensystem zerstören.

Kann ein System vom Typ „Sonnensystem“ ohne einen Stern oder Sternrest existieren?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v