Kann eine politische Partei in den USA einen potenziellen Kandidaten ablehnen?

Eine Person stellt sich einer amerikanischen politischen Partei vor und äußert den Wunsch, der Kandidat dieser Partei bei den nächsten Präsidentschaftswahlen zu sein. Der Einzelne erfüllt alle verfassungsrechtlichen Anforderungen, um zum Präsidenten gewählt zu werden.

Kann die „Hierarchie“ der Partei sich weigern, diese Person zu akzeptieren, sie aus den Parteidebatten und den Vorwahlen der Partei heraushalten?

Darf man das auch bei Kommunalwahlen? Ich habe von Demokraten gehört, die Leute rausgeschmissen haben, weil sie nicht liberal genug waren.
Ich denke, es gibt bereits eine Frage, deren Antworten das abdecken? (Kurzversion: Jeder Staat hat individuelle Regeln dafür, wie jemand bei den allgemeinen Wahlen auf die Parteistimme dieses bestimmten Staates kommt; und die Partei jedes Staates hat ihre eigenen privaten Regeln für Vorwahlen / Versammlungen - aber die primären Regeln SIND unter der Kontrolle der Staatspartei, also sie kann die Regeln "nach Belieben" legal ändern - vermutlich auf die Gefahr hin, eine politische Gegenreaktion zu erleiden)
Das ist eine etwas andere Frage als "können sie von der Abstimmung ferngehalten werden".
Der Kandidat einer politischen Partei wird von der Partei ausgewählt , also können sie die Regeln so aufstellen, wie sie es für richtig halten, um zu entscheiden, wer ein Kandidat ist und wer nicht.
@blip Ich frage mich, ob die Parteimitglieder die Organisation verklagen könnten, wenn dies passieren würde, da etwas Ähnliches mit der DNC passiert, aber ich glaube nicht, dass eine Schlussfolgerung gezogen wurde
@DJClayworth Auf der Convention, auf der der Kandidat ausgewählt wird, findet der Ablehnungsprozess statt. Mir ist kein Mechanismus bekannt, um einen Kandidaten von der Wahl oder von einem Caucus fernzuhalten. Wenn es sich nicht um ein Duplikat handelt, muss es umformuliert und bereinigt werden. Der Titel impliziert etwas anderes
@SCFi Ich denke, eine solche Klage würde gegen die Versammlungs- oder Redefreiheit der Partei oder eine davon verstoßen, obwohl IANAL. Solche Leute, die an einer solchen Klage interessiert wären, können sich immer noch frei zusammenschließen und ihre eigene politische Partei gründen.

Antworten (2)

Parteien haben Regeln. Die Regeln legen ein Verfahren zur Auswahl eines Kandidaten fest. Für die republikanische und demokratische Partei lauten die Regeln (ungefähr) "jeder Staat wählt Delegierte zu einem Kongress, und die Delegierten stimmen darüber ab, wer der Kandidat der Partei sein soll". Jeder Kandidat, der sich an die Parteiregeln hält, kann durch dieses Verfahren ausgewählt werden. Die "Hierarchie" ist keine formelle Organisation, kann also nicht als Körper fungieren. Es gibt jedoch Mechanismen, mit denen hochrangige Parteimitglieder gegen einen Kandidaten vorgehen können:

Ein Auszug aus den Regeln der Demokratischen Partei für die Auswahl der Delegierten:

Der Begriff „Präsidentschaftskandidat“ bezeichnet hierin jede Person, die, wie vom nationalen Vorsitzenden des Demokratischen Nationalkomitees bestimmt, im Nominierungsprozess Delegierte gesammelt hat und plant, sich um die Nominierung zu bemühen, und die erhebliche Unterstützung für ihre oder seine Nominierung als Präsidentschaftskandidat nachgewiesen hat Demokratischer Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten, ist ein echter Demokrat, dessen Aufzeichnungen über öffentlichen Dienst, Leistungen, öffentliche Schriften und/oder öffentliche Äußerungen bestätigend zeigen, dass er oder sie den Interessen, dem Wohlergehen und dem Erfolg der Vereinigten Staaten treu ist Demokratische Partei der Vereinigten Staaten und wird nach Treu und Glauben an der Konvention teilnehmen.

Es gibt also ein Verfahren, durch das jemand, der aufgelaufene Delegierte hat, ausgeschlossen werden kann, weil er kein „echter Demokrat“ ist. Ich würde erwarten, dass es eine ähnliche Klausel in der Republikanischen Partei gibt.

Die Regeln jeder Partei unterliegen der rechtlichen Überprüfung. Wenn jemand ausgeschlossen wurde, weil er kein echter Demokrat war, würde ich erwarten, dass Anwälte ziemlich schnell eingeschaltet werden. Ich würde auch erwarten, dass eine Partei, die so gespalten ist, dass sie jemanden ausschließt, der die Mehrheit der Delegierten auf dem Kongress gewonnen hat, bei den Parlamentswahlen abstürzt und brennt. (Aber dann wurde Trump gewählt, also könnte ich mich irren.)

In den Vereinigten Staaten gehören Sie größtenteils nicht der Demokratischen oder Republikanischen Partei an. Sie gehören lokalen Parteikapiteln an, die Ihnen die Mitgliedschaft in der Staatspartei verleihen. Und die Bundespartei setzt sich aus Delegationen der Landesparteien zusammen. Entweder muss Ihre lokale Partei genug Anziehungskraft haben, oder Ihre Landespartei muss bereit sein, Sie für eine nationale Wahl zu unterstützen. Wenn ja, werden Sie wahrscheinlich auf allen Stimmzetteln stehen.

Die Einzelheiten, wie das funktioniert, variieren, aber im Grunde hat jede der lokalen Parteien Unterschriften in den Akten, die der Partei eine effektive Position auf den Stimmzetteln geben. Jede der lokalen Parteien verwaltet ihre lokalen Gerichtsbarkeiten, in denen sie Kandidaten aufstellen. Die Landesorganisation bündelt ihre Unterschriften, um einen Kandidaten zur Wahl zu stellen.

Die meisten Staaten nehmen alle Kandidaten in eine Vorwahl auf, die bereits von einer staatlichen Organisation genehmigt wurden, aber ein Vertragsstaat kann und hat sich in einigen Fällen dafür entschieden, einige Kandidaten nicht aufzunehmen. Am bekanntesten ist vielleicht, dass David Duke von der GOP von Wisconsin abgelehnt wurde. Es ist möglich, dass ein umstrittener Kandidat in Iowa genug Unterstützung hat, um einen großen Sieg zu erringen, aber dass Staaten in zukünftigen Vorwahlen den Kandidaten ablehnen könnten.

Aber praktisch, wenn ein Kandidat Geld für die Partei sammeln kann, wird die Partei ihn in den Stimmzettel aufnehmen, selbst wenn angenommen wird, dass er ein ebenfalls kandidierter oder nur ein spalterischer Kandidat wie Ron Paul ist. Wie wir bei den Wahlen 2016 gesehen haben, kann es schwerwiegende Folgen haben, einer Mitkandidatur zu erlauben, erhebliche Unterstützung zu erhalten und ihnen dann die politischen Knie unter den Füßen wegzuziehen.