Warum kündigen die Kandidaten für die Vorwahlen (normalerweise) an, dass sie ihre Kampagne „aussetzen“, wenn sie sie verlassen?

Es scheint nur ein weiterer politischer Euphemismus zu sein, im Einklang mit Politikern, die nicht sehr bereit sind, zuzugeben, wenn sie falsch liegen, aber gibt es mehr als das, wenn sie „aussetzen“, wenn sie ein primäres Rennen verlassen? Gab es einen Kandidaten für die Vorwahlen, der „unsuspendiert“ wurde, dh das Rennen wieder aufgenommen hat, nachdem er zuvor eine Suspendierung angekündigt hatte?

Antworten (2)

Es gibt ein paar Gründe, warum Kandidaten dies tun. Zum einen, weil die Bundeswahlkommission einen Wahlkampf erst nach Abschluss eines Abwicklungsverfahrens endgültig als „beendet“ betrachtet ; einschließlich des Verkaufs von Kampagnenvermögen und der Abwicklung von Schulden. Die Kampagne nicht endgültig zu beenden, ermöglicht es Kampagnen auch, weiterhin Geld von Spendern anzunehmen, um diesen Abwicklungsprozess zu finanzieren und zur Schuldentilgung beizutragen.

Darüber hinaus ermöglicht das Aussetzen einer Kampagne, dass sie "ausgesetzt" wird. Insbesondere im September 2008 setzte John McCain seinen Wahlkampf für zwei Tage aus, um sich auf die Finanzkrise zu konzentrieren. Er nahm während dieser Unterbrechung weiterhin Spenden an und nahm sie wieder auf , um an einer Debatte teilzunehmen.

Ein paar Jahre zurückgehend, setzte Ross Perot seine Kampagne 1992 für drei Monate aus und nahm sie wieder auf, angeblich aufgrund der Motivation von Unterstützern an der Basis. Derselbe Artikel beschreibt auch die dramatische Einstellung des Wahlkampfs von Adlai Stevenson im Jahr 1952, eine Woche vor dem Wahltag, um auf einen Gefängnisaufstand zu reagieren. Stevenson würde die Wahl gegen Eisenhower verlieren.

Alle 3 Ihrer Beispiele für nicht unterbrochene Kampagnen haben natürlich verloren. Hat jemals jemand seine Suspendierung aufgehoben und ist weitergegangen, um zu gewinnen? Vielleicht nicht in einem Präsidentschaftsrennen, aber vielleicht als Senator, Abgeordneter, Gouverneur usw.?
@DarrelHoffman, klingt nach einer guten Frage.
Ich denke, es gibt auch die Möglichkeit, Gelder einem anderen Kandidaten zuzuweisen, während die Kampagne noch aktiv ist, eine Entscheidung, die oft auf spätere Entwicklungen wartet. Ich habe im Moment keine Zeit, eine Referenz aufzuspüren.
@DarrelHoffman – Es wird wahrscheinlich nicht viele Beispiele von Leuten geben, die sehr wahrscheinlich gewinnen würden, die ihre Kampagnen ausgesetzt haben, also werden unsere Möglichkeiten für natürliche Experimente für diesen Fall gering sein.
Es kann auch damit zu tun haben, was mit Delegierten passiert, die sie haben oder sogar nach ihrer Suspendierung bekommen, was je nach Staat und Partei unterschiedlich ist.
@TED ​​: Es gibt mindestens ein Beispiel für einen Kandidaten, der seine Kampagne aussetzte, während er in den Umfragen führend war, später zurückkam und schließlich zurücktrat, als er nicht mehr so ​​viel Unterstützung bekam: Gary Hart in der Vorwahl der Demokraten 1988 : en.wikipedia.org/wiki/Gary_Hart#1988_presidential_campaign
@DarrelHoffman Folgefrage erstellt :)

Gab es irgendeinen Vorwahlkandidaten, der „unsuspendiert“ wurde, dh das Rennen wieder aufgenommen hat, nachdem er zuvor eine Suspendierung angekündigt hatte?

Ein Beispiel dafür, dass dies mit einer mehrmonatigen Suspendierung geschah, ist Gary Harts Bewerbung um die Nominierung der Demokraten im Jahr 1988 .

Hart war der klare Spitzenreiter für die Nominierung der Demokraten bei den Wahlen von 1988. Hart erklärte seine Kandidatur offiziell am 13. April 1987.

Er würde seine Kampagne jedoch am 8. Mai 1987 aussetzen , nachdem Zeitungen Harts außereheliche Angelegenheiten enthüllt hatten.

„Ich habe gesagt, dass ich mich beuge, aber ich breche nicht, und glauben Sie mir, ich bin nicht gebrochen. (…) Unter den gegenwärtigen Umständen kann diese Kampagne eindeutig nicht fortgesetzt werden.“

Er blieb 7 Monate lang dem Wahlkampf fern, bis

Im Dezember 1987 kehrte Hart zum Rennen zurück und erklärte auf den Stufen des New Hampshire Statehouse: "Lassen wir die Leute entscheiden!"

Das Volk würde sich jedoch nicht zu seinen Gunsten entscheiden.

Nach den Super Tuesday Contests am 8. März, bei denen er nicht mehr als 5 Prozent der Stimmen gewann, zog sich Hart ein zweites Mal aus dem Wahlkampf zurück.

Schließlich wurde Michael Dukakis der demokratische Kandidat und verlor bei den allgemeinen Wahlen gegen den Republikaner George HW Bush.