Kann eine sich ständig verdunkelnde Atmosphäre existieren und dennoch Leben sich entwickeln lassen?

Ich erstelle ein Science-Fiction-Worldbuilding-Projekt, in dem die Menschheit entfernte Exoplaneten kolonisiert. Ein solcher Planet ist ein venusähnlicher Planet in dem Sinne, dass er eine ewige Wolkendecke hat, obwohl es auf meiner Welt dichte Wasserwolken anstelle von giftigem Schwefel sind. Obwohl die Oberfläche extremen Druck hat, sind die Temperaturen immer noch erdähnlich und (vielleicht) geeignet für die Entwicklung von empfindungsfähigem Leben (obwohl kein Leben Augen hat, da es auf Meereshöhe kein Licht gibt).

Ist diese Situation realistisch und wie müsste die Atmosphäre beschaffen sein, um den extremen Treibhauseffekt zu vermeiden und dennoch Leben zu ermöglichen?

Nun, wenn Sie dichte Wasserwolken haben, haben Sie einen massiven Treibhauseffekt. Auf der Erde ist der Großteil des Treibhauseffekts auf den Wasserdampf in der Atmosphäre zurückzuführen. Aber der Treibhauseffekt ist auch gut so – ohne ihn würde die Durchschnittstemperatur auf der Erde unter dem Gefrierpunkt liegen. Niemand sagt, dass der Treibhauseffekt an sich etwas Schlechtes ist; Was manche Menschen beunruhigt, ist, dass die Verstärkung des Treibhauseffekts Veränderungen mit sich bringen wird, und einige dieser Veränderungen wären für viele Menschen unangenehm.

Antworten (3)

Die Venus ist der Höllenplanet, weil sie einen massiven Treibhauseffekt mit einer größeren Nähe zur Sonne als die Erde (abgesehen von Schwefelsäure) kombiniert.

Auf dem Mars passiert genau das Gegenteil: Das Fehlen einer dickeren Atmosphäre und die größere Entfernung von der Sonne machen ihn zu einem frostigen Rückzugsort.

Ein Treibhauseffekt kann jedoch helfen, wenn sich der Planet in Marsentfernung befindet, um ihn wärmer zu machen.

Und Leben braucht kein Sonnenlicht, um sich zu entwickeln, nur eine Energiequelle: Wir haben Leben in der Tiefe des Ozeans gefunden, in der Nähe von Hydrothermalquellen , wo kein Licht vorhanden ist, aber die Quelle den Organismen viel chemische und thermische Energie gibt die es gebrauchen können.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Atmosphärische pelagische Arten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

https://environment.bm/sargassum-seaweed

Auf dem Meeresboden ist es dunkel. Sie können dort wie Holländerwürmer leben, wenn es einen Chemoautotrophen gibt, der die Grundlage Ihres Nahrungsnetzes bildet.

Oder Sie können dort leben, wo es hell ist, wie es diese Algen tun. Sie haben keine Wurzeln, sondern schwimmen lose in der Wassersäule. So auch in eurer Welt – dort, wo es noch Sonnenlicht gibt, gibt es schwimmende Pflanzenäquivalente (vielleicht erzeugen sie Wasserstoff für ihre Schwimmer?) und Ökosysteme aus fliegenden und schwimmenden Pflanzenfressern und Raubtieren, die um sie herum angesiedelt sind.

Unter diesem schwimmenden Ökosystem würde es auch Leben geben – Aasfresser wie Schleimaale und Würmer, die bereit sind, alles zu fressen, was von den Höhen in die Dunkelheit fällt. Ich könnte mir vorstellen, dass einige Tiere wie Seeungeheuer in den lichtlosen Tiefen leben und in die erleuchteten Regionen aufsteigen, um zu jagen.

Wenn dich die Prämisse packt und erschüttert (auf eine gute Art und Weise!), gibt es mehr darüber auf dem WB-Stack zu lesen.

Unter welchen Bedingungen ist eine Luftfilterbeschickung erfolgreich?

Könnte sich über der Atmosphäre eines Planeten Leben entwickeln?

Licht scheint für das Leben größtenteils irrelevant zu sein, außer als Energieform. Meistens müssen Sie also nur eine alternative Energiequelle bereitstellen.

  • Dinge (lebend oder nicht) über den Wolken nehmen Energie auf und lassen sie nach unten fallen.
  • Thermische Energie aus dem Inneren des Planeten. Wie auf der Erde wird es nicht ausgehen, wenn es genug Radioaktivität gibt, um es weiter aufzuheizen.
  • Energie aus radioaktivem Zerfall direkt nutzen. Nun, wahrscheinlich nicht direkt, aber in Form von Wärme. Obwohl direktere Formen theoretisch möglich sind (ich denke, es kann in bestimmten Konfigurationen Strom erzeugen.)
  • Die Atmosphäre selbst (Wolken etc.) kann die Sonnenenergie aufnehmen und in Wärme und Bewegung umwandeln. Das ist eine komplizierte Art, "Windenergie" oder "Sturmenergie" zu sagen.
  • Gezeitenenergie. Dies erfordert einen oder drei Monde, um Flüssigkeit um den Planeten zu ziehen. Das ist ziemlich theoretisch.
  • Chemische Energie. Ich bin mir nicht sicher, wie, aber der Planet besteht aus reaktiven Substanzen, die im Laufe der Zeit nicht vollständig reagiert haben. Die ganze Kruste ist eine Mischung aus ihnen. (Du könntest sogar sagen, woher die Wolken kommen. Vielleicht ist es zyklisch – du beginnst mit klarem Himmel, was eine Reihe von Reaktionen auslöst, die viel Energie sammeln, aber entsprechende Mengen an Luftfeuchtigkeit produzieren, dann schaltet sich das Licht aus und diese Reaktionen werden abgeschaltet und die Dinge laufen von der gespeicherten Energie ab, bis das Wasser ausfällt. Vielleicht ist Wasser erforderlich, um die gespeicherte Energie freizusetzen. Wenn Ihnen das Wasser ausgeht, ist der Himmel wieder klar und der Zyklus wiederholt sich.)
nicht nur theoretisch möglich, es gibt Organismen, die Strahlung in einem der Photosynthese ähnlichen Prozess nutzen.