Kann eine Wasserstoffwolke direkt zu einem Schwarzen Loch kollabieren?

Muss sich eine Wolke (im Wesentlichen ein Nebel) in einen Stern verwandeln oder kann sie direkt zu einem Neutronenstern/Schwarzen Loch werden? Ich habe vielleicht irgendwo gelesen, dass sich einige ursprüngliche Schwarze Löcher auf diese Weise gebildet haben könnten, suche derzeit nach einer Verbindung.

Muss der Strahlungsdruck immer stark genug sein , um den Gravitationskollaps zu stoppen?

Wenn eine Wolke hypothetisch zu einer zusammenbrechen könnte, könnte mir jemand die richtige Richtung bei der Berechnung des Massenbereichs dieser Wolke weisen?

Ich habe versucht, mich mit Simulationen zu befassen, aber ich denke, dass dies aufgrund der damit verbundenen Komplexität (in Bezug auf die Dichte und Anzahl der Partikel) völlig außer Frage steht.

Verwandte Simulationen eines solchen Verhaltens: astrobites.org/2014/11/24/…
Ich habe Folgendes gefunden: astronomy.stackexchange.com/questions/21422/… (nicht sicher, ob ich mit den Antworten zufrieden bin)

Antworten (2)

Im heutigen Universum können Gaswolken nicht direkt zu Schwarzen Löchern kollabieren. Der Hauptgrund dafür ist, dass mit Metallen angereichertes Gas aus früheren Sterngenerationen effektiv abkühlen kann und dies zur Fragmentierung einer kollabierenden Gaswolke führt.

Gehen wir einen Schritt zurück und folgen dem Zusammenbruch. Die Instabilität wird durch die Jeansmasse bestimmt , die kleinste Masse, die wahrscheinlich zusammenbricht, wie Waagen T 3 / 2 / ρ 1 / 2 , Wo T ist die Temperatur und ρ die Dichte. Wenn das Gas beim Kollabieren effektiv abkühlen kann, bleibt die Temperatur in etwa konstant, die Jeans-Masse sinkt und die Wolke zerfällt in kleinere Kerne. Diese Kerne haben normalerweise eine stellare Größe.

Die Fragmentierung hört auf, weil das Gas irgendwann während des Kollapses für Infrarotstrahlung undurchlässig wird und die Wolke ein grobes hydrostatisches Gleichgewicht erreicht. Die verlorene Wärmeenergie führt zur Kontraktion und das Zentrum des Protosterns erwärmt sich. Ihre Frage lautet im Wesentlichen, ob es möglich ist, die Wolke in ihren Schwarzschild-Radius zu bringen, bevor sie die Kernfusion zündet. Die Antwort ist nein.

Der Schwarzschild-Radius ist R S = 2 G M / C 2 ; Wir können eine Form des Virialsatzes verwenden , um auszurechnen, wie heiß das Zentrum der Gaswolke an diesem Punkt wäre.

Ω = 3 P   D v ,
Wo Ω ist die Gravitationspotentialenergie, P der Druck und das Integral über das Volumen der Gaswolke. Unter der groben Annahme (die nur einen kleinen numerischen Faktor ausmacht), dass der Druck in der Wolke konstant ist, schreiben wir dies um als
3 G M 2 5 R = 3 P ρ D M = 3 P M ρ .
Nehmen wir nun ein ideales Gas mit einer mittleren Teilchenmasse von an M , Dann
G M 5 R = ρ k B T ρ M
T = G M 5 k B ( M R )

Jetzt können wir ersetzen R = R S und finde

T = M C 2 10 k B
Mit anderen Worten, die erreichte Temperatur ist unabhängig von der Masse der Gaswolke und vorausgesetzt M 1,67 × 10 27 / 2 kg (für ionisierte Wasserstoffatome) ist es 5 × 10 11 K. Dies liegt weit über der Temperatur, die für die Initiierung der Kernfusion erforderlich ist, sodass der Kollaps niemals den Punkt erreichen kann, an dem ein Schwarzes Loch entsteht, bevor sich ein Stern bildet.

Im frühen Universum könnte es jedoch möglich sein, dass eine Gaswolke direkt zu einem supermassiven Schwarzen Loch kollabiert, und dies könnte der Grund dafür sein, dass Quasare nur wenige hundert Millionen Jahre nach dem Urknall existieren.

Ursprüngliches Gas, das nur aus Wasserstoff- und Heliumatomen besteht, kann nicht sehr effizient kühlen, Wasserstoffmoleküle können jedoch effizient strahlen. Der Schlüssel zum direkten Zusammenbruch zu einem Schwarzen Loch besteht darin, die Abkühlung und Fragmentierung des Gases zu verhindern. Dies kann erreicht werden, wenn eine externe UV-Strahlungsquelle, die von den ersten Sternen bereitgestellt wird, in der Lage ist, die Wasserstoffmoleküle zu dissoziieren. Die Urwolken sind dann weniger zersplitterungsanfällig, weil sie sich mit zunehmender Dichte aufheizen und die Jeans-Masse nicht klein werden kann. Diese großen Wolken sind nicht so dicht wie kleinere Massenwolken, wenn sie sich ihren Schwarzschild-Radien nähern, werden also für die von ihnen erzeugte Strahlung nicht undurchsichtig und können möglicherweise direkt zu großen Schwarzen Löchern kollabieren ( 10 4 Zu 10 5 Sonnenmassen).

Siehe diese Pressemitteilung für eine alternative Zusammenfassung dieser Idee und Links zu aktuellen wissenschaftlichen Arbeiten zu diesem Thema (z. B. Agarawal et al. 2015 ; Regan et al. 2017 ; Smith, Bromm & Loeb 2017 ).

Bist du sicher, dass das nicht passieren kann? Wenn die Gaswolke wirklich groß ist und sehr nahe am absoluten Nullpunkt liegt und sehr wenig Reibung erfährt, wird sie dann nicht durch Reibung oder adiabatische Kompression sehr wenig erwärmt und in ein Schwarzes Loch kollabieren, bevor sie überhaupt heiß genug wird, um eine Fusion zu entfachen?
@ user46757 Was schlagen Sie vor, mit der freigesetzten potenziellen Gravitationsenergie zu tun?

Es ist theoretisch möglich, aber für alle praktischen Zwecke ist es unmöglich, dass eine Wolke aus interstellarem Gas geringer Dichte zu einem Schwarzen Loch wird, ohne zuerst einen Stern zu bilden.

Wikipedia sagt, dass kalte "dichte" interstellare Gaswolken so viele wie möglich haben können 10 6 Atome pro Kubikzentimeter. Das ergibt eine Massendichte von ca ρ = 2 × 10 18 G / C M 3 . Der Schwarzschild-Radius eines aus einer Gaswolke dieser Dichte gebildeten Schwarzen Lochs ist gegeben durch:

R = 2 G M C 2 = 2 G C 2 × 4 3 π R 3 ρ

Auflösen nach r ergibt:

R = 3 C 2 8 G π ρ = 30 , 000   l ich G H T   j e A R S

Das ist ungefähr die Entfernung von der Sonne zum Zentrum der Milchstraße. (Siehe WolframAlpha -Berechnung.) Wenn Sie diesen Ball aus kaltem, dichtem Gas magisch und sofort bilden könnten, wäre er sofort ein Schwarzes Loch mit demselben Schwarzschild-Radius, ohne zuerst Sterne zu bilden. Nun wäre die Masse dieses Schwarzen Lochs die Masse von ungefähr 8000 Milchstraßengalaxien (siehe Berechnung ) und das zeigt, warum es unmöglich ist!

Jeder tatsächliche "Versuch", eine Gaswolke mit geringer Dichte zu erzeugen, um direkt ein Schwarzes Loch zu erzeugen, würde stattdessen schnell viele Galaxien und Sterne bilden, die sich dann aufheizen und die Gaswolke auf eine viel geringere Dichte ausdehnen würden, so dass kein Schwarzes Loch dies tun wird bilden (bis diese Sterne durch eine Supernova gehen, um schwarze Löcher mit stellarer Masse zu bilden).

Gute Antwort! (Obwohl ich nur nach "Zusammenbruch" -Fällen gesucht habe. Dies gibt jedoch einen guten Einblick.)
Aber es ist nicht nötig, dass es sofort ein Schwarzes Loch bildet, oder? Es könnte sich auch langsamer zusammenziehen und dabei mehr Masse ansammeln (was viel einfacher ist, sobald es an Dichte zunimmt). Das Hauptproblem bei der Kontraktion ist natürlich die Temperatur. Sie müssen mit einer nahezu absoluten Nulltemperatur beginnen, um sicherzustellen, dass die thermische Energie unter dem Schmelzpunkt bleibt. Sogar ein Millionstel K wird sich summieren...
Betonung auf dem Wort, zusammenbrechen, genau. Ich bin mir also nicht sicher, ob dies die Antwort ist, nach der ich suche
Sollte die Antwort nicht etwas über die Natur der Wasserstofffusion beinhalten? Zum Beispiel muss die kinetische Energie des Einfalls so groß sein, dass der durch die durch die Fusion erzeugte Wärme erzeugte Außendruck nicht ausreicht, um ihn zu überwinden?
@JerrySchirmer Das ist, wonach ich suche
@HritikNarayan: Es ist eine schwer zu beantwortende Frage. Diese Antwort ist eine Antwort auf die Frage „wie groß müsste eine Gaswolke sein, um sich hinter einem Ereignishorizont zu verbergen“?
Können Sie erklären, warum Sie eine Dichte von verwenden 10 6 Atome/cm³?Eine instabile Wolke wird natürlich zu viel höheren Dichten kollabieren, denn so entstehen Sterne. Sie haben keine Antwort darauf gegeben, warum die Fusion in einer kollabierenden Gaswolke beginnt, bevor sich ein Schwarzes Loch bilden kann.
@HritikNarayan Mein Punkt ist, dass ein Zusammenbruch nicht erforderlich ist. Sie können ein Schwarzes Loch beliebiger Dichte erzeugen, indem Sie die Masse des BH erhöhen. Da der Radius proportional zur Masse ist, ändert sich die Dichte umgekehrt zum Quadrat der Masse.
@RobJeffries Die 10 ^ 6 Atome / cm ^ 3 sind laut Wikipedia die Dichte von kaltem interstellarem Gas. Ich glaube, ich habe nicht bewiesen, dass diese spezielle Gaswolke kollabieren würde, um viele heiße Sterne zu bilden, ich dachte, es sei offensichtlich, dass man keine so große und so massive Gaswolke haben kann, ohne dass viele Sterne produziert werden.
Die anfänglichen Dichtebedingungen sind nicht relevant. Warum ist es Ihrer Meinung nach offensichtlich, dass große Wolken kollabieren und viele Sterne bilden? Anstatt ein einzelnes massives Schwarzes Loch zu sagen; oder mehrere kleinere Schwarze Löcher? Das ist die Frage, die es zu beantworten gilt.
Auch für die Berechnung der Masse würde sich 4/3 x pi xr ^ 3 als irrelevant erweisen. Sie können nicht davon ausgehen, dass eine Gaswolke ein Sphäroid ist, wenn Sie realistische Bedingungen berücksichtigen.
FrankH, wenn Sie versuchen, die Masse zu erhöhen, würde der jeweilige Radius ebenfalls zunehmen, Sie können nicht einfach die Masse erhöhen, um ein Schwarzes Loch zu erzeugen, da die Menge nicht nur Masse ist, sondern auch 2G und c2.
@AjinkyaNaik, Sie missverstehen meine Antwort. Ich habe nicht versucht, eine realistische astrophysikalische Situation zu beschreiben. Ich habe nur demonstriert, dass ein Schwarzes Loch nicht in einen Zustand hoher Dichte kollabieren muss, um ein Schwarzes Loch zu werden. In meinem hypothetischen Beispiel wäre eine Gaskugel mit einem Radius von 30.000 Lichtjahren und einer Dichte von 10^6 Atomen pro cm^3 ein Schwarzes Loch. Zu Ihrem zweiten Kommentar: Bei konstanter Dichte nimmt die Masse am Würfel des Radius der Gaskugel zu, aber der BH-Radius ist linear in der Masse - deshalb wird eine ausreichend große Kugel mit konstanter Dichte zu einer BH.