Kann sich für einen Beobachter im räumlichen Unendlichen ein Schwarzes Loch bilden? [Duplikat]

Wenn Sie die Koordinatenzeit berechnen (Zeit, die ein Beobachter im räumlichen Unendlichen erlebt), dauert es meines Wissens nach unendlich viel Zeit, bis ein Objekt über den Horizont eines Schwarzschild-Schwarzen Lochs fällt. Bedeutet dies nicht, dass die Bildung eines Schwarzschild-Schwarzen Lochs unendlich viel Koordinatenzeit benötigt, da das letzte Stück einfallender Materie niemals den Horizont überschreiten wird, wie es von jemandem im räumlichen Unendlichen beobachtet wird? Wenn ja, ist es möglich, dass sich andere Arten von Schwarzen Löchern (Kerr usw.) in endlicher Koordinatenzeit bilden?

Antworten (1)

Wählen Sie eine maximal sichtbare Wellenlänge des Lichts (z. B. den Radius des Sonnensystems). Und betrachten wir nur anfängliche Quellenfrequenzen unterhalb der Rate, mit der beispielsweise ein Photon pro Jahr emittiert wird. In einer endlichen Zeit wird alles Licht, das die Materieverteilung unterhalb dieser Frequenz verlässt, wie es von einem entfernten Beobachter beobachtet wird, über Ihre maximale Wellenlänge hinaus rotverschoben sein. Es wird praktisch nicht von einem Schwarzen Loch zu unterscheiden sein.

Die eigentliche Eintauchphase dieses Prozesses wird sehr, sehr schnell erfolgen (denken Sie an Tage, nicht an Jahrhunderte), sodass das Objekt in sehr kurzer Zeit von der Emission im Sichtbaren zu im Wesentlichen Dunkelheit übergeht.

danke für den Hinweis. Ich stimme zu, dass alles sichtbare Licht aus dem sichtbaren Spektrum rotverschoben wird, aber wird es ein schwarzes Loch im formalen Sinne des Wortes bilden?
@DJBunk: Ja, das ist die formale Bedeutung des Wortes - es ist beobachtungstechnisch nicht von einem Schwarzen Loch zu unterscheiden und mit keinem anderen Objekt mit einer genau definierten theoretischen Grundlage vereinbar. Wenn es wie eine Ente quakt, dann wette ich, dass es eine Ente ist.
Ich wette, das ist es nicht
... womit ich meine, im Fall von Schwarzen Löchern gibt es einen schrecklich großen Unterschied zwischen der Tatsache, dass man von einem Schwarzen Loch nicht zu unterscheiden ist, und tatsächlich eines zu sein. Dieser Unterschied ist das No-Hair-Theorem. Wenn ein Objekt tatsächlich ein Schwarzes Loch ist, dann stößt man auf Probleme damit, was mit den Informationen passiert ist, die mit der Materie verbunden sind, aus der es ursprünglich bestand den Ereignishorizont, aber einfach nicht praktisch beobachtbar, und in diesem Fall gibt es kein tiefes Problem mit den Informationen.
Angesichts meines begrenzten Wissens über GR denke ich, dass diese Antwort wahrscheinlich richtig ist (+1), aber ich denke, es ist wichtig zu beachten, dass es im Wesentlichen eine negative Antwort ist (kollabierende Sterne werden sehr schnell zu guten Annäherungen an Schwarze Löcher, werden aber nie wirklich "wahr". " Lösungen von Schwarzen Löchern für Einsteins Gleichungen), und es ist auch interessant festzustellen, dass es, wenn es richtig ist, das Informationsparadoxon von Schwarzen Löchern vollständig löst, ohne dass man sich auf die Stringtheorie oder die Komplementarität von Schwarzen Löchern oder irgendetwas anderes außerhalb der Allgemeinen Relativitätstheorie selbst berufen muss.
@Nathaniel: Beachten Sie, dass sich das Bild ändert, wenn sich das Schwarze Loch ausdehnt oder zusammenbricht. Wenn es sich ausdehnt, kann definitiv gezeigt werden, dass das Zeug in das Schwarze Loch fällt.
Bei sich ausdehnenden Schwarzen Löchern ist dies nicht der Fall. Das Zeug bleibt an der Oberfläche haften.
@Anixx: nein. Der Horizont ist eine raumähnliche Fläche, deren Position sich für außenstehende Beobachter sichtbar verschiebt.
Horizont ist eine Nullfläche
und es wird sich bewegen, wenn alles daran haftet.
@Anixx: Der scheinbare Horizont ist nicht im Fall eines sich ausdehnenden Lochs. Es ist einfach nicht. Siehe mtw, hawking und ellis oder wald. In diesen Fällen ist der Ereignishorizont immer noch eine Nulloberfläche, aber es ist nicht mehr die Oberfläche, auf der einfallende Dinge relativ zu entfernten, stationären Beobachtern "eingefroren" werden. Prinzipiell kann der Ereignishorizont im allgemeinen Fall ein Bereich ohne besondere Eigenschaften sein.
Wenn Sie mir weiterhin widersprechen, was ist Ihr Zitat?
Gibt Ihre "sehr gute Annäherung an ein Schwarzes Loch" Hawking-Strahlung ab? Wenn ja, wie?
@Anixx: Hawking-Strahlung vereinfacht dieses Problem, da der Horizont keine Nullfläche mehr ist und das Problem der unendlichen Rotverschiebung verschwindet.
Kann sich für einen Beobachter im räumlichen Unendlichen ein Schwarzes Loch bilden? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v