Kann eine Weltregierung eine moderne Öffentlichkeit davon überzeugen, die Schaffung von Kindersoldaten zu unterstützen?

Die Welt befindet sich im Krieg mit einer feindlichen außerirdischen Rasse. Diese Spezies ist vor ein paar Jahrzehnten auf die Erde eingedrungen und hat die Regierungen des Planeten gezwungen, sich unter einer einzigen Föderation zu vereinen. Diese Weltregierung ähnelt der EU und behält einige ihrer demokratischen Institutionen bei, jedoch mit stärker zentralisierter Macht. Dies geschah, um Ressourcen zu bündeln und die Abwehr effektiver zu gestalten. Leider geht der Krieg schlecht voran. Menschen werden zu Hunderten Millionen abgeschlachtet, ein Völkermord in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß. Diese Außerirdischen haben sich aus unklaren Gründen der Ausrottung der Menschheit verschrieben. Der Versuch, mit ihnen zu argumentieren oder sie zu verstehen, ist gescheitert, und die Weltregierung hat sich mit einem totalen Krieg abgefunden. Unter diesen Umständen hat es die Menschheit gerade noch geschafft, sich zu behaupten.

Einer geheimen Organisation innerhalb der Regierung ist es gelungen, eine Waffe zu entwickeln, die als Gensaat bezeichnet wird. Es ist eine fortgeschrittene Form der Gentechnik, die Menschen zu Supersoldaten macht. Menschen, denen der Samen eingepflanzt wurde, verwandeln sich in Wesen, die den Halbgöttern der Mythologie ähneln. Sie können sich mit unglaublicher Geschwindigkeit bewegen und haben die Kraft, Dutzende von Tonnen zu heben. Sie erhalten auch eine Vielzahl anderer Fähigkeiten, darunter erhöhte Intelligenz, schwerer Widerstand gegen Waffen und geschärfte Sinne.

Diese Fähigkeiten sind mit Kosten verbunden. Der Gensaat kann nur bei Kindern im Alter zwischen 10 und 16 Jahren erfolgreich implantiert werden, wobei alle Älteren schrecklich an dem Prozess sterben. Diese Kindersoldaten wachsen und reifen in einem beschleunigten Tempo und haben wenig bis gar keine Erinnerung an ihr früheres Leben. Ihre Emotionen werden aufgrund der körperlichen Belastung durch die Veränderung unterdrückt. Sie werden dann von der Regierung indoktriniert, um die perfekten Waffen zu werden, zu töten, wenn es nötig ist, und Befehlen ohne Frage zu gehorchen.

Die Regierung erwägt, diese Politik vorzuschreiben, möchte dieses Programm jedoch ohne allzu großen Widerstand an die Öffentlichkeit verkaufen. Eine Idee ist, die Eltern des Kindes als Retter zu behandeln und sie als Helden zu ehren, die ihre Pflicht erfüllen, ihre Spezies zu retten. Paraden und Feiern werden zu ihren Ehren abgehalten, um ihr Opfer anzuerkennen. Eine andere besteht darin, ihnen lebenslange Privilegien wie Steuerermäßigungen oder kostenlose Schulbildung für ihre anderen Kinder, Geldzuschüsse oder andere finanzielle Vorteile anzubieten.

Würden diese Schritte, die die Weltregierung unternimmt, ausreichen, um eine moderne Öffentlichkeit dazu zu bringen, diese Politik zu unterstützen?

Ender's Game hat dies irgendwie erreicht.
Ich dachte auch an Enders Spiel. Im Chaos des möglichen Aussterbens könnten sie es vielleicht tun, ohne zu fragen.
Off Topic, aber nach dem Krieg werden diese Halbgötter (1) die Welt regieren und (b) denken, dass der Rest von uns wertloses Ungeziefer ist.
Was ist der Vorteil der „Stärke, Dutzende von Tonnen zu heben“, wenn Weltraum-Aliens Atomwaffen abwerfen und Todesstrahlen auf uns schießen?
Sie machen hier ein paar Fehler – Emotionen sind genau das, was Sie brauchen, um einen Krieg zu führen. Das Entfernen entfernt dann die Motivation , und Sie landen mit erbärmlichen Drohnen anstelle von Supersoldaten. Schau dir einfach die besten Soldaten der Welt an – sie sind keine „emotionslosen Krieger“ – es ist die Liebe zu ihren Familien, ihrem Land und ihrer Identität, die sie unheimlich gut machen.
Noch ein Hinweis: Seien Sie wirklich vorsichtig, wenn Sie auf diese Weise mit Kindern umgehen. Diese Verhaltensweisen sind so weit entfernt von dem, was der Leser von der Gesellschaft erwartet, dass es dazu führt, dass Ihre Arbeit eher wie ein Traum von einem verrückten Stift aussieht als wie eine richtige Arbeit. Ender's Game ist aus dem gleichen Grund scheiße.
An den meisten Orten galten 14-jährige Männer während des größten Teils der Geschichte als Erwachsene. Sogar 12-jährige Männer galten an vielen Orten und in vielen historischen Epochen als Erwachsene. Und 16-Jährige gelten in vielen, wenn nicht den meisten europäischen Ländern als Erwachsene. Sag nur.
Das sieht VIEL wie das Szenario der Halo-Spiele-Franchise aus. Doch in den Büchern wurden die Kinder trainiert und erweitert, bevor die Menschheit von den bösen Aliens wusste, die Spartaner waren am Ende ziemlich überzeugend von ihrer Notwendigkeit.
Das Halo- Universum entführte Kinder und ersetzte sie durch Klone. Diese Kinder wurden dann ausgebildet und zu Supersoldaten ausgebaut. Als die Katastrophe eintraf, fragte niemand, woher sie kamen, sondern war froh, sie zu haben.
Der Zyniker in mir sagt mir, dass die moderne Gesellschaft nicht so modern ist. Kinderwiderstandskämpfer (wie Grey Ranks) aus dem Zweiten Weltkrieg werden heutzutage gefeiert und jesidisches Mädchen mit Gewehr stieß auf mehr Bewunderung als auf Entsetzen.
@RonJohn Kaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhnnnnnnn!
@DevNull Ich verstehe es nicht.
@Shardmartin Star Trek-Witz . Wenn Sie die Handlung der Originalserie zusammen mit dem Film von 1982 verfolgen, wird dies Sinn machen. Oder googeln Sie einfach "Shatner schreit Kahn". Khan Noonien Singh kontrollierte einst während der „Eugenikkriege“ ein Viertel der Erde. Die Ironie meiner Aussage ist noch ausgeprägter im „Star Trek Intro Darkness“ von 2013 (fehlt ein Doppelpunkt, Leute?), in dem Admiral Marcus UND der Protagonist Captain Kirk den übermenschlichen Kahn als biologische Waffe einsetzen. In beiden Fällen überlistet Kahn seine Möchtegern-Herrscher.
@TSar Erwachsene fällen dieses Urteil eher als Kinder. Es ist einfach so bequem zu glauben, dass Kinder niemals so selbstbewusst oder fähig sein könnten :) Bringen Sie ein Kind in eine erwachsene Situation, ohne Erwachsene, auf die es sich verlassen kann, und Sie werden sehen, wie es sehr schnell erwachsen wird. Ich sage nicht, dass es buchstäblich nichts mit dem Alter zu tun hat, aber Sie werden überrascht sein, wie früh ein Mensch reifen kann :)
@luaan Ich spreche nicht aus moralistischer Sicht, ich spreche aus schriftstellerischer Sicht. Diese Konzepte mögen in der Praxis sogar aufgehen, aber sie hinterlassen bei Ihrem Publikum einen ziemlich säuerlichen Beigeschmack und sorgen für einen enormen Umsatz. Nicht umsonst hat die „Dunkler Turm“-Buchreihe nach dem dritten Buch so viele Leute aufgegeben – die Geschichte wird unerträglich bitter. Es gibt Dunkelheit, es gibt Grim und es gibt Grimderp. Dies ist letzteres.
@TSar Wenn es Ihr Ziel ist, die größtmögliche Reichweite zu haben, sicher. Aber ich denke nicht, dass es schlecht ist, Ihre Arbeit auf eine Gruppe von Menschen auszurichten - und all die "zu schlauen", (teilweise) entfremdeten Kinder liebten Enders Spiel. Es entsprach ihren eigenen Erfahrungen. Für mich ist das einfach eine großartige Art zu schreiben. Und im harten Science-Fiction ist ein großartiger Autor nicht derjenige, der großartige Science-Fiction-Werke kopiert und ihre Attraktivität erweitert; es ist derjenige, der mit etwas Neuem, Überraschendem und doch Konsequentem kommt; der Fragen aufwirft, die noch nie zuvor gestellt wurden. Ihr Kilometerstand kann natürlich variieren :)
@Luaan Hier geht es nicht darum, Ihre Attraktivität zu erweitern, es geht darum, sich selbst bei Ihrem Publikum in den Fuß zu schießen. Weder Asimov noch Clarke wären in der Lage, eine unterhaltsame Geschichte über den Mord an Kindern zu schreiben - das ist kein unterhaltsames Thema für den Anfang. Sicher, es kann ein kleines Element in einer breiteren, größeren Geschichte sein. Wenn Sie jedoch zu dunkel werden und nicht versuchen, eine Horrorgeschichte zu schreiben, erwarten Sie einen enormen Umsatz von Ihrer eigenen Zielgruppe . Ein provozierendes Buch ist eine Sache, ein beleidigendes etwas ganz anderes.
Warhammer 40k macht einen anständigen Job mit dem Konzept und stellt Space Marines als Verteidiger der Galaxie vor.
@TSar Die Popularität von Hunger Games und seine Abzocke legen nahe, dass die Leser perfekt an Bord sind, wenn junge Erwachsene / Teenager / Kinder in Science-Fiction-Szenarien töten und getötet werden.
@TSar Ich bin mir nicht sicher, was genau Sie in Enders Spiel gelesen haben, aber angesichts Ihrer Beschreibung verstehe ich, warum Sie es bedauerlich finden würden. Ich glaube nicht, dass einer der Leute, die das Buch gelesen und es genossen haben, dasselbe mitgenommen hat wie Sie. Und ich finde es äußerst beunruhigend, dass der Mord an Kindern (der nirgendwo im Roman vorkommt, nur um das klarzustellen - es gibt zwei Fälle von Kindesmord) Ihnen das größere ethische Problem im Vergleich zu einem Völkermord an einer ganzen Zivilisation zu sein scheint und die totale Zerstörung ihrer Welt und Lebensweise . Hast du die Geschichte/das Buch gelesen?
Mal sehen, wir haben einen Präsidenten, der eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern davon überzeugt hat, dass er es 1952 noch einmal schaffen könnte, also ja.
@Luaan Ich sage nicht, dass es in Enders Spiel darum geht, Kinder zu ermorden - ich sage, dass die auf der Frage vorgeschlagene Handlung dies ist. Es ist eine fehlerhafte Annahme, dass emotionslose Supersoldatenkinder ein Konzept sind, das jedem Spaß machen kann, der kein gestörter Kellerbewohner ist.
Es macht mich jedes Mal traurig, dass hier jemand auftaucht und nach einem plausiblen Weg fragt, um das Töten/Vergewaltigen/Gehirnwäsche von Kindern zu rechtfertigen.
@TSar Tatsächlich haben gute Soldaten aus den (zugegebenermaßen wenigen) Sachbüchern, die ich über Krieg gelesen habe, wenig Emotionen und handeln jederzeit logisch, kalt und leidenschaftslos.
Sie sollten versuchen zu rechtfertigen, warum die Außerirdischen die Erde nicht mit einem relativistischen Tötungsfahrzeug zerstört haben, oder die Charaktere dies zur Sprache bringen und erklären lassen, dass es ein Mysterium ist.

Antworten (9)

Sie haben Ihre Frage bereits beantwortet.

„Menschen werden zu Hunderten Millionen abgeschlachtet, ein Völkermord in einem in der Menschheitsgeschichte beispiellosen Ausmaß.“

Das bedeutet, dass es viele, viele Waisenkinder gibt, die keine lebenden Verwandten mehr haben. Also wird niemand etwas dagegen haben, weil niemand da ist, der ein persönliches Interesse an dem Kind hat. Die guten Menschen, die sich wehren könnten, sind meistens bereits tot, weil ihr Mitgefühl sie entweder zu aussichtslosen Kämpfen überredet (sie sind tot) oder ihre Empathie sie entweder in den Selbstmord treibt oder ihre Seele lähmt (sie sind gebrochen). Der einzige Zweck des traurigen Rests der Menschheit ist der Kampf ums Überleben und Fortpflanzung. Wenn die Menschen eine faire Chance hätten, den Angriff abzuwehren, würden sie daran denken, die Kinder zu schützen, aber wenn die Situation so verzweifelt ist, werden sie hoffen, dass die neuen Kinder etwas ändern können, das ist der letzte Strohhalm.

Im Wesentlichen ist es die Wahl, tot zu sein (Alien gewinnen) oder eine verstümmelte Seele zu haben (Alien werden abgestoßen).

Ein Punkt: "Sie werden dann von der Regierung indoktriniert, um die perfekten Waffen zu werden".

Völlig unnötig. Soldaten, die denken und entscheiden können (besonders wenn sie intelligenter sind), sind viel bessere Soldaten als Drohnen. Das macht sie flexibel und anpassungsfähig. Sie wollen keinen Gehorsam, sondern Entschlossenheit und Entschlossenheit. Und das ist ganz einfach zu erreichen, wenn man nur die Wahl hat, geschlachtet zu werden oder um sein Leben zu kämpfen. Sie brauchen niemanden, der Ihnen Befehle erteilt, Sie brauchen jemanden, der Ihnen die besten taktischen Informationen gibt, um das beste Ergebnis zu erzielen.

Ich würde so weit gehen, dass, wenn die Situation wirklich so schlimm ist, dass jeder Kampf der letzte sein könnte, unfähige Offiziere auf der Stelle getötet werden. Für Stolz oder Rang ist kein Platz mehr, alle Kopfposten hängen auch während eines Gefechts am Rand ihrer Sitze.

nicht nur unnötig, sondern fast unmöglich zu indoktrinieren, wenn sie Supergenies wären
Nun, es wäre langweilig und flach, wenn sie in irgendeiner Weise einfach besser wären und es keine Nachteile gibt, vielleicht als eine besondere Art von Autisten betrachten?
Es gibt viel Spielraum zwischen dem Zwang, jeden guten Kampf zu kämpfen, egal wie hoffnungslos, und dem Widerstand, Menschen zu widerstehen, die das Leben von Kindern zerstören (selbst wenn es zum Wohle der Allgemeinheit ist). Die Annahme, dass die meisten, die Widerstand leisten, bereits tot sind, erscheint unlogisch.
+1 für den unnötigen Punkt. Nicht zuletzt werden Waisenkinder, wie Sie bereits sagten, einen Rachefeldzug gegen die Außerirdischen führen und sich selbst anmelden.
@NotThatGuy Wer ist die Person, die versucht, einen verwundeten Begleiter zu retten, der unter vernichtendem Feuer um Hilfe schreit? Wer ist die Person, die sich selbst opfert, indem sie ihre Körper auf Granaten wirft, um die Explosion zu dämpfen? Wer ist die Person, die Essen teilt, auch wenn es für sie selbst zu klein ist? Wer ist die Person, die weiß, dass sie sehr wahrscheinlich alle getötet werden, wenn sie jetzt weglaufen, und deshalb beschließt, die Position zu halten, damit die anderen fliehen können, selbst wenn es den sicheren Tod bedeutet? Gut und freundlich zu sein ist eine wunderbare Sache, aber es ist sehr schädlich für das Überleben in einer Mistkerlwelt.
@Jammin4CO, das ist fast genau so, wie der UNSC in Halo Freiwillige für seine zweite Gruppe von Spartanern (das heißt, Spartan III) bekommen hat. Schien ziemlich vernünftig, als ich es las.
Auch wenn ich zustimme, dass Indoktrination nicht notwendig ist, braucht man trotzdem jemanden, der Befehle erteilt. Selbst wenn die Soldaten allesamt taktische Genies sind, führt die Bereitstellung aller relevanten taktischen Informationen auf individueller Ebene dazu, dass jeder Trupp versucht, 10 verschiedene Pläne gleichzeitig auszuführen. Es spricht einiges dafür, eine Befehlskette zu haben, auch wenn sie nur dafür sorgt, dass alle koordiniert bleiben.
Betrachten Sie Larry Nivens Known Space-Geschichten, insbesondere die Pak-Beschützer. Sie werden als ultraschlau dargestellt, aber weil sie gezwungen sind, die Pak-Züchter zu beschützen, haben sie, je größer ihre Intelligenz, desto weniger Wahlmöglichkeiten haben sie - sie können nur das tun, was den Pak-Züchtern am meisten nützt, und desto klüger sind sie , desto sicherer können sie sein, was das ist. Ultrakluge Supermenschen mit einem Instinkt, die Menschheit zu beschützen? Sie konnten nicht anders, als die Rolle von Superhelden zu spielen.
@ThorstenS. Sie haben meinen Standpunkt irgendwie verfehlt – Moral und Güte sind auf einer Skala, Sie brauchen wohl nicht viel davon, um Einwände gegen „Lasst uns ein paar Kinder einer Gehirnwäsche unterziehen, damit sie für uns kämpfen“ zu erheben (und nicht jeder hat ein „für das Allgemeinwohl“. „Mentalität). Auch wenn wir immer noch an einem Punkt sind, an dem die Regierung die Öffentlichkeit von irgendetwas überzeugen muss oder die Regierung noch nicht weitgehend auseinandergefallen ist, stelle ich mir vor, dass es immer noch viele Menschen geben wird, die noch viel Moral übrig haben.
@NotThatGuy Ich sehe es eher als falsche Annahme an, dass die Idee öffentliche Unterstützung braucht, weil ich vermute, dass es immer noch sehr schwer zu begreifen ist, wie düster und schlimm eine solche Situation wäre. Und genau der Druck ist auch auf einer Skala, wie lange hältst du an deiner Moral fest, wenn die Daumenschrauben angezogen sind? Wir sterben natürlich sehr, sehr ungern, die Menschen haben ihre toten Mitmenschen aufgefressen oder sich die eigene Hand abgehackt, um zu überleben. Nicht jeder hat eine „Größer-Wohl“-Mentalität, aber es ist eine Tatsache , dass es nicht viel braucht , um Menschen zu töten oder zu verstümmeln.

Aufgrund von Bevölkerungszusammenbrüchen usw. schiebt die Gesellschaft das, was als "Erwachsener" gilt, auf die frühen Teenager (12-14) anstatt auf die 18+ zurück.

Jetzt sind die ehemaligen Kinder erwachsen und können selbst entscheiden, ob sie das Medikament etc. nehmen. die diese Änderung auslöst.

In ihrer Verzweiflung klammern sich die Menschen an jede Hoffnung. Die von Thorsten S. erwähnte Idee, Waisenkinder einzusetzen, war goldrichtig. Es besteht keine Notwendigkeit, die Kinder aus ihren Familien zu ziehen, wenn eine so reichhaltige Quelle vorhanden ist. Viele dieser älteren Waisenkinder würden sich über die Gelegenheit freuen, Rache für den Tod ihrer Familien zu nehmen. Obwohl, sobald die neuen Soldaten zu gewinnen beginnen, vermute ich, dass Familien versuchen würden, sich zu beteiligen.

Ich würde vorschlagen, dass entweder die genetischen Veränderungen statt an der Keimbahn an Körperzellen vorgenommen werden (oder die Kinder sterilisiert werden). Andernfalls wird die menschliche Rasse aussterben.

Es zu verkaufen, die Erfolge zu fördern und das Programm als einzige Hoffnung der Menschheit zu vermarkten. Feiern Sie die Kinder als Helden. Befragen Sie sie. Trauere, wenn sie fallen.

Indem man nur den Titel liest, ja. Auf der einfachsten Ebene können sie öffentliche Unterstützung für Kindersoldaten erhalten, indem sie der Öffentlichkeit nicht sagen, dass sie Kindersoldaten machen. Es ist wirklich super einfach. Sie könnten es im Laufe der Zeit auch mit viel Propaganda tun. Sie könnten die Öffentlichkeit auch einfach einer Gehirnwäsche unterziehen, indem sie die Medien benutzen, um sie denken zu lassen, dass es in Ordnung ist.

Nachdem Sie Ihre Frage vollständig gelesen haben, ja, in diesem Szenario würden die Leute ihre Kinder freiwillig zur Verfügung stellen und Kinder speziell für Gensaat großziehen. Es ist wahrscheinlich, dass Kulturen anfangen würden, 13-jährige Kinder als Erwachsene für solche Dinge in Betracht zu ziehen. Menschen lieben es, ihre Kriege zu gewinnen. Wenn die Spezies vor einem Krieg auf Aussterbeniveau steht, dann würden wir verdammt viel Schlimmeres tun, um zu gewinnen.

In bestimmten Regionen müsste die Regierung lediglich eine Anzeige senden, in der Kinder Außerirdische mit Gensaat töten, und dann beweisen, dass es möglicherweise kein völliger Bullshit ist. Das wäre wirklich nicht so schwer. Vor allem, wenn Sie bedenken, dass Sie jüngere Teenager dorthin schicken und keine kleinen Kinder. Gestalten Sie die Anzeigen einfach nach denen für den Marinekern in den USA. Das sollte gut genug sein.

Denken Sie daran, dass in diesem Szenario der gesamte Planet verliert. Der reg. muss nur zeigen, dass dies ein gangbarer Weg zum Sieg ist.

Bonusantwort auf eine Frage, die Sie nicht gestellt haben : Ich bin nicht davon überzeugt, dass es diesen Krieg tatsächlich gewinnen wird, Menschen zu Halbgöttern zu machen. Dringen Aliens mit Speerkämpfern ein? Haben sie die Mittel, um zur Erde zu reisen, aber nicht die Mittel, sie aus dem Weltraum zu bombardieren? Können sie ernsthaft hierher kommen und die Menschen zwingen, eine globale Regierung zu bilden, aber keine effektive chemische Waffe schaffen, um die Menschen zu töten? Diese Außerirdischen scheinen einen wirklich dummen Technologiebaum zu haben. Sind die Kinder in diesem Szenario in der Lage, die Wirtschaft zu reparieren, damit wir Waffen bekommen, mit denen wir gewinnen könnten? Das würde ich aber gerne lesen. Klingt zumindest unterhaltsam. Es würde einen guten Anime abgeben.

Ihre Bonusfrage ist genau das, was ich dachte.

Ja. Da es um Überzeugung geht , gehe ich davon aus, dass es sich um einen demokratischen Rahmen handelt.

Erstens sollte die Weltregierung eine Ideologie dafür schaffen. Typischerweise würde diese Ideologie die folgenden Punkte sagen:

  • „Das Leben dieser Kinder und unseres ist gleich“
  • eines dieser Kinder zu werden, ist nicht unsere Entscheidung, sondern das Ergebnis einer höheren Bestimmung. Dh "es ist in seiner Persönlichkeit vorherbestimmt, wenn jemand Kindersoldat wird, wir erkennen es nur an" (und geben ihm die erforderliche Behandlung)
  • über ihre kürzere Lebensdauer und ihre Nachteile zu sprechen, sollte unhöflich werden. Es sollte so gehandhabt werden, als würden wir einem Krebspatienten sagen, dass er sterben wird.

Es sollten auch Wörter für diese Kinder konstruiert werden. Dies sollten immer positive Worte sein. Ihre gewöhnlichen Namen ("Kindersoldaten") sollten als unhöflich angesehen werden.

Danach kommt es nur noch auf die Zeit an.

In etwa 2-3 Generationen ist es kein Problem mehr, wenn jemand Kindersoldat wird.

Ja, aber es wird dauern. Wie jede andere umstrittene Kriegspolitik kann und sollte die Regierung mit politischem Widerstand rechnen – zu erwarten, dass die gesamte Öffentlichkeit dem Plan einfach zustimmt, ist naiv. Um den öffentlichen Widerstand zu überwinden und tatsächlich eine Kindersoldatenarmee zu schaffen, ist Propaganda die effektivste Lösung .

Unter der Annahme, dass Ihre Weltregierung die Informationsquellen der Öffentlichkeit kontrolliert, sollte sie Folgendes tun.

  1. Widerstände unterdrücken: Ohne Zweifel wird es diejenigen geben, die sich dem Einsatz von Kindersoldaten durch die Regierung widersetzen – Pazifisten (wenn es überhaupt noch welche gibt), Kinderrechtsgruppen und diejenigen mit einem strengen Sinn für Ethik. Lassen Sie nicht zu, dass ihre Argumente gehört werden. In dem Moment, in dem die Regierung es wie eine Debatte aussehen lässt, als ob die Menschen eine Wahl hätten, bricht alles zusammen. Ich weiß nicht genau, wie diese Weltregierung geführt wird, aber wenn es zu dem Punkt kommt, an dem die Erde anfängt, sich gegen sich selbst zu wenden, anstatt sich auf den Kampf gegen die Außerirdischen zu konzentrieren, ist die Menschheit dem Untergang geweiht und das Kindersoldatenprojekt ist tot. Branden Sie diejenigen, die sich Ihrer Idee widersetzen, als unvernünftige Eiferer, die denken, dass Kinder nichts erreichen können. Auch wenn ihre Einwände ganz andere Gründe haben, ist es der Öffentlichkeit egal. Die Öffentlichkeit will nur jemanden, der für ihre jüngsten militärischen Niederlagen verantwortlich ist, und die Gegner der Kindersoldaten-Idee sind die perfekten Sündenböcke. "Sie sind dafür verantwortlich, sie wollen, dass die Erde diesen Krieg verliert!"
  2. Fördern Sie den Dienst : Kennzeichnen Sie die Kinder, die sich anmelden (oder ihre Eltern, die die Kinder anmelden; ich weiß nicht, wie die Entscheidung in diesem Szenario getroffen wird) als Helden der Menschheit, die gelobt und in Erinnerung bleiben. Den Kindern, die ihren Dienst durchleben, wird eine Art besonderer Status zuerkannt; vielleicht bekommen sie prestigeträchtige Posten bei der Regierung, oder sie werden zu erstklassigen Bürgern, oder sie erhalten eine der anderen Belohnungen, die Sie bereits erwähnt haben. Dadurch verbindet die Regierung das Gefühl des Patriotismus mit dem Wunsch zu dienen. Für die Kinder heißt es statt „Ich will zur Armee gehen, wenn ich groß bin“ „Ich will nicht nurmich der [hier den Namen der Weltstreitmacht einfügen] anzuschließen, aber ich kann. Ich kann endlich all meine Träume verwirklichen, großartige Dinge zu tun." Für die Eltern wird es statt "Ich wünschte, meine Kinder würden aufwachsen, um der Menschheit zu dienen und zu zeigen, wie großartig sie sind" zu "Meine Kinder, denen ich 10 Jahre gewidmet habe Jahren aufwachsen, haben jetzt die Chance, sich in der realen Welt zu beweisen. Sie können der Welt endlich zeigen, wie (stark/klug/mutig/welche Eigenschaften Eltern auch immer von ihren Kindern erwarten) sie sind. Die Tür zu meinem Traum, dass sie etwas bewirken sollen, steht direkt vor mir offen."
  3. Kindersoldaten normalisieren : Verbreiten Sie die Botschaft, dass Kinder sich nicht von allen anderen unterscheiden. Sagen Sie, dass, da die Erde sich kaum hält, wir alle ein Volk sind, weiß und schwarz, reich und arm, (andere Unterteilungen einfügen), Kind und Erwachsener. Wenn die Öffentlichkeit erkennt, wie nahe die Erde der Zerstörung ist und wie sie jede erdenkliche Hilfe brauchen, unterstützen sie viel eher Kindersoldaten, als wenn Sie nur sagen: „Hey, wir werden Kinder ausbilden rausgehen und gegen Aliens kämpfen! Wie klingt das?“ Die Idee ist, die Wirkung der Bürgerrechtsbewegungen nachzuahmen – alle sind gleich, also können und sollten alle an diesem Krieg teilnehmen. Je verzweifelter die Menschen sind, desto weiter sind sie bereit zu gehen. Machen Sie sie verzweifelt.

    Tl;dr: Opposition zum Schweigen bringen und verunglimpfen, Dienst verherrlichen.
Willkommen auf der Seite! Ich hoffe, du bleibst dabei und gibst weiterhin solche Antworten :)

Sogar eine Demokratie kann große Prozente ihrer Bevölkerung einer Gehirnwäsche unterziehen, damit sie fast alles glauben. Schauen Sie sich nur „die größte Nation der Welt“ an. Für einen Außenstehenden ist es schwer zu verstehen, warum so viele Bürger dieser Länder das für wahr halten, wenn selbst ein kurzer Blick auf die ihnen leicht zugänglichen Fakten unmissverständlich beweist, dass es sich um reine Fiktion im „vernünftigen“ Sinne des Wortes handelt "größte".

Hinzu kommt, dass diese Menschen verzweifelt sind. Auch ohne die Verwandlung der Soldaten in Halbgötter war es für demokratische (und andere) Regierungen immer relativ einfach, einen ausreichend großen Prozentsatz der Bevölkerung davon zu überzeugen, ihre Kinder für eine gemeinsame Sache in den sicheren Tod zu schicken.

Zugegeben, es könnte klug sein, die vollen Auswirkungen des Programms nicht in allen Einzelheiten offenzulegen. Lassen Sie ihnen die Hoffnung, dass ihre Kinder zurückkommen würden, sobald der Krieg gewonnen ist, abzüglich einiger unglücklicher Opfer, aber natürlich werden Ihre Söhne (oder Ihre Kinder) in Sicherheit sein ...

Die Kombination aus endloser Propaganda und der schieren Ungeheuerlichkeit des Angriffs sollte es wirklich einfach machen.

Sie sollten sich bewusst sein und sich darauf vorbereiten, dass es immer eine Minderheit geben wird, die gegen Ihre Ideen protestieren wird.
Der einfachste Weg, mit ihnen umzugehen, ist, sie vorher zu diskreditieren, indem sie beispielsweise ein paar (inszenierte?) Spinner öffentlich beschreiben, die wilde Theorien darüber aufstellen, dass die Regierung ein Haufen Reptiloide ist, die die Kinder nicht als Soldaten wollen, sondern als Nahrung für ihre Schwarmkönigin, die in einem 12 Meilen hohen rosafarbenen Kristall in der Antarktis haust, der 1944 heimlich von auf Raubvögeln reitenden Nazis errichtet wurde, mit Hilfe der Illuminaten und Freimaurer, unter Verwendung von Materialien aus ihrer geheimen Basis in der "Dunkelheit". "Seite des Mondes ... du verstehst schon. Verbinden Sie danach jeden Protest mit diesem bizarren Spinner, und die Demonstranten werden keine breite öffentliche Akzeptanz erreichen.

„ am größten “ ist relativ und bedeutet nicht „perfekt“.
und wie weit können Sie die allgemein akzeptierte Bedeutung eines solchen Begriffs biegen, bevor er zu einem religiösen (und damit unbestreitbaren) Mantra wird?
So weit Sie wollen, bis merkliche Mengen von Menschen anfangen, in andere Länder einzuwandern (nicht nur einige Expats, die ihre Staatsbürgerschaft behalten), anstatt einfach jedes Mal zu versprechen, wenn ein Typ, den Sie nicht mögen, zum Präsidenten gewählt wird.
Nun, wenn du das sagst ... ich nehme an, dass das (ungewollt) als Backup für das gilt, was ich geschrieben habe.
Häh? Verwechseln Sie „Einwanderung“ mit der ganz anderen „Abschiebung“?
NEIN. Ich bezog mich in keiner Weise auf das Wort „Einwanderung“.

Wir ermutigen bereits „Kindersoldaten“ in unseren Demokratien: Wir haben Kadettenprogramme für Armee/Marine/Luftwaffe ; Sogar Scouts (und Girl Guides) sind eine Vorbereitung auf den geschlechtsspezifischen (Kampf / Camping vs. Krankenpflege) Militärdienst; und der Grund, warum Rugby an Schulen in England so hoch geschätzt wurde, war, jungen Männern zu helfen, "männlich" zu werden - schmutziges, raues Spiel (mehr als Cricket) bei allen Wetterbedingungen, Führung, Teamarbeit und Loyalität, schnelle Entscheidungen und Reflexe, körperliche Fitness und Masse, hohe Kontakt- und Verletzungsresistenz usw.

Wir sagen ihnen nur nicht, dass das Endziel darin besteht, dass sie den Militärdienst absolvieren, obwohl dies ausdrücklich der Grund für ihre Gründung war.

Schauen Sie sich die Hitlerjugend an – die Deutschen sahen diese Organisation nicht als Ausbeutung von Kindern, um Soldaten zu werden, es waren im Grunde Nazi-Scouts/Kadetten, aber genau das ist tatsächlich passiert – sie schickten einige Gruppen der Hitlerjugend, um tatsächlich im Krieg gegen die zu kämpfen Ende, als sie verzweifelt nach Truppen suchten.

Zitate und Quellen:

1859 stellten mehrere prominente englische öffentliche Schulen, darunter Eton, Harrow, Winchester und Rugby, Kadettenabteilungen mit der Idee auf, die Miliz bei der Wahrscheinlichkeit von Zusammenstößen mit den Streitkräften von Napoleon III zu ergänzen ...

...[F]or seine Anhänger hatte die Rugby Union einen höheren moralischen Zweck als bloße Erholung: Ihr Ziel war es, junge Männer zu Führern des Imperiums auszubilden, um die Überlegenheit der angelsächsischen Rasse in Frieden und Krieg zu demonstrieren. In den Augen vieler galt es lange Zeit als mehr als angemessene Form der militärischen Ausbildung . Ohne sie, sinnierte B. Fletcher Robinson im Jahr 1896, würde Großbritannien seinen Platz als Europas führende Nation an jene Länder verlieren, die die Wehrpflicht praktizierten . Loretto-Schulleiter HH Almond argumentierte, dass der Zweck von Rugby darin bestehe, „eine Rasse robuster Männer mit aktiven Gewohnheiten, lebhaften Zirkulationen, männlichen Sympathien und überschwänglichem Geist“ hervorzubringen, die bereit seien, zur Verteidigung des Imperiums zu führen und zu folgen (1) .

(1) B. Fletcher Robinson, Rugby Football (London, 1896), p. 50; HH Almond in Reverend Frank Marshall, Hrsg., Football: the rugby union game (London, 1892), p. 55.

Willkommen bei WorldBuilding Esco ! Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum, um mehr über die Website zu erfahren. Spaß haben!

Um die Frage etwas zu umgehen: Wenn es der Wissenschaft gelingt, genügend Fortschritte zu machen, um den Gensaat zu erzeugen, würde ich voll und ganz erwarten, dass sie in der Lage sein werden, die aktuellen Technologien der In-vitro-Fertilisation und/oder des Klonens zu verbessern.

Im Moment befinden wir uns bereits in einem Stadium, in dem das einzige, was für ein neues menschliches Kind wirklich benötigt wird, eine Gebärmutter für ungefähr 7 Monate ist. Die „Mutter“ muss nicht biologisch verwandt sein, der Vater muss keinem Zweck dienen, der über die Bereitstellung von genetischem Material hinausgeht.

Sobald sie geboren sind, können sie von der Regierung behalten werden. Es müssen keinerlei elterliche Fäden angelegt werden.

Wenn die Wissenschaft also künstliche Gebärmutter entwickeln kann, dann gibt es keinen Bedarf mehr für irgendetwas, das Eltern ähnelt.

Und wenn keine Eltern involviert sind, dann haben Sie ehrlich gesagt prinzipiellen Widerstand, aber im Vergleich zur Bedrohung der Menschheit wird er gering sein.

Sie können diesem Widerstand auch etwas entgegensetzen, indem Sie genetisches Material von allen ernten. Jeder wird etwas für die Sache gespendet haben, jeder wird ein Kind haben (von dem sie nie getroffen haben oder von dem sie nicht einmal wussten, dass es existiert), das im Krieg dient. Lassen Sie die normale menschliche Herdenmentalität den Rest erledigen.

Der einzige Nachteil ist, wenn der Gensaat eine unerwartete Entdeckung ist, dann brauchen Sie 10 Jahre, bis Sie Ihren ersten Soldaten haben, da Sie solche Kinder nicht im Voraus produzieren können. Handelt es sich um eine längerfristige wissenschaftliche Arbeit, dann können Sie im Vorfeld einen Zeitplan ausarbeiten. Es wird jedoch noch einige Jahre dauern, bis es wirklich hochgefahren ist.

Kann eine Weltregierung eine moderne Öffentlichkeit davon überzeugen, die Schaffung von Kindersoldaten zu unterstützen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v