Kann man das Wachstum einer Pflanze beschleunigen, indem man ihre Umgebung beschleunigt?

Ich hatte diese seltsame Idee, Pflanzen schneller wachsen zu lassen, als ich zum ersten Mal eine Gärtnerei besuchte, in der Flutlicht statt Sonnenlicht verwendet wurde. Sie schalteten sich tagsüber ein und gingen nachts in Zyklen aus.


Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Verkürzt man die Zeitdauer der Zyklen, so scheint es den Pflanzen, als ob die Erde gerade auf Zeitraffer umgeschaltet hat. Wird dies die Pflanzen dazu bringen, schneller zu wachsen?

Wenn nicht die jetzige Generation, würden sich spätere Pflanzengenerationen, die so gezüchtet werden, an den neuen Rhythmus anpassen ?

(Vorausgesetzt, die Pflanze wird mit überschüssigen Nährstoffen versorgt, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden.)

Ich würde das Experiment gerne selbst machen, wenn es tatsächlich funktionieren würde!

Hallo, das ist eine interessante Frage. Ich bin mir sicher, dass die Tageslänge einen Einfluss auf das Wachstum hat (Anzahl der Lichtstunden). Ihre Frage bezieht sich jedoch eher auf die Auswirkung der Änderung des gesamten Tag-Nacht-Zyklus? wie ein Zyklus von 30 Stunden (15 Tage/15 Nächte) oder ein kürzerer Zyklus? Ich würde das eher als Anpassung an einen ganz neuen Planeten sehen, auf dem die Tageslänge nicht mehr 24 Stunden beträgt (der Klimawandel wird das nicht beeinflussen).
@Untitpoi Hallo zusammen! Ich meinte eine Verkürzung der Tageslänge, zu Ihrer Information.
Wie kann die Umstellung der Uhr die globale Erwärmung verhindern? Wenn Pflanzen schneller wachsen, sterben sie auch früher und geben ihren gesamten gespeicherten Kohlenstoff an die Umwelt ab. Der Langzeiteffekt wird nahezu gleich Null sein.
@jmster Ich habe gegoogelt, wie man das Pflanzenwachstum verlangsamt. Mit einer Methode namens Topping ist dies möglich. So können Sie das Wachstum verlangsamen, nachdem es das volle Wachstum erreicht hat. Dies sollte die globale Erwärmung verringern oder zumindest etwas Schatten spenden!
"Wir können die globale Erwärmung bekämpfen wie nie zuvor!" Sie müssen die Energie und die Infrastruktur berücksichtigen, die Sie aufwenden, um zu wissen, wie viel Netto-CO2 Sie binden oder freisetzen. Ganz zu schweigen von der Skalierung – für wie viel Pflanzenmasse könnten wir das tun? Wie viel Prozent der Erdoberfläche würden wir mit Indoor-Kindergärten oder Flutlichtern bedecken, und wie viel der Erdvegetation würden wir durch die beschleunigte Version ersetzen? Und wie viel mehr Kohlenstoff würden diese Pflanzen überhaupt binden als gewöhnliche Pflanzen?
Es tut mir leid, aber ich denke, die Idee, die globale Erwärmung zu verhindern, ist nicht der Hauptpunkt! Die Frage ist, ob wir das Wachstum mit In-vitro-Techniken (bezogen auf die Tageslänge) beschleunigen können. Ob es verwendet werden könnte, um die globale Erwärmung zu verhindern, ist eine andere Frage.
@Untitpoi Wenn die Verhinderung der globalen Erwärmung der Hauptpunkt der Frage gewesen wäre, wären all diese Kommentare Antworten gewesen! Angesichts der Tatsache, dass die Verhinderung der globalen Erwärmung in der Frage auf eine Weise betont wurde, die auf ein Missverständnis des Ausmaßes der verschiedenen beteiligten Phänomene hindeutet, denke ich, dass die Kommentare gerechtfertigt waren. Ich denke, es war eine gute Idee, diese Passage aus der Frage herauszuschneiden, da sie von der eigentlich interessanten Hauptfrage abgelenkt hat .
sie haben sich seit Milliarden von Jahren für 24/24 entwickelt. Es gibt keinen mechanischen Grund dafür, dass sie am 12.12. eine bessere Leistung erbringen. Es wurde erprobt und untersucht und gemessen, aber nur um die Reaktion zu sehen. Ich glaube nicht, dass die Pflanze mehr Photosynthese betrieben hat, wenn die gleiche Lichtmenge zu unterschiedlichen Zeiten gegeben wurde .
@Untitpoi Betrachten Sie es nicht als sachkundige Antwort, aber ich habe unten einen Bericht über das Experiment veröffentlicht. Ich weiß nicht, ob es angemessen ist!

Antworten (2)

Dies ist nicht die beste Antwort, aber sehen Sie das als Einstieg! Fühlen Sie sich frei, meine Antwort zu verwenden, um Ihre zu erstellen!

Ich habe einen sogenannten Professor gefunden , der von Vorteilen sprach, einen 24-Stunden-Licht-/12-Stunden-Dunkel-Zyklus (36-Stunden-Zyklus) zu durchlaufen, um das Wachstum von Cannabis zu beschleunigen. Ich bin mir nicht sicher, ob diese Quelle zuverlässig ist.

Ich denke, das Hauptproblem, auf das wir bei dieser Verringerung des Zyklus stoßen werden, wäre das Problem mit der circadianen Uhr in der Pflanze. Diese Uhr ist ziemlich stabil und ich vermute, dass es zu einer Deregulierung kommen würde, wenn Sie Ihren Tag-Nacht-Zyklus mit dieser Uhr desynchronisieren würden.

Sehen Sie sich die Auswirkungen an, die wir auf Menschen im Abschnitt Enforced longer cyclesvon Wikipedia oder in dieser Stack-Frage zeigen

Forscher dürfen die Auswirkungen der zirkadianen Phase auf Aspekte von Schlaf und Wachzustand, einschließlich Schlaflatenz und andere Funktionen - sowohl physiologisch als auch verhaltensmäßig und kognitiv - bewerten.

Glaubst du, dass diese Uhr in den Pflanzen selbst verändert werden würde, zumindest in den neuen Generationen?
Die zirkadiane Uhr scheint komplex zu sein, es ist höchst unwahrscheinlich, dass sie sich in einer Generation ändert. Aber ich denke, dass es einige Arabidopsis-Mutanten gibt, die eine fehlende zirkadiane Uhr zeigen und eine hohe Anfälligkeit für Krankheiten zeigen. Dieser Artikel könnte Sie interessieren theconversation.com/…
Beachten Sie, dass viele Pflanzen nördlich des Polarkreises wachsen, wo sie für einen Teil des Sommers kontinuierliches Sonnenlicht erhalten. (Und sehr lange Tage in subarktischen Breiten.) Dieselben Arten von (Haus-)Pflanzen wachsen in südlicheren Breiten. Zum Beispiel sites.google.com/site/alaskafruittrees

Ich bin mir nicht sicher, ob es richtig ist, eine solche Antwort zu posten, aber wie auch immer, sehen heißt glauben!

Vor drei Tagen habe ich (endlich) genug Ressourcen gesammelt, um dieses Experiment durchzuführen. Ich teste an einer Erbsenpflanze, da es praktisch ist. Ich habe zwei Proben eingerichtet, eine für den Test und die andere als Referenz.

BILD

Heute ist Tag 3, und die Ergebnisse beginnen sich zu zeigen. Ich dachte, es wäre schön, wenn Sie es selbst sehen würden. Das Experiment ist noch nicht vorbei, es dauert noch an; also würde ich die Nachrichten von nun an alle drei Tage aktualisieren.

Alles wurde in meinem Arbeitszimmer durchgeführt, das kein Labor ist, daher sind die Ergebnisse möglicherweise nicht genau. Ich habe versucht, Einheitlichkeit in Menge und Art der verwendeten Erde, Wassergehalt, nein zu bringen. von Samen in jeder Probe, Samenabstand und andere Parameter.

Den Link stelle ich hier zur Verfügung .

EDIT: Heute ist erst Tag 5, aber die Testpflanze ist aus meiner Simulatorkiste herausgewachsen! Ich habe das Setup geändert und ein neues Experiment gestartet.

Der aktualisierte Datensatz hier.

AKTUALISIEREN

Vielleicht sollte ich ein Update für zukünftige Leser geben. Ich stellte diese Frage vor ein paar Jahren und vergaß sie. Ich habe dieses Experiment gemacht, als ich in der High School war, und ich studiere derzeit Naturwissenschaften :).

Ich kann bestätigen, dass dieses Experiment ernsthaft fehlerhaft war, sei es bei den Kontrollparametern oder der verwendeten Theorie. Die Pflanzen wurden größer, nur weil sie mehr Licht bekamen.

Mein früheres Selbst war so begeistert von den Ergebnissen, dass er vergaß, an eines davon zu denken. Ich lösche diese Antwort nicht, da ich möchte, dass sie mich daran erinnert, kein Experiment durchzuführen.

Interessanter Input, versuchen Sie es mit einer Tageslänge von 30 Sekunden? Es scheint ziemlich schnell zu sein. In Ihrem Dokument ist die Tageslänge für Ihre Referenz nicht klar. Es scheint eher so, als hätte Ihre Kontrolle weniger Licht als Ihre getesteten Erbsen, aber ich vermute nur.
@Untitpoi Meine Referenzprobe liegt gerade in hellem Sonnenlicht! Ich bin mir der vergangenen Tage nicht sicher, da ich außerhalb der Station war. Heute hat sich der Samen gerade erst geöffnet. Aber die Testsamen stehen schon auf eigenen Beinen! Aber auf die ersten Ergebnisse kann man sich nicht verlassen. Ich freue mich auf Tag 6!
Vielleicht habe ich das falsch verstanden, aber Ihre Kontrolle sollte auch in einer ähnlichen Box wie Ihr Test mit der gleichen Länge der Lichteinwirkung sein. Wenn Sie dies nicht tun, können wir nicht sicher sagen, ob der Effekt, den Sie messen, nicht auf die Lichtqualität (Sonne vs. künstliches Licht) oder die Gesamtlichtmenge zurückzuführen ist.
@Untitpoi Wollen Sie das Referenzmuster in einer anderen Testumgebung mit einer Ein- und Ausschaltzeit von 12 Stunden platzieren?
Ja genau das meine ich.
@Untitpoi Das werde ich in Betracht ziehen. Vielen Dank für die Eingabe!