Kann mir jemand Filmgeschwindigkeiten erklären? [Duplikat]

Ich weiß, dass die ganzen 200 400 800 auf der Geschwindigkeit des Films basieren und sagen, dass Sie sich in einem dunklen Raum mit schwachem Licht befinden, 800 wäre die bessere Wahl. Aber ich habe flickr durchsucht und sehe, dass die meisten Leute Superia 200 verwenden filmen mit ihren 35-mm-Kameras. Warum? Je niedriger die Zahl, desto besser das Foto? Es verwirrt mich schon seit einiger Zeit. Ich fotografiere mit einer Olympus XA2, normalerweise mit einer 400-Rolle und den richtigen Asa-Einstellungen, und viele meiner Fotos sind aus irgendeinem Grund verschwommen oder vergrößert. Mir geht es vor allem um Technik und Bildqualität. Wenn ich Qualität sage, meine ich auch nicht extrem scharf und klar. Ich will einfach keine verschwommenen Fotos und ich habe auch nichts gegen die verträumten Lichtlecks.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung einGeben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Manchmal werden die Fotos extrem hervorgehoben und dunkel, unscharf, verschwommen. Ich habe eine halbe Rolle, die ahnungslos unscharf und beschnitten herauskam, obwohl ich die Einstellungen richtig eingestellt habe.

Ich bin mir zwar bewusst, dass Film nicht digital ist, aber ISO hat sowohl im filmischen als auch im digitalen Kontext dieselbe Bedeutung. Insbesondere bezieht sich die akzeptierte Antwort auf diese Frage auch auf Filme.
Ich glaube, ich sehe nicht, wie groß die Filmkörnung ist und wie sie sich auf das Bild auswirkt wie die Verstärkung auf dem Sensor. Sie sind analog, aber wie ISO-Unterschiede im Film erreicht werden, ist nicht so, wie es im Digitalen erreicht wird.

Antworten (2)

Die "schnelleren" Filme funktionieren, indem sie größere Körner von Photonen sammelnden Chemikalien haben.

Dies hat zwei Auswirkungen: Sie erhalten die gleiche Belichtung mit weniger Photonen, die im Vergleich zu einem "langsameren" Film auf den Film treffen, und aufgrund der größeren Körner wird das Bild gröber.

Wenn Sie keine großen Drucke erstellen, ist der zweite Effekt möglicherweise nicht wahrnehmbar.

Tatsächlich müssen Sie den Film mit hohem ISO-Wert mit Ihrem Anwendungsfall testen, um zu sehen, ob die Körnigkeit Ihren Bildern schadet.

Großartig! Sie haben uns gesagt, welche Kamera Sie verwenden!!

Vielleicht hilft es Ihnen ein wenig, etwas über das Belichtungsdreieck zu lesen.

Ich fand auf Wikipedia , dass das XA2 ein 35-mm-ƒ/3,5-Objektiv war. Benutzt du überhaupt den Blitz? Es könnte einfach sein, dass die Beleuchtungsumgebung zu niedrig / schlecht ist und eine langsamere Verschlusszeit verwendet wird. Wenn das Objektiv ƒ / 1,8 oder so wäre, würden Sie vielleicht 1 und 2/3 mehr Lichtstopps erhalten. Das ist ein Unterschied von 1/60 Sekunde bis 1/250 Sekunde Verschlusszeit!

Im Allgemeinen führt alles, was langsamer als 1/60 in der Hand gehalten wird, zu Unschärfe.

Wenn Sie in Innenräumen fotografieren, sind ein Blitz und eine höhere Blendenzahl erforderlich, möglicherweise zusätzlich zu einem ISO400-Film.

Kannst du Beispiele posten?

EDIT: Ich habe eine Anleitung gefunden. Schau mal auf Seite 15.

Sie scheinen mir alle in Ordnung zu sein, besonders die mit dem Mädchen, das Bücher / Zeitschriften vor ihr Gesicht hält.

Die Hundebilder (Weihnachtsbaum und Außen-/Fußwegbilder) sind aufgrund von schwachem Licht/langsamer Verschlusszeit verschwommen.

Ich versuche, das Handbuch zu verstehen, aber es ist der XA, nicht der XA2. Danke für die ganzen Infos, ich versuche gerade alles zu studieren. Ich werde Beispiele einiger Fotos posten, die ich gemacht habe und die gut und schlecht herausgekommen sind.
Kann mir jemand Filmgeschwindigkeiten erklären? [Duplikat]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v