Kann sich eine humanoide Spezies entwickeln, um in einer Höhe zu leben, in der eine andere, ähnliche Spezies nicht überleben könnte?

Es scheint, dass Menschen, die in sehr großen Höhen leben, nachweislich „dickeres“ Blut haben, hochkonzentriert mit roten Blutkörperchen, um die niedrige Sauerstoffkonzentration in der Luft zu überwinden. Der Wechsel zwischen Höhenextremen muss aus dem gleichen Grund offenbar schrittweise erfolgen.

Unter der Annahme einer Biologie, die der des Menschen weitgehend ähnlich ist:

Zwei (oder mehr) humanoide Arten, die in vielerlei Hinsicht biologisch ähnlich/kompatibel sind. Eine Art lebt fast ausschließlich isoliert in sehr großer Höhe . Eine oder mehrere andere Arten leben in einer Vielzahl von Umgebungen.

Ist es plausibel, dass Art A in einer solchen Höhe überlebt, in der Mitglieder von Art B garantiert nicht überleben würden? Anders ausgedrückt, ist es möglich, dass eine Art in einem Lebensraum lebt, der so extrem ist, dass er radikal sozial isoliert ?

Menschen, die in höheren Lagen leben, haben tendenziell auch mehr Lungenkapazität
Aus Neugier, wenn Sie sagen "in vielerlei Hinsicht biologisch ... kompatibel", was meinen Sie damit? Wenn sie sich beispielsweise kreuzen können und dies zu fruchtbaren Nachkommen führt, ist dies üblicherweise die Definition einer einzelnen Art.
Das ist genau der Grund, warum ich ähnlich und nicht nur kompatibel gesagt habe. Ich meine zum Beispiel, sie könnten viel von der gleichen Nahrung essen, hätten ähnliche innere Organe, ähnliche Proportionen usw. In Bezug auf die Artbildung plausibel nahe verwandte Arten.
Möglicherweise müssen Sie das neu definieren. Wir essen die gleiche Nahrung und haben ähnliche Organe wie fast alle Säugetiere. Wir sind ähnlich proportioniert wie fast alle Landsäugetiere.
Interessanterweise haben nur einige Menschen, die in der Höhe leben, dickeres Blut. Schauen Sie sich die Anpassungen an, die Tibeter, Andener und Äthiopier haben (dünneres Blut, höhere Sauerstoffhaltekapazität, schnelleres Atmen). Sie sind ziemlich interessant :) Es gibt eine gute Wiki-Seite dafür: en.m.wikipedia.org/wiki/High-altitude_adaptation_in_humans

Antworten (5)

Die einfache Antwort ist ja, aber die kompliziertere Antwort ist nein.

Das Ja:

Wenn eine Art an eine extreme Umgebung angepasst ist, macht dies sie oft unfähig, in einer anderen effektiv zu funktionieren.

Sky Islands zum Beispiel haben isolierte Arten, die nur auf ihnen überleben.

Wenn diese hypothetische Art an eine Höhe angepasst wäre, in der Menschen nicht überleben können, würde diese Art es auch für sie schwierig finden, in niedrigeren Höhen zu leben. Es würde wenig oder keinen Kontakt zwischen den beiden Arten geben.

Aber das Nein:

Viele Tiere und insbesondere Menschen sind sehr anpassungsfähig. Wir können unsere Kleidung anpassen, Werkzeuge, Feuer, Gebäude usw. verwenden, um unter einer Vielzahl von Bedingungen zu überleben.

Bedingungen, die so extrem sind, dass sie für Nichtangepasste absolut unmöglich zu überleben sind, würden wahrscheinlich überhaupt nicht viel Leben ermöglichen. Viel wahrscheinlicher wäre, dass die Höhenbewohner dort einen starken Vorteil haben, aber Besucher von unten können zumindest eine Weile überleben.

Ein typisches Beispiel, die Antarktis?
Technisch irgendwie möglich, aber nicht sinnvoll plausibel. Das war ungefähr das, was ich erwartet hatte.

Ja, aber nicht nach Höhen getrennt

Ich stimme Tim B zu, dass Säugetiere im Allgemeinen und Menschen im Besonderen sehr vielseitig sind.

Aber eine Ausnahme wäre Wasser.

In einer geeigneten Umgebung würde es wahrscheinlich nicht lange dauern, bis sich der Mensch zu einem Meerestier entwickelt hat. Natürlich nicht auf dem gleichen Niveau wie Delfine, aber auf demselben Niveau wie Seeotter, warum nicht.

Um den Prozess zu unterstützen, könnten Sie diese Art spezifisch für das Kaspische Meer machen. Mit einem Wassersalzgehalt, der nur der menschlichen Biologie entspricht.

Um Ihnen eine Vorstellung zu geben, der Eisbär ( Ursus maritimus ) "divergierte" vor etwa 150 000 Jahren vom Braunbären (quote / unquote "divergierte", weil sie sich kreuzen können. Sie tun dies nicht viel, weil sie sozial isoliert sind).

Nun, es wäre nicht wirklich sozial isolierend. Normale Menschen können so nicht leben, aber sie können Boot fahren und Homo Maritimus kann auf festem Boden gehen.

EDIT2: Eis- und Braunbär gingen vor etwa 150 000 Jahren auseinander

Ich könnte mir vorstellen, dass es passiert.

Angenommen, wir haben eine Mutation: Sie verbessert die Fähigkeit, mit niedrigen Sauerstoffwerten zu funktionieren, aber die Kehrseite davon ist, dass das System sehr anfällig für zu viel Sauerstoff wird – für viel niedrigere Werte von „zu viel“.

Wenn Sie eine Kopie des Gens erhalten, funktionieren Sie in keiner Höhe so gut, aber Sie können in einer höheren Höhe funktionieren als diejenigen, die es überhaupt nicht haben.

Wenn Sie zwei Kopien erhalten, können Sie in noch größeren Höhen arbeiten, aber das Tiefland wird bei längerer Exposition tödlich. (Denken Sie an Menschen – wir können zwischen etwa 2 und 10 psi Sauerstoff arbeiten, wobei eine längere Druckbelastung außerhalb dieses Bereichs zu ernsthaften Problemen oder zum Tod führt.)

Diejenigen, die zwei Exemplare bekommen, haben eine Nische, in der sie leben können, die ohne Konkurrenz beginnt, und da jeder dort oben zwei Exemplare hat, wird es jetzt wahr. Sie haben Ihre getrennte Bevölkerung und daher werden sie mit der Zeit auseinandergehen.

Auf der ganzen Welt passen sich viele Populationen in großen Höhen an, indem sie höhere Konzentrationen an roten Blutkörperchen haben, wodurch sie den begrenzten Sauerstoff in diesen Höhen besser nutzen können. Während einige Populationen dazu anfälliger sind, ist es meistens ein Akklimatisierungsprozess. Wenn Sie mehrere Wochen in der Höhe verbringen, kann sich Ihr Körper anpassen und zusätzliche rote Blutkörperchen produzieren.

In Tibet haben sie jedoch eine genetische Mutation, die mit Genen zusammenhängt, die anaerobe und aerobe Stoffwechselprozesse besser auszugleichen scheinen. Es scheint dies auf eine Weise zu tun, die für die sauerstoffarme Umgebung in großer Höhe optimaler ist. Neueinwanderer aus tieferen Lagen bekommen Kopfschmerzen, ermüden schnell und haben niedrigere Geburtenraten und eine höhere Kindersterblichkeit als die einheimische Bevölkerung.

Um dies direkt mit Ihrer Frage in Verbindung zu bringen, wäre es nicht zu weit hergeholt, wenn eine Bevölkerung in geringer Höhe eine Mutation hätte, die den Sauerstoffmangel verschlimmert (vielleicht können sie sich nicht mehr anpassen, indem sie die zusätzlichen roten Blutkörperchen produzieren). Die Bevölkerung in großer Höhe könnte eine weitere Mutation haben, die besagt, dass sie höhere Sauerstoffkonzentrationen nicht lange überleben kann.

Ja, sowas passiert schon

Es gibt einen Punkt im Hochgebirge, an dem Menschen nicht dauerhaft in dieser Höhe leben können, weil dort nicht genügend Sauerstoff vorhanden ist, um dort dauerhaft zu leben. Sie können nur für kurze Zeit dorthin gehen, Sauerstoff mitbringen oder sterben. Es wurde jedoch beobachtet, dass Vögel in diesen Höhen ohne Probleme leben, und Streifengänse wandern häufig ohne oder mit geringen Schwierigkeiten in Höhen von über 20.000 Fuß. Diese Tiere zeigen nur wenige bis gar keine negativen Auswirkungen des Lebens in niedrigeren Breiten. Streifenköpfige Gänse und andere Vögel sind nicht intelligent, aber dasselbe könnte für einen intelligenten, humanoiden Vogel gelten. Vogellungen (und Saurischia-Dinosaurierlungen, basierend auf Merkmalen, die auf ein vogelähnliches Atmungssystem an den Knochen hindeuten) können bei viel niedrigeren Sauerstoffkonzentrationen problemlos funktionieren als Säugetiere.