Kannst du überleben, indem du deine Kleidung anbaust und isst?

Auf Blue Planet 2: The Deep (zumindest so der Titel in der US-Fassung) wird über Krabben diskutiert, die Bakterien als Nahrungsquelle auf sich ziehen. In der Show sahen sie irgendwie so aus, als würden sie Blätter aus dünnem Material tragen, „Kleidung“, wenn man so will. Diese werden Yeti-Krabben ( Kiwa hirsuta ) genannt. Sie haben lange Haare an ihren Vorderklauen, auf denen Bakterien wachsen. Sie können, obwohl es nicht bestätigt ist, diese Bakterien essen.

Ist es möglich, dass ein menschengroßes Wesen mit ausreichender Stoffwechselaktivität, um Werkzeuge zu entwickeln und zu benutzen, genug Bakterien auf seinem eigenen Körper züchten kann, um es als Nahrungsquelle zu verwenden?

Überlegungen:

  • Der Körper kann, wie der der Yeti-Krabbe, mit Haaren oder anderen Dingen modifiziert werden, die die Oberfläche für den Anbau von Nahrung vergrößern würden.
  • Es müssen keine Bakterien sein, wenn Pilze oder Algen oder so etwas besser wären.
  • Es muss kein Tiefsee-Hydrothermalschlot sein, wenn einige andere Bedingungen für den Anbau von Nahrungsmitteln besser wären.
Müssen diese Bakterien die einzige Nahrungsquelle sein oder nur ein Teil der Ernährung?
@DarthDonut Sagen wir, sie sollten die Hauptnahrungsquelle sein. Die Yeti-Krabben ergänzen ihre Ernährung wahrscheinlich mit allem, was sonst noch verfügbar ist.
Muss es an Land sein? Photosynthese stößt auf ein ziemlich unvermeidbares Oberflächenproblem.
@John Nun, die Yeti-Krabben leben an hydrothermalen Quellen auf dem Meeresboden, also muss es definitiv kein Land sein.
Sie sind schon viel länger dabei als ich, also können Sie mir vielleicht erklären ... nach meinem Verständnis schließen sich die Tags wissenschaftsbasiert , harte Wissenschaft und Realitätsprüfung gegenseitig aus. Sie sagen dem Antwortenden, wie viel Referenzen/Strenge in der Antwort erforderlich sind. In welchen Fällen würden Sie 2 oder 3 davon verwenden? Danke.
@Cyn Hard-Science und Science-Based sollen sich gegenseitig ausschließen und das Maß an Strenge regulieren, wie Sie sagen. Reality Check ist ein Tag, das eine Antwort mit „Hey, hier ist meine Idee, stimmt etwas nicht damit?“ markiert. Wenn Sie den Realitätscheck nicht verwenden, ist es etwas entmutigend, wenn Leute posten: „Das ist eine schlechte Idee“. Wenn die Idee in der Frage die Grundlage für eine Geschichte ist, sollten die Antworten darüber sprechen, wie sie funktioniert, nicht über Kritik. Realitätscheck ist ein Tag, das Sie setzen, wenn Sie zu (höflicher) Kritik an Ihrer Idee auffordern. Wie immer gibt es Ausnahmen, dies ist nur eine grundlegende Richtlinie.

Antworten (6)

Pfund Nahrung pro Tag

Laut PrecisionNutrition neigen Menschen dazu, etwa 4 Pfund pro Tag zu essen, obwohl das ein wenig variiert. Das Gewicht sollte also kein großes Problem darstellen, besonders wenn das Tier dieses Gewicht im Körper verteilen kann.

Nährwert

Fette werden mit einer besseren Gesundheit in Verbindung gebracht, sind eine Energiequelle, aber nur 2 müssen in die Ernährung aufgenommen werden - Omega-3 und Omega-6.

Ballaststoffe sind nützlich für die Ernährung und sollen zum Schutz vor Dickdarmkrebs beitragen und helfen beim Magen-Darm-Trakt, sind aber nicht unbedingt erforderlich, insbesondere wenn die Kreaturen nicht lange genug leben, damit Krebs ein Problem darstellt.

Proteine ​​sind für ein hochmobiles Lebewesen notwendig, kommen aber in einer Reihe von Pflanzen vor – hauptsächlich in Bohnen, Nüssen und Samen, aber auch in einigen Algen und Pilzen

Es gibt eine Handvoll Mineralienanforderungen, die es dem Benutzer ziemlich erfordern, sie zu suchen, wie Salz, Kalium und Eisen.

Dann gibt es eine Handvoll Vitamine, die von Pflanzen bereitgestellt werden können, wobei Calcium hauptsächlich durch Blattgemüse oder Bohnen und dergleichen verfügbar ist.

Bei den ernährungsphysiologischen Anforderungen müssen wir ausschließen, dass eine einzelne Pflanze als Gesamtnahrung verwendet wird. Außerdem bin ich mir ziemlich sicher, dass es für eine Kreatur ohne eine Art Exoskelett ziemlich katastrophal wäre, irgendetwas zu züchten, das Wurzeln hat, die länger als ein paar Millimeter sind.

Ernährung Randnotiz

All diese Pflanzen, die Sie anbauen, werden ihre Nährstoffe von irgendwo her beziehen, und wenn der Bereich direkt um sie herum nicht nährstoffreich ist, werden sie sie von dem Ding nehmen, auf dem sie wachsen.

Anbaugebiet

Es braucht etwa 4000 Quadratfuß Nahrung, um genug für eine Person für ein Jahr zu haben. Angenommen, der durchschnittliche Mensch hat eine potenzielle Anbaufläche von etwa 22 Quadratfuß , müsste die Fläche um etwa 18.000 % vergrößert werden, um genügend Nahrung anzubauen, um ein Jahr lang zu überleben.

Aber das ist ein bisschen abhängig von der Lebensweise der Kreatur. Wenn Sie nicht bräuchten, dass sie auf ähnliche Weise wie Menschen aktiv sind, würden sie am Ende nur Pflanzen sein, denn der Anbau Ihrer eigenen Nahrung ist harte Arbeit, und still zu bleiben und Nährstoffe aufzunehmen ist für alles, was das ist, wesentlich effektiver muss nicht jagen.

Meine Schlussfolgerung

Um vollständig autark mit Nahrung zu sein, die auf dem Tier wächst, nein , es ist ziemlich unmöglich für etwas mit der Größe und dem Lebensstil eines Menschen, sich vollständig von Nahrung zu ernähren, die auf seinem Körper wächst. Außerdem würde der evolutionäre Druck etwas, das lebt, indem es Dinge anbaut, sowieso in einen sehr sesshaften Lebensstil treiben.

Auf der positiven Seite jedoch könnte am Körper angebaute Nahrung ein wenig zusätzliche Nährstoffe enthalten (wiederum vorausgesetzt, kurze Wurzeln, die nicht in die Haut eindringen, und eine nährstoffreiche Atmosphäre) und nur als kleiner Schub wirken.

Es gibt jedoch auch Nachteile, wenn man viel Oberfläche zum Wachsen hat, besonders für alles, was ungefähr Blutflöhen, Läusen, Blattläusen, Ameisen und all diesen fiesen Parasiten ähnelt, die dieselben Strukturen nutzen können, die für die verwendet würden Pflanzen, indem Sie ihn einfach anfassen und auf seinem neuen dauerhaften Lebensraum mitfahren. Mit Begleiterkrankungen. YAY !

Es ist möglich, aber kompliziert.

Das Hauptproblem besteht darin, dass die Pilze, Bakterien oder Algen in der Lage sein sollten, ihre Nahrung zu produzieren (Algen und einige Bakterien sind Autotrophe) oder sie aus einer anderen externen Quelle als der Haut ihres Wirts zu beziehen (dh Sie können nicht Ihren Kuchen haben und essen). Es). Und sie sollten in der Lage sein, dies mit einer Rate zu tun, die hoch genug ist, um sich selbst und ihren Wirt zu ernähren . Daher würde es sehr helfen, wenn der Wirt echtoterm ist, langsam ist, große Ruhezeiten hat etc.

Es ist bekannt, dass Hirten und Jäger und Sammler in nicht-modernen Gesellschaften Blut und/oder Schlamm verwenden, um ihre Haut zu schützen und sich zu erfrischen, wenn kein Wasser verfügbar ist. Diese Mischung könnte ein geeignetes Substrat für das Wachstum einer seltsamen Kombination aus Bakterien, Pilzen und Algen werden (Flechten sind tatsächlich eine Kombination aus Algen und Pilzen).

Auf der anderen Seite fressen einige Reptilien und Amphibien ihre Haut (einige von ihnen sind in der Lage, ihre Schwänze oder Gliedmaßen zu regenerieren).

Kombiniert man all dies in einer adäquaten Umgebung (Sumpf, See mit vielen Nährstoffen), ist es zwar vorstellbar, aber unmöglich umzusetzen für ein Lebewesen mit den Stoffwechselvoraussetzungen eines zur Werkzeugentwicklung fähigen Gehirns .

BEARBEITEN: Diese andere Frage zur Photosynthese bei Tieren ist verwandt. Es war cool herauszufinden, dass einige Meeresschnecken ihre Energie aus entführten Chloroplasten beziehen !

+1 für den Vorschlag von echtoterms.

Nein, so kannst du nicht überleben.

Es wird häufig gesagt, dass etwa 0,4 Hektar benötigt werden, um die Nahrung für eine Person anzubauen. Alternativ können Sie sich die Anforderung ansehen, etwa 4 Pfund / 2 kg Nahrung pro Tag zu sich zu nehmen.

Es ist nicht möglich, so viel Nahrung auf der begrenzten Fläche und dem begrenzten Gewicht anzubauen, die Sie mit sich herumtragen könnten. Sie können nicht genug Sonnenlicht oder andere Mittel zur Bereitstellung der erforderlichen Energie für Ihre Nahrungsquelle erhalten, um Sie wiederum zu ernähren.

Wenn Sie das Konzept dahingehend ändern, Ihr Leben in warmem Wasser zu verbringen, das mit Nährstoffen gefüllt ist, und Ihre Nahrungsquelle diese Nährstoffe verbraucht, ist es möglicherweise möglich, genügend Nahrung zu erhalten (obwohl ich dies nicht als Nahrungsanbau in dem von Ihnen verwendeten Sinne bezeichnen würde). Dies hätte immer noch erhebliche Probleme in Bezug auf die Ernährungsbilanz, den Umgang mit dem Abfallstrom Ihrer Nahrungsquelle usw., wäre aber möglich.

Plausibel? Ja. Praktisch? NEIN.

Ich weiß nicht, wie viel Kraft auf diese langen Haare ausgeübt wird, auf denen die Bakterien wachsen, aber ich bezweifle, dass es sehr viel ist.

Menschen hingegen tun ständig Dinge, die an der Haut reiben. Vom Anziehen von Schutzkleidung über den Wiederaufbau des Motors eines 57er Chevy bis hin zum Sumo-Wrestling und so vielen anderen Dingen ... Mein Punkt ist, dass die Oberfläche, von der Sie erfolgreich jedes Wachstum abkratzen könnten, das Sie essen möchten, erheblich kleiner ist als der des Menschen selbst. Eine solche Person müsste einen sehr inaktiven Lebensstil führen, damit dies praktisch erfolgreich ist.

Aber was ist mit menschengroßen Kreationen? Ich bezweifle es immer noch. Krabben sind in ihrem Lebensstil ziemlich ruhig. Fische in Menschengröße (oh, nennen wir sie „Haie“) schwimmen durch Dinge wie Seetang. An Land lebende Kreaturen rollen auf dem Boden herum oder reiben sich an Bäumen, um einen Juckreiz zu kratzen.

Also plausibel? Ja. Praktisch? Kaum zu glauben. Spielt das eine Rolle? Nicht für eine Geschichte. Tatsächlich würde die Idee einer humanoiden Spezies, die wunderschöne lackierte Werkzeuge entwickelt, um sich das Abendessen sanft vom Rücken zu kratzen, ein widerlich interessantes Detail der Geschichte ergeben.

Reden wir hier vielleicht von einem Bulbasaur? Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie haben eine symbiotische Beziehung mit einer photosynthetischen Kreatur/Pflanze, die möglicherweise für einige Nährstoffe auf den Wirt angewiesen ist, aber viele Kohlenhydrate liefert. Bestimmte Bambusarten wachsen mit einer Geschwindigkeit von 35 Zoll pro Tag, was so klingt, als könnte eine Pflanze plausibel genug Biomasse produzieren, um einen ziemlich großen Wirt zu ernähren. Wenn die Beziehung auf Gegenseitigkeit beruht, könnte der Wirt bestimmte seltene Nährstoffe bereitstellen, die er im Überschuss findet, konkurrierende Arten reduzieren und/oder einen Transport in sonnigere Gebiete bereitstellen usw.

Das maximale Bakteriengewicht beträgt zehn bis MINUS ZWÖLF Gramm. Piktogramm. 0,00000000001. Selbst wenn Sie davon ausgehen, dass Bakterien aus Fett hergestellt werden, müssten Sie etwa 222 Gramm essbare Bakterien auf sich wachsen lassen.
Auf Ihren Händen befinden sich derzeit schätzungsweise 3200 Bakterien. Sie wiegen nicht einmal ein Gramm. Genau genommen wiegen sie etwa 0,0000000032 Gramm. Sie würden 300000000 Hände benötigen, um ein Gramm davon zu züchten. Die Handoberfläche macht etwa 1% des gesamten menschlichen Körpers aus. Selbst wenn Sie die Körperoberfläche doppelt so stark manipulieren, fehlen immer noch 15000000 "Handoberflächen".
Aber Sie könnten Algen an sich anbauen. 100 Gramm haben etwa 45 Kalorien. Was Sie mit Algen bekommen, ist ein Mikroklima, in dem einige Organismen leben können, die größer als Bakterien sind, und Sie könnten von ihnen leben. Inklusive Fisch.

Die Frage lautet nicht „Wächst genug Biomaterie auf einem Körper, um ihn zu erhalten“, sondern fragt „Kann genug Biomaterie auf einem Körper wachsen, um ihn zu erhalten (möglicherweise mit einigen Modifikationen am Körper, um zusätzliches Wachstum aufzunehmen) ?" Das sind völlig unterschiedliche Fragen. Auch ohne die möglichen Änderungen zur Erleichterung des Wachstumsklausels haben Sie bereits eine ganz andere Frage als die gestellte beantwortet, sodass dies keine Antwort auf die Frage ist. Mit dieser Klausel ist sie noch weiter von einer Antwort auf die gestellte Frage entfernt. Sie könnten erwägen, diese Antwort selbst zu löschen.