Kannst du verhindern, dass ein Stern mit unendlicher Energie stirbt?

In meiner Geschichte hat eine fortgeschrittene Alien-Zivilisation, die in andere Universen reisen kann, eine unendliche Energiequelle geschaffen, die "amvelianischer Kern" genannt wird. Dieser Kern ähnelt im Aussehen einer kleinen Kugel (ungefähr so ​​groß wie ein Baseball) und die Außerirdischen können ihn verwenden, um unbegrenzte Mengen an Energie zu ziehen. Abgesehen davon können sie seine Energie in jede Form von Materie umwandeln (normale Materie, Antimaterie, dunkle Materie, sogar exotische und seltsame Materie!). Diese Außerirdischen haben auch einen Weg entdeckt, Wurmlöcher zu öffnen. Ihren Entdeckungen zufolge gibt es überall im Universum Wurmlöcher, die entfernte Orte und sogar andere Universen verbinden. Das Problem ist, dass sie extrem klein sind, zu klein, als dass selbst ein Elektron hindurchgehen könnte. Das liegt daran, dass die Schwerkraft versucht, die Wurmlöcher zu schließen. Dank der Hilfe von durch sie hindurchgefädelten kosmischen Fäden (Stringtheorie) können diese Wurmlöcher jedoch in ihrer winzigen Größe offen bleiben. Diese Wurmlöcher sind praktisch überall, zum Beispiel kann ein einziges Staubkorn Tausende von Wurmlöchern enthalten, die mit den äußersten Rändern des Universums verbunden sind. Durch irgendeine Methode haben die Außerirdischen meiner Geschichte einen Weg gefunden, den Ort zu identifizieren, zu dem das Wurmloch führt, und indem sie exotische Materie hinzufügen, können sie das Wurmloch so lange vergrößern, dass eine Person oder ein Raumschiff hindurchgehen kann.

Jetzt stirbt ihr Mutterstern in ihrem Sonnensystem langsam ab (sie haben ein paar Jahrhunderte Zeit, bevor er stirbt). Sie haben es geschafft, ihren Planeten schon seit einiger Zeit zu schützen, indem sie ihren Planeten weiter von ihrem Mutterstern "verschieben". Hier ist ein Link zu einem Video, das erklärt, wie das funktionieren würde: https://youtu.be/YHin6lk4KqU

Da dies jedoch nicht ewig dauern kann, mussten die Außerirdischen eine Lösung finden. Sie bauten große Stationen, die die Sonne umkreisten und einen Dyson-Schwarm erzeugten. In einigen dieser Stationen befinden sich große Maschinen, die die Energie aus den Amvelian-Kernen in Plasma umwandeln und gleichzeitig mit hoher Geschwindigkeit in ein Wurmloch schießen, das mit dem Zentrum des Sterns verbunden ist und dank Exotik ständig geöffnet wird Materie wird kontinuierlich in das Wurmloch gepumpt. Durch diese Methode wird dem Stern nie der Treibstoff ausgehen. Es gibt jedoch ein Problem. Indem sie dem Kern des Sterns neuen Brennstoff hinzufügen, erhöhen sie letztendlich seine Masse, wodurch er größer und heißer wird. Einige der anderen Stationen um die Sonne herum werden stattdessen für eine Art Sternenlifting verwendet, bei dem sie Materie von der Oberfläche des Sterns extrahieren.

Wie auch immer, meine Frage ist: Ist dies eine praktikable Methode, um zu verhindern, dass ein Stern stirbt? Gibt es irgendwelche Fehler, auf die ich achten sollte? Lass es mich wissen, bitte.

Hallo Johnara, was Sie vorschlagen, scheint vollkommen logisch konsistent zu sein, ist es das, was Sie fragen? Wenn ja, benötigen Sie möglicherweise eher das Reality-Check- Tag als das wissenschaftlich fundierte, es sei denn, mir fehlt etwas. Sie wissen also, dass Sterne nicht nur durch Plasma funktionieren, indem sie Wärme an ihre Sonnensysteme abgeben, es gibt Fusion , die Wasserstoff in Helium umwandelt, Helium in Lithium>Kohlenstoff>Sauerstoff>Eisen. Es lohnt sich, die Wissenschaft nachzuschlagen, auch wenn man sich in der Geschichte nur indirekt darauf bezieht, nur um sich zu orientieren.
@Confoundedbybeigefish. Antworten gehören nicht in die Kommentare.
Warum kümmern sie sich um die Sonne? Wenn diese Amvelian-Kerne verwendet werden können, um a) unendliche Energie zu erzeugen, b) unendliche Energie zu zerstören und c) Materie zu erschaffen, und sie die nötigen Mittel haben, um eine Dyson-Sphäre zu erschaffen, dann können sie einfach ihren Planeten bedecken und die Amvelian-Kerne dazu verwenden erzeugen Wärme und verwenden sie, um die Explosion der sterbenden Sonne zu absorbieren.
@Ash Mein Kommentar sollte dazu dienen, die Parameter der Frage zu verfeinern. Möglicherweise habe ich dort das Ziel verfehlt.
Was ist das spezifische Sterntodesszenario? Wird es in ein paar hundert Jahren eine Supernova werden?
Wenn Sie unendliche Energie haben, hat sie unendliche Masse, und die Gravitationseffekte zerstören alles, wobei sich die Welle der Zerstörung mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet. Sie brauchen eine Energiequelle, die sehr groß, aber nicht unendlich ist.
Warum sollte sich eine Zivilisation, die mühelos unbegrenzt große Mengen an Energie und Materie manipulieren kann, um einen lausigen Stern kümmern? Es ist, als würde man fragen, ob eine sehr reiche Person ihren Reichtum nutzen kann, um die Lebensdauer des Paars billiger Socken zu verlängern, die sie trug, als sie die High School verließen.
Ich habe ein paar Tippfehler korrigiert, aber eine Sache stört mich: Zuerst wurde ein "amv- I- lian-Kern" erwähnt, gefolgt von "amv- E -lian-Kern", und ich kann nicht für Sie auswählen. Ich habe auf die am häufigsten verwendeten verwiesen, aber bitte korrigieren Sie, wenn es ein Fehler war.
@Mike Scott - Es gibt einen Unterschied zwischen unendlicher Energie und, um das Q zu zitieren, etwas, mit dem Sie "unbegrenzt Energie ziehen" können, insbesondere wenn Wurmlöcher zu anderen Universen verfügbar sind. Ich würde es als "in der Lage, eine endliche Menge zu erstellen oder zu zerstören" interpretieren, was für alle praktischen Zwecke immer noch als "unbegrenzt" gelten würde.
@RutherRendommeleigh Die Frage lautet auch „hat eine unendliche Energiequelle geschaffen“, und die Überschrift bezieht sich auf „unendliche Energie“, wodurch deutlich wird, dass es wirklich unendlich ist, nicht nur unbegrenzt.
@AlexP: Stimmung? „Das ist der Stern, den meine Mutter mir kurz vor ihrem Tod geschenkt hat. Ich kann es nicht einfach dem Ansturm der Entropie erliegen lassen!“

Antworten (3)

Dies ist eine Rahmenherausforderung.

Sicher, Sie können das Leben eines Sterns verlängern, wenn Sie unbegrenzt Materie und Energie zur Verfügung haben ... aber warum sollten Sie das wollen ? Was ist der Punkt?

Wenn Sie bereits über unbegrenzte Energie verfügen, brauchen Sie keine Sonne. Wenn Ihres abgenutzt ist, entsorgen Sie es einfach. Sie könnten einen künstlichen Ersatz bauen ... aber selbst das ist mehr Aufwand als es wert ist. Angesichts der Baseball-Größe Ihrer Freie-Energie-Geräte können Sie einfach eines im Orbit der Heimatwelt aufstellen, das genug Energie in Form von Licht produziert, um genau so viel Energie der ursprünglichen Sonne zu ersetzen, wie tatsächlich auf den Planeten getroffen wäre. Wenn die Geräte leistungsbegrenzt sind, verwenden Sie einfach ein paar davon.

Es sieht intern konsistent aus, aber Sie können einfach einen großen Knall bekommen , Sterne sind kompliziert. Wenn Sie Energie-Materie-Umwandlung und unendliche Energie haben, können Sie theoretisch Wasserstoff in einen Stern pumpen, um die Fusion über das normale Leben des Sterns hinaus aufrechtzuerhalten. Aber Sterne sind immer ein Gleichgewicht zwischen der nach außen gerichteten Kraft, die durch den Photonendruck erzeugt wird, und der Schwerkraft aus der Masse des Sterns, indem sie Masse oder Reaktionsbrennstoff an der falschen Stelle oder auf die falsche Weise hinzufügen, was dazu führen kann, dass dieses Gleichgewicht auseinanderbricht und alles drin ist das System damit. Sie werden wahrscheinlich auch Star Lifting verwenden wollen, um den Massenzuwachs, den Sie erzeugen, auszugleichen, oder der Star wird wirklich sehr schnell sehr seltsam werden.

Ich denke, sie hätten an einem fernen Stern geübt, bevor sie es zu Hause versuchten!
@elemtilas Du würdest es hoffen, aber die Leute sind oft rücksichtsloser als du denkst.
Achten Sie auch auf das einfache Hinzufügen und Hinzufügen von Masse. Niemand will einen künstlichen Neutronenstern.
@JoeBloggs Dies deutet darauf hin, dass ein Star-Lifting angebracht sein könnte.
@Ash: Kann Star Lifting verwendet werden, um die schweren Elemente aus einem Sternkern herauszuziehen oder einfach die äußeren Wasserstoffschichten zu entfernen? Ich denke, entweder, wenn Sie die Energie dafür haben!
@JoeBloggs Die Idee ist, dass Sie es zum Herausziehen schwerer Elemente verwenden, aber es wird durch die Sternenklasse kompliziert, da kleinere Sterne eine größere Konvektion haben und wir natürlich nicht wirklich wissen, was möglich ist, bis wir es tun.

Möglicherweise über einen Zeitraum von vielen zehntausend Jahren. Es dauert etwa 100.000 Jahre, bis Wärme aus dem Kern eines Sterns an die Oberfläche gelangt. Wenn also ein Stern seinen Treibstoff aufgebraucht hat oder "die Zündflamme ausgegangen ist" oder so, dann dauert es so lange, bis die Oberfläche abzukühlen beginnt. Und ebenso lange, bis er wieder anfängt zu heizen, wenn man ihn mit mehr Sprit versorgt. Wenn es also bereits mit dem Abkühlen begonnen hat, dauert es mindestens 100.000 Jahre, um sich wieder aufzuwärmen, selbst wenn Sie Brennstoff liefern. Vielleicht wird Ihre Kultur ungeduldig warten.

Wenn Sie sich mit der Wurmlochphysik auskennen, gibt es viele, viele Dinge, die Sie tun können, um Energie zu bekommen, möglicherweise viel bequemer, als Spiele mit einem Stern zu spielen. Je nachdem, wie viel Energie es braucht, um das Portal zu öffnen und natürlich offen zu halten.

Die meisten Stars werden mit zunehmendem Alter technisch cool, aber nicht so, wie Sie denken. Sie werden tatsächlich viel, viel heller (trotz ihrer abnehmenden Oberflächentemperatur), wenn sie sich zu roten Riesen ausdehnen, nachdem sie den Wasserstoff in ihren Kernen verbraucht haben. Aus diesem Grund haben die fraglichen Außerirdischen ihren Planeten von ihrem Stern wegbewegt - der Stern wird heller (und größer und röter), und wenn sie nichts tun würden, würde er ihre Ozeane wegkochen. Sie wollen diesen Prozess verlangsamen, indem sie frischen Wasserstoff in den Kern des Sterns injizieren und Material von seiner Oberfläche entfernen.
Einige Sterne schwellen an. Hängt zunächst von der Größe und Masse des Sterns ab.
Kannst du verhindern, dass ein Stern mit unendlicher Energie stirbt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v