Könnten überlichtschnelle Supernova-Überreste ein Sternensystem bilden?

Die meisten aktuellen Planeten und alle auf ihnen lebenden Bewohner sind letztendlich das Produkt längst toter Supernovae, die explodierten und Materie durch das Universum schickten, wo sie sich schließlich mit anderen Supernova-Überresten verfing und zu einer Akkretionsscheibe spiralförmig wurde, die das Sternensystem bildete.

Mit diesem Wissen können wir sagen, dass Menschen und damit das menschliche Bewusstsein letztendlich aus toten Sternen bestehen.

Wenn wir nach oben schauen und Sterne sehen, sehen wir sie tatsächlich so, wie sie in der fernen Vergangenheit waren, weil das Licht dieser Sterne uns noch nicht erreicht hat.

Ich hatte den Gedanken, dass, wenn die Supernova-Überreste schneller als Licht reisen, wir möglicherweise aus Supernovas bestehen könnten, die aussehen, als wären sie noch nicht explodiert, da das Licht der Explosion uns noch nicht erreicht hat.

Wäre es möglich, eine Welt zu haben, die aus überlichtschnellen Auswürfen einer Supernova aufgebaut ist, wo die Menschen auf der Welt nicht erkennen, dass diese Sterne bereits zu einer Supernova geworden sind?

Ich fürchte, das ist das falsche Forum. Was Sie beschreiben, ist eine philosophische Frage, keine weltbildende Frage. Erwarten Sie von Philosophy.SE keine Antwort, sondern nur Referenzen - die Frage, ob die Welt real oder eine Illusion in unserem Kopf ist, ist eine weit verbreitete Frage. Lassen Sie einfach den unbegründeten Teil über schneller als Lichtkräfte weg. Sie brauchen es eigentlich nicht und es kann die Leute verwirren (es gibt VIELE Studien, die darauf hindeuten, dass Gedanken nicht schneller als das Licht reisen. Wenn Sie also eine große Sache daraus machen, kann dies Ihre eigentliche Frage nach Wahrnehmung und Wahrheit entgleisen)
Ugh, ich habe immer Angst, Dinge zu posten, weil ich sicher weiß, dass ich etwas falsch mache. Trotzdem sprach ich nicht vom Denken, sondern von seinem vorherigen Zustand: es ist Schöpfung. Soll ich das woanders posten oder meine Frage kommt einfach nicht weiter?
Es hängt davon ab, ob. Sie haben es als philosophische Frage formuliert. Wenn Ihre Frage lautete: "Wie könnte mein Bewusstseinskonzept, das von einer überlichtschnellen Kraft abgeleitet ist, in einer Welt mit den Merkmalen X oder Y funktionieren", gehört sie hierher. Als Kritik für die Bearbeitung oder zukünftige Fragen verwirren die ersten vier Absätze die Frage ein wenig. Keiner der ersten vier Absätze ist wissenschaftlich so umstritten, aber der 5. Absatz führt eine neue Theorie ohne wissenschaftliche Grundlage ein und der 6. stellt eine philosophische Frage. Wenn Sie es verkleinern, wird klarer, welche Teile für Sie am wichtigsten sind.
Eine Anmerkung: Da wir in keiner empirischen Studie jemals auch nur im Entferntesten etwas gesehen haben, das darauf hindeutet, dass sich etwas schneller als das Licht fortbewegen kann (genug Betonung?), ist der Umgang mit Dingen, die sich schneller als das Licht bewegen, typischerweise eine mathematische Kuriosität bestehender Theorien. Einige Theorien könnten tatsächlich mit Ihrer Vorstellung übereinstimmen, dass sie zum Bewusstsein führen ... andere reißen buchstäblich das Gewebe der Raumzeit auseinander, während sie in die falsche Richtung eine Einbahnstraße entlang rasen.
Ich habe die Frage (ziemlich stark) bearbeitet, damit sie das ausdrückt, was Sie meiner Meinung nach auf eine welterbaufreundlichere Weise zu fragen versuchen. Wenn Sie es hassen, können Sie es zurücksetzen oder das Original auf andere Weise neu bearbeiten.
Sehen Sie meine Antwort auf das Leben schneller als das Licht ! Abgesehen von den Einzelheiten wurde bereits gefragt, ob aus FTL-Substanz Leben gemacht werden kann.
@JDlugosz, ich ging irgendwie davon aus, dass sich das FTL-Material irgendwo in der Mitte des ganzen Handwaviums in normale Materie verwandelte. Sonst würden wir wahrscheinlich merken, dass wir aus FTL-Zeug gemacht sind. In diesem Fall bestehen wir also aus FTL-Zeug, ohne tatsächlich aus FTL-Zeug zu bestehen.
Danke für die Hilfe. Ich bin manchmal ein schrecklicher Kommunikator. Ich habe auch irgendwie den Überblick verloren. Aber gehen wir jetzt nicht von einer anthropozentrischen Sichtweise aus, in der die menschliche Form jeder anderen Art von Intelligenz oder Selbstbewusstsein vorausgeht? Wäre es dann nicht möglich, dass dieses Bewusstsein, das wir haben, gebildet wird, bevor wir unseren Körper haben, aber dass wir es nur als Werkzeug oder etwas entwickeln, dessen wir uns erst viel später bewusst werden?
Was ich frage, wenn ich die Frage eingrenzen kann, während ich versuche, mit @Michaels Bearbeitung Schritt zu halten, ist: Was wäre, wenn wir unser Bewusstsein durch eine Art nicht-physischer Phänomene bekommen würden, die mit dem Tod eines Sterns beginnen und so „ankommen“. dieses Selbstbewusstsein, lange bevor irgendeine andere Art von Materie hierher gelangt oder sich bildet? Und um es mit der Bearbeitung in Einklang zu bringen: Zuerst hat etwas Sternenstaub diesen Körper geformt, und vielleicht haben wir später durch eine andere Supernova Bewusstsein erlangt. Wäre es möglich?
Übrigens, @JDługosz, schöner Thread! Ich dachte an FTL-Sachen, die unser Bewusstsein hervorbringen, nicht an ein separates Ding, das lebt und eine Art Körper hat (wie ich in Ihrer Antwort verstanden habe). Aber es wäre trotzdem eine großartige Möglichkeit, einen Weg zu erklären, auf dem dies nicht möglich wäre. Können wir implizieren, dass das Bewusstsein keinen Körper hat (es ist leider kein physisches Ding) und daher nicht von Gesetzen wie der Schwerkraft beeinflusst wird?
Energie wird immer noch von der Schwerkraft beeinflusst und verursacht Schwerkraft. Unser Bewusstsein wird durch die Aktivität von Spiking-Netzwerken verursacht und benötigt nichts weiter als normale Atome, damit es funktioniert. Ein anderes Verarbeitungssubstrat wäre anders als bei uns.
"Wenn die Supernova-Überreste schneller als Licht reisten". . . In dieser einen Textzeile bitten Sie uns, ALLE Wissenschaften und Mathematik, wie wir sie kennen, zu verwerfen, und dann wollen Sie eine Antwort? Vermutlich basierend auf Wissenschaft und Mathematik? Entschuldigung, Ihre Prämisse hat sich selbst abgeschossen.

Antworten (2)

Es gibt ein paar Probleme mit Ihrer Prämisse.

Erstens gibt es keine Beweise dafür, dass sich irgendetwas schneller als Licht (FTL) fortbewegt, ziemlich viele Beweise dafür, dass Supernova-Überreste langsamer als Licht reisen (ohne das Licht selbst zu zählen, das sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegt), und natürlich keine Beweise dafür, dass Supernova-Überreste FTL reisen .

Es ist also höchst unwahrscheinlich, dass wir aus Supernova-Überresten bestehen, die noch nicht hierher gekommen sein können.

Zweitens, selbst wenn es einige Teile der Supernova gibt, die die Lichtgeschwindigkeit überschreiten, ist es eher unwahrscheinlich, dass sie einen wesentlichen Teil unseres Sonnensystems bilden. Es ist viel wahrscheinlicher, dass die überwiegende Mehrheit unseres Sonnensystems (und damit unser Planet und damit wir und daher unser Gehirn, das das Substrat bildet, auf dem sich unser Bewusstsein manifestiert) aus Supernova-Stoff besteht, der sich langsamer als das Licht fortbewegt.

Wenn Sie jedoch eine Welt bauen möchten, in der ein Haufen Supernovae Material mit FTL-Geschwindigkeit ausstößt, ist es möglich, daraus ein Sternensystem zu erstellen.

Sie möchten, dass die Supernovas ungefähr zur gleichen Zeit explodieren und ungefähr gleich weit vom Standort des späteren Sternensystems entfernt sind, dann könnte die ausströmende Masse in der Mitte interagieren und zufällig ein Sternensystem bilden. Es ist von zweifelhafter Wahrscheinlichkeit, aber entfernt plausibel.

Wenn wir die Erde als Modell verwenden, dauert es ein paar Milliarden Jahre, bis sich intelligentes Leben entwickelt hat, also stoßen wir auf ein Problem. Wenn die Sterne selbst nicht Milliarden von Lichtjahren entfernt waren, ist das Licht der Supernovae schon lange an uns vorbeigegangen.

Sie bräuchten also ungefähr Billionen von Sternen, ungefähr 8 Milliarden Lichtjahre entfernt, die alle gleichzeitig explodierten und Materie mit doppelter Lichtgeschwindigkeit ausschleuderten. Dann gelangte die ganze Materie vor 4 Milliarden Jahren an den Ort Ihres Sternensystems, erschuf das Sternensystem, und dann, 4 Milliarden Jahre später, entwickelte das Leben den Intellekt. Etwa zur gleichen Zeit beginnt das Licht dieser Supernovae schließlich, das Sternensystem selbst zu erreichen.

Wenn Sie die Sterne weiter wegschieben oder die Geschwindigkeit des FTL-Materials erhöhen, würde das intelligente Leben immer noch "lebende" Sterne sehen, obwohl dieses Leben aus den Überresten dieser Sterne besteht, als sie vor Milliarden von Jahren starben.

Ich denke, ein besserer Weg wäre, die Erde nicht als Modell zu verwenden, sagen wir, die Supernovas waren in derselben Galaxie, das Leben hat sich sehr schnell entwickelt (es besteht schließlich aus FTL-Star-Zeug [/handwave]) und das FTL-Zeug nur zufällig in einen fast perfekten Strahl am Standort deines Sternensystems geschleudert wurde, wegen Magie oder so etwas. Angenommen, es gibt eine Art Harmonie mit den Sternen in Ihrer Galaxie und eine Art Handbewegung, es ist wahrscheinlich so "realistisch", wie Sie es bekommen werden.

So gut eine Antwort wie die Frage wahrscheinlich ist. Das TL;DR lautet: "nur mit viel Handwinken".

Wenn man "schneller als Licht" liest, denkt man normalerweise, dass es schneller als die Grenzgeschwindigkeit der Relativitätstheorie ist, die der Lichtgeschwindigkeit in der Relativitätstheorie entspricht, da das Photon masselos ist und daher mit dieser Grenzgeschwindigkeit geht.

Aber in Ihrem Fall sind Sie buchstäblich daran interessiert, dass die Materie früher ankommt, als das Licht ankommt. Eine andere Möglichkeit wäre daher ein Universum, in dem das Photon nicht masselos ist, sondern eine sehr kleine, aber endliche Masse hat. In einem solchen Universum wäre die tatsächliche Lichtgeschwindigkeit langsamer als die "Lichtgeschwindigkeit" (die in diesem Universum natürlich nicht vernünftigerweise als Lichtgeschwindigkeit bezeichnet würde, sondern so etwas wie "Grenzgeschwindigkeit" oder "invariante Geschwindigkeit") , und daher könnte es im Prinzip Supernova-Materie geben, die sich schneller bewegt als das Licht des Sterns.

Beachten Sie, dass im Gegensatz zu einem Teilchen, das tatsächlich schneller als die Grenzgeschwindigkeit der Relativitätstheorie ist, ein nicht masseloses Photon nur eine geringfügige Änderung unserer Physik wäre. Grundsätzlich müsste man eine Nicht-Null-Wechselwirkung zwischen Photon und Higgs-Boson einführen. Wenn die Photonenmasse ausreichend klein ist, würde sie auf der Erde keinen merklichen Unterschied machen (das heißt, Chemie, Elektrizität und alles, was ganz normal funktionieren würde) und sich nur über galaktische Entfernungen oder Messungen mit extremer Präzision zeigen.

Neutrinos müssen Masse haben (sie können ihren Geschmack ändern, während sie sich mit scheinbar voller Geschwindigkeit bewegen) und scheinen nicht merklich langsamer als Licht zu sein. Bei Supernovae aus fernen Galaxien treffen die Neutrinos immer noch Stunden vor dem Licht ein (die Neutrinos schießen einfach dort heraus, wo sie entstehen, und das Licht muss durch die oberen Schichten des Sterns gelangen).
Könnten überlichtschnelle Supernova-Überreste ein Sternensystem bilden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v