Angenommen, an einem verschränkten Teilchenpaar würden zwei raumartig getrennte Messereignisse stattfinden, die beide isoliert die Verschränkung zum Kollabieren bringen würden.
Es ist unmöglich zu sagen, welches Ereignis "zuerst" eintritt, und daher ist es unmöglich zu sagen, dass eines der Ereignisse den Kollaps allein verursacht.
Ursache des Einsturzes können nicht „beide Messereignisse“ sein, denn jedes einzeln hätte den Einsturz verursacht.
Also, was verursacht den Zusammenbruch? Es muss eine eindeutige, objektive, zuordenbare Ursache haben – warum passiert es sonst?
Man kann im Zusammenhang mit dieser Frage drei Dinge unterscheiden: (1) die experimentellen Ergebnisse, (2) die mathematische Theorie, mit der man vorhersagt, was man in einem solchen Experiment sehen würde, und (3) die Interpretation der Theorie. Die ersten beiden verbinden sich zu dem, was wir die wissenschaftliche Methode nennen. Der dritte kann nicht bestätigt werden und wird daher nicht als Teil der wissenschaftlichen Methode angesehen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Menschen über diese Interpretationen nicht nachdenken können und dies auch nicht tun.
Im Zusammenhang mit der Frage liegt die Idee des Zusammenbruchs in der dritten Kategorie. Derzeit ist kein Weg bekannt, um zu bestätigen, dass es wirklich so etwas wie einen Quantenkollaps gibt.
Was die Vorhersagen und das Experiment betrifft, so würde man, wenn solche Beobachtungen als räumlich getrennte Ereignisse gemacht werden, was impliziert, dass keines das Ergebnis des anderen hätte diktieren können, einfach feststellen, dass alles, was beobachtet wird, immer wechselseitig besteht. Wie das funktioniert und warum es so funktioniert, können wir nicht mit Sicherheit sagen.
Magie kann zum Koordinieren, aber nicht zum Kommunizieren verwendet werden.
Die Quantenverschränkung lebt in diesem Mittelweg. Um Ihr Paradox zu lösen, müssen wir diesen Mittelweg verstehen .
Klassische Korrelationen: Angenommen, eine Maschine teilt eine Münze in zwei Hälften und trennt die Kopf- und Schwanzhälften. Es gibt eine Hälfte an Alice und die andere an Bob, fest verschlossen in einer Schachtel. Alice und Bob trennen sich dann. Als Alice ihre Schachtel öffnet, weiß sie sofort, dass Bob, der Lichtjahre entfernt ist, das andere Gesicht hat. Jede Box hatte jedoch bereits ihr Gesicht vorbestimmt, so dass nichts Ungewöhnliches passiert. Dies ist ein Beispiel für lokale verborgene Variablen . Es gibt keine Kausalität.
Kommunikation: Nach der Trennung entscheidet Alice, ob sie Kopf oder Zahl will. Ihre Box sendet ein Funksignal an Bobs Box, die sich auf das Gegenteil von Alices Wahl einstellt. Dies kann nur bei kausal zeitähnlichen Trennungen aufgrund des Funksignals geschehen.
Verschränkung: Wie bei klassischen Korrelationen kann Alice nicht wählen, ob sie Kopf (oben) oder Zahl (unten) bekommt. Egal was sie tut, sie wird Bob nichts anhaben . Aber im Gegensatz zur klassischen Wahl können die verschränkten Teilchen das tun, was klassische lokale versteckte Variablen (Münzen in Schachteln) nicht können, wie z. B. die Bellsche Ungleichung verletzen und Koordinationsspiele spielen .
Nicht-Lokalität bedeutet, dass Alice und Bob, wenn wir den Quantenzustand auf dem Computer modellieren wollten, denselben gemeinsamen Zustand modifizieren und/oder messen müssten, egal wie weit sie voneinander entfernt sind. Sie sind jedoch eingeschränkt in dem, was sie mit diesem gemeinsamen Staat tun können, sodass sie ihn nicht als Kanal zum Senden von Informationen verwenden können. Außerdem spielt es keine Rolle, wer zuerst geht , also egal, welchen Rahmen wir wählen (was sich darauf auswirkt, wer zuerst kommt, wenn sie durch Leerzeichen getrennt sind), die Ergebnisse von Alice und Bob sind die gleichen. Es gibt kein Paradoxon.
Sean E. Lake
ACuriousMind
Morgenstern