Liefert dieses Ergebnis der Zeilinger-Gruppe einen experimentellen Beweis für eine zeitliche Rückwärtsverursachung?

Nein, es gibt keine retrokausale Kausalität in dem Delayed-Choice-Verschränkungs-Swapping-Experiment (oder jedem anderen Experiment oder Prozess im Universum, was das betrifft), siehe

http://motls.blogspot.com/2012/03/has-anton-zeilinger-created-time.html

für eine ausführliche Erklärung. Korrelationen zwischen den Ergebnissen von Alice, Bob und Victor können offensichtlich erst verifiziert werden, nachdem alle ihre Messungen abgeschlossen haben.

Aber man kann leicht beweisen – durch eine einfache Anwendung der Vollständigkeitsrelation, dh der Unabhängigkeit eines inneren Produkts von der Wahl der Basen –, dass, wenn Alice und Bob ihre Teilchen vor Victor messen, ihre Ergebnisse (die sie bestimmenden Wahrscheinlichkeitsverteilungen) völlig unbeeinflusst bleiben durch Victors spätere Entscheidungen. Aus diesem Grund verbirgt sich die Ursache für Korrelationen in irgendeiner Gruppe – zum Beispiel der Gruppe von vier Photonen in diesem Experiment – ​​immer darin, dass diese Komponenten in der Vergangenheit in Kontakt waren. Korrelation ist keine Kausalität, zumindest keine zufällig ausgewählte Kausalität, und es gibt niemals eine Kausalität zwischen raumartig getrennten Ereignissen, und es gibt auch niemals eine Kausalität, die in der Zeit zurückgehen würde. Die Quantenmechanik respektiert diese Aussage voll und ganz.

Außerdem machen Heisenbergs Gleichungen völlig offensichtlich, dass sich der Grad der Verschränkung zwischen zwei isolierten Subsystemen nicht mit der Zeit ändert. Tatsächlich ist dieses Experiment wirklich so konzipiert, dass sich die Polarisationen von keinem der Photonen mit der Zeit ändern, nachdem die Photonen in dem speziellen Vier-Photonen-Anfangszustand erzeugt wurden. Dies macht deutlich, dass die Ergebnisse der Messungen nicht vom Zeitpunkt der Messungen abhängen, und es macht es albern, sich über diese Unabhängigkeit vom Zeitpunkt zu wundern.

Bei all diesen bizarren nichtlokalen oder retrokausalen Interpretationen von Quantenmessungen verbirgt sich der Fehler in den Versuchen der Menschen, ein "klassisches Modell" zu schaffen, das bereits objektive Eigenschaften besitzt, bevor sie gemessen werden. Aber es gibt kein gültiges klassisches Modell, das mit dem Universum übereinstimmen würde, einem System, das inäquivalente Quantenregeln respektiert. Man muss sorgfältig auf den Moment der Messungen warten, aber wann immer wir die Ergebnisse der Messungen erfahren, müssen die genauesten Vorhersagen der Wahrscheinlichkeiten neuer, zukünftiger Experimente alle zuvor gemessenen Ergebnisse berücksichtigen; wir müssen zu den entsprechenden bedingten Wahrscheinlichkeiten wechseln, die einige Leute materialistisch als "kollabierende Wellenfunktion" interpretieren.

Wenn also Victor das Experiment nach Alice und Bob durchführt und er die genauesten Vorhersagen haben möchte, muss er für seine Photonen gemäß den von Alice und Bob erhaltenen Ergebnissen „die Wellenfunktion kollabieren“. Wenn er diese Ergebnisse nicht kennt, kann er sie nicht zusammenfassen und er wird nur die Dinge gemäß der ursprünglichen Verteilung vorhersagen. Ob er etwas weiß oder nicht, die Quantenmechanik sagt eindeutig voraus, dass es Korrelationen zwischen den von Alice, Victor und Bob erhaltenen Ergebnissen geben würde, und in der Quantenmechanik sind keine retrokausalen Einflüsse erforderlich, um diese – experimentell verifizierten – Vorhersagen zu erstellen.

Sie werden von Internet-Randos ohne Glaubwürdigkeit mit einigen Fehlinformationen gefüttert, die versuchen, experimentelle Ergebnisse eines der größten Quantenphysiker aller Zeiten zu diskreditieren und zu ignorieren / zu verdrehen.

„Aber man kann leicht beweisen – durch eine einfache Anwendung der Vollständigkeitsbeziehung, dh der Unabhängigkeit eines inneren Produkts von der Wahl der Basen –, dass, wenn Alice und Bob ihre Teilchen vor Victor messen, ihre Ergebnisse (die sie bestimmenden Wahrscheinlichkeitsverteilungen) vollständig sein werden unbeeinflusst von Victors späteren Entscheidungen.“

Alles kann mit Mathematik "bewiesen" werden. Wir sprechen von einem Experiment, bei dem Alice und Bob zwar zuerst ihre Teilchen messen, das Ergebnis aber immer noch von Victors späterer Messung abhängt. Es gibt keinen Fehler in der Arbeit oder dem Experiment, aber vielleicht gibt es einen Fehler in der "Vollständigkeitsrelation", der nie experimentell verifiziert wurde.

„Aus diesem Grund liegt die Ursache für Korrelationen in irgendeiner Gruppe – zum Beispiel der Gruppe von vier Photonen in diesem Experiment – ​​immer darin, dass diese Komponenten in der Vergangenheit in Kontakt waren.“

Nö. Die Teilchen von Alice und Bob sind miteinander verschränkt, obwohl sie in der Vergangenheit zu keinem Zeitpunkt miteinander interagiert haben. Das ist ein Fakt. Lesen Sie die Zeitung noch einmal.

"...und es gibt niemals eine Kausalität zwischen raumartig getrennten Ereignissen" Die integrale Form der Schrödinger-Gleichung gilt über den gesamten Raum. Wenn es keine Fernwirkung gibt, dann ist AFAICS falsch. Mein Verständnis ist, dass dies die Grundlage für Einsteins Problem mit QM war und er (und andere) das EPR-Experiment entworfen haben, um zu beweisen, dass QM falsch war, aber als es durchgeführt wurde, bestätigte es nur QM.

Eine ziemlich gute nicht-technische Zusammenfassung des Experiments und seiner möglichen Interpretationen gibt Chad Orzel hier:

In der Vergangenheit verstrickt: „Experimentelles Verschränkungstauschen mit verzögerter Wahl“