Khagantes, Aghas und Sultanate, ein Feudalismus des Ostens?

Ich bin verwirrt über diese Begriffe, um es einfach zu halten, ich habe von Leuten gehört, die sich auf Khagantes und das System von Aghas in Kurdistan und Sultanaten als eine Art Feudalismus des Ostens mit einem ziemlich nahen Analogon zu Lehen beziehen.

Ich weiß, dass Feudalismus selbst im Westen ein ziemlich vager Begriff war und zur Knechtschaft eines gut bewaffneten Grundbesitzers mit begrenzten staatlichen Befugnissen geworden ist.

Die Definition von Feudalismus auf Wikipedia lautet:

Der Feudalismus war eine Kombination aus rechtlichen und militärischen Bräuchen im mittelalterlichen Europa, die zwischen dem 9. und 15. Jahrhundert blühte. Im weitesten Sinne war es eine Möglichkeit, die Gesellschaft um Beziehungen herum zu strukturieren, die sich aus dem Besitz von Land im Austausch für Dienstleistungen oder Arbeit ergaben.

Ist der Feudalismus spezifisch für den Westen oder kann er auf die Khagantes, Aghas und Sultanate angewendet werden?

Ich glaube, verschiedene Menschen verwenden das Wort unterschiedlich. Einige würden es nur im spezifischen mittelalterlichen europäischen Kontext verwenden, aber einige würden es mit jedem außereuropäischen System verwenden, das vage ähnlich ist.
Der Begriff Feudalismus wird zwar auf andere gesellschaftspolitische Systeme auf der ganzen Welt angewendet, aber die klassische Definition basiert auf dem westeuropäischen System. Es hängt wirklich alles davon ab, wie Sie den Begriff definieren, da er auf eine ziemlich unterschiedliche Bandbreite von Ländern angewendet wird. Das feudale Japan ist ein enges Analogon. Feudales China, nicht wirklich.
Ihre Frage " Ist der Feudalismus spezifisch für den Westen ... " wird in Wikipedias Feudalismus ziemlich genau beantwortet , insbesondere aus historiographischer Sicht. Da Sie das gelesen haben, bin ich mir nicht sicher, wonach Sie fragen. Und Ihre Vergleichswahl, Khaganates, Aghas & Sultanantes , basiert auf dem Rang/Titel von Inner- und Westasien. Diese Fragestellung ist verwirrend. Vielleicht möchten Sie es überprüfen ( Vorschlag : Zerlegen Sie es in kleinere Teile / Komponenten).

Antworten (1)

Indien vor der Unabhängigkeit 1947 wird oft als "feudal" betrachtet

Die Verwendung des Begriffs Feudalismus zur Beschreibung Indiens wendet ein Konzept mittelalterlichen europäischen Ursprungs an, wonach der Landadel Ländereien von der Krone im Austausch für den Militärdienst besaß und Vasallen wiederum Pächter der Adligen waren, während die Bauern (Vögte oder Leibeigene ) waren verpflichtet, auf dem Land ihres Herrn zu leben und ihm Huldigungen, Arbeit und einen Teil der Produkte zu leisten, fiktiv im Austausch für militärischen Schutz. Der Begriff indischer Feudalismus wird verwendet, um Taluqdar, Zamindar, Jagirdar, Sardar, Mankari, Deshmukh, Chaudhary und Samanta zu beschreiben.

Japan von etwa 1185 bis zur Meji-Restauration (1868) wird von vielen Historikern auch als eine feudale Gesellschaft angesehen.

Das Regime, das Yoritomo errichtet hatte und das von seinen Nachfolgern aufrechterhalten wurde, war im Gegensatz zum früheren Ritsuryō-Staat dezentralisiert und feudalistisch strukturiert. Yoritomo wählte die Provinzgouverneure, die unter den Titeln Shugo oder Jitō bekannt sind, aus seinen engsten Vasallen, den Gokenin, aus. Das Kamakura-Shogunat erlaubte seinen Vasallen, ihre eigenen Armeen zu unterhalten und in ihren Provinzen zu ihren eigenen Bedingungen für Recht und Ordnung zu sorgen.

Was ist mit Khaganaten, Aghas und Sultanaten?
@congusbongus - Es tut mir leid. Als diese Antwort geschrieben und veröffentlicht wurde, wurde die Frage nicht so spezifisch für diese geschrieben. Es wurde nur gefragt, ob das Konzept auf Europa beschränkt sei.
Khagantes, Aghas und Sultanate, ein Feudalismus des Ostens?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v