Kiddusch auf pasteurisiertem oder mit Sulfiten versetztem Traubensaft

Ich arbeite an einem Artikel für einen Sefer, den mein Kollel zum Thema Kiddusch aus pasteurisiertem oder mit Sulfit versetztem Traubensaft macht (hauptsächlich basierend auf שו"ת מנחת שלמה חלק א סימן ד, תשובות והנהגו ת ת תשובור והנהגו י , אשרי האיש פרק ז' אות נ"ט und ברכת שמואל (להרב שמואל דרזי) עמ' רמ"ג)

Der Teshuvos Vehanhagos (siehe auch Rav Elyashiv) sagt, dass Sie zwar pasteurisierten Traubensaft verwenden können, da dieser fermentiert, wenn Sie Hefe hinzufügen, Sie jedoch keinen Traubensaft mit Kaliummetabisulfit verwenden können, da er nicht fermentiert, wenn Sie Hefe hinzufügen ( siehe dort für sein Raya, dass er, um Traubensaft verwenden zu dürfen, auf dem Weg zur Gärung sein muss).

Eine Sache, die ich entdeckt habe (und der Birchas Shmuel berührt dies auch), ist, dass, wenn Sie Weinhefe zu sogar pasteurisiertem Traubensaft mit zugesetzten Sulfiten hinzufügen, es kein Problem beim Fermentieren gibt. Ich habe es selbst gemacht. Darüber hinaus gibt es viele Möglichkeiten, die Sulfite (freies SO2) herauszubekommen (entweder indem man sie zerstreuen lässt oder sie an etwas anderes bindet), was es Ihnen dann sogar ermöglichen würde, normale Hefen zu verwenden (obwohl sie den Alkoholgehalt nicht so hoch bekommen können). ). Ich habe jedoch keine gute Quelle dafür gefunden, ob die Tatsache, dass Sie Traubensaft etwas anderes hinzufügen können, um ihn zum Gären zu bringen, ausreicht, um ihn auf dem Weg zum Gären zu halten (wie Rav Elyashiv und die Teshuvos Vehanhagos sagen). notwendig) ohne etwas hinzuzufügen. Ich habe Ich habe niemanden gefunden, der dem ausdrücklich widerspricht, obwohl ich einige Poskim gesehen habe, die eindeutig ihr Okay halten würden. Sicherlich soll der Minhag nachsichtig sein – schließlich hätten die meisten Menschen in Amerika kein Problem damit, dass jemand Kiddush auf Kedem-Traubensaft macht. Hat jemand eine starke Raya, ob die Tatsache, dass Sie dem Traubensaft etwas hinzufügen / tun könnten, um ihn zum Fermentieren zu bringen, ausreicht, damit Sie Kiddusch darauf machen dürfen, ohne etwas hinzuzufügen?

Übrigens, obwohl ich mit der Arbeit an diesem Stück noch nicht fertig bin, habe ich es gestern als Shiur gegeben, teilweise weil ich sehen wollte, was alle Teilnehmer des Shiur zu sagen hatten. Jedenfalls hatte ich nur etwa 20 Minuten Zeit, also kam ich sowieso nicht annähernd durch. Sie werden feststellen, dass ich erwähnt habe, dass ich auf judaism.stackexchange ein Kopfgeld für diese Frage hatte;) Ich habe mich nur daran erinnert, die Geschichte zu sagen, die ich unter dem Link von @ user15464 gefunden habe, nachdem ich die Aufzeichnung beendet hatte, da sie nicht in meinem ursprünglichen Shiur-Plan enthalten war also habe ich die Aufnahme danach neu gestartet (ich habe auch ein paar weitere Details hinzugefügt, die ich nach weiteren Recherchen gefunden habe). Wenn Sie die Geschichte hören wollen, lassen Sie sich nicht davon abschrecken, wie die Aufnahme für fünf Sekunden verstummt. Sie können den Shiur hier hörenund wenn Sie Kommentare haben, lassen Sie es mich bitte so schnell wie möglich wissen, damit ich Änderungen vornehmen kann, bevor ich sie in den kommenden Wochen veröffentliche.

Update - Der Sefer wurde vor einiger Zeit veröffentlicht. Wenn Sie sehen möchten, wie ich damit umgegangen bin, können Sie den Sefer hier herunterladen und auf Seite 36 lesen. Ich gehe dort auch die ganze Halacha und Wissenschaft durch.

Wenn hinzugefügte Hefe funktioniert, warum nicht wilde Hefe? Es scheint, als würden Sie sagen, dass die Pasteurisierung und Sulfite nur langsame Dinge sind, aber sie nicht wirklich stoppen
Die Pasteurisierung tötet die darin enthaltene Hefe ab. Neue Wildhefe würde auch funktionieren, sie kann nur verderben, bevor sie fermentiert, wenn Sie es so machen. Wenn Sie jedoch nur Trauben in ein Glas pressen, wie die Gemara sagt, ist bereits genug Hefe darin, um sie auf natürliche Weise fermentieren zu lassen. Ein Teil des Problems ist auch, dass, wenn Sie eine Flasche Kedem oder ähnlichen Traubensaft öffnen und Ihren Kiddush-Becher füllen, möglicherweise nichts darin ist, was ihn zum Gären bringen könnte. Die Tatsache, dass externe Hefe eindringen kann, kann ausreichen oder nicht.
@eliyahu Selbst bei Wildtrauben von damals ist es möglich, dass sie vor dem Verderben nicht fermentieren, also ist es wieder nur eine Frage der Geschwindigkeit. Wahrscheinlich wussten sie schon damals, dass man einen Starter verwenden kann, genau wie bei Weizenteig, den man in Sauerteig gibt, um die Gärung anzukurbeln.
@ DoubleAA möglicherweise, obwohl Trauben im Gegensatz zu Gerste, Weizen oder vielen anderen Zutaten, aus denen Alkohol hergestellt wird, genügend Hefe haben, um auf natürliche Weise zu fermentieren, es sei denn, Sie töten sie natürlich.
Sehr interessant +1. Ich würde jedoch eine Titeländerung vorschlagen, um die Tatsache widerzuspiegeln, dass Sie den Saft ändern, der pasteurisiert wurde oder dem Sulfite hinzugefügt wurden.
@eliyahu *Trauben haben normalerweise genug Hefe
@ user6591 Die Relevanz dieser Frage bezieht sich auf Traubensaft, dem Sie nichts hinzugefügt haben, weil Sie das Potenzial haben, ihnen etwas hinzuzufügen. Vielleicht werde ich später heute Abend die Frage umschreiben, um das klarer zu machen.
Ach ich verstehe. Erwischt.
Würde irgendjemand meinen, dass unser sauberer Weizen für Matza unzulässig ist, da er ohne Zugabe von Hefe nicht gärt, im Gegensatz zu dem schmutzigen Weizen von einst? Die Notwendigkeit, Starter hinzuzufügen, um Entelechie zu erreichen, lenkt eindeutig nicht von seinem inhärenten Telos ab. (Ich weiß, dass praktisch niemand Meikil auf Chametz sein wird, aber dies ist ein Kula in die andere Richtung.)
@DoubleAA Mir ist niemand bekannt, der sagt, dass Matza auf dem Weg zu Chametz mit Teig erfüllt werden muss (im Gegensatz zu der Fähigkeit, Chametz zu werden). Wenn jemand sagte, dass er wahrscheinlich ein Problem mit unserem Weizen haben würde, wenn Sie mit dem Metzius richtig liegen.
Die Halakha ist, dass Sie einen Fall brauchen, wo Shimmur gebraucht wird. Wenn Ihr Teig tagelang liegen bleibt und verrottet, bevor er fermentiert, weil er sauber ist, dann gibt es nichts, wogegen Sie sich wehren müssen.
@ DoubleAA Ich verstehe Ihren Standpunkt und ich glaube, Sie haben Recht mit dem Metzius unseres Weizens. Allerdings weiß ich nicht genug über den Chiyuv Shimur. Es ist wahrscheinlich, dass Sie es immer noch Meshamer müssen, um sicherzustellen, dass keine Hefe oder ähnliches eindringt. Ich müsste da nachsehen. Es ist ein guter Punkt.
Ich stimme zu, dass Sie sich mehr mit Chiyuv Shimmur befassen müssen und warum / ob Fruchtsaft mit Hefezusatz kein Machmitz ist, sowie mit den Formulierungen der Rishonim, die eine solche Anforderung für Matza zitieren. Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem Metziut zustimme, weil ich verstehe, dass sie spezielle Mayim Shelanu aus Brunnen verwenden, die nicht behandelt wurden und möglicherweise viel wilde Hefe enthalten. Aber im Prinzip ist es ein wichtiger Parallelfall, den Sie vielleicht nicht bedacht haben.

Antworten (2)

Fürs Protokoll, ich habe einen Beweis im Har Tzvi (Orach Chaim 1:158) gefunden:

ועוד הרי מבואר בס 'חיי אדם אדם מצ שבת ו ו סעיף ז ז) וז"ל: מצוה לקדש י י א י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י י יes. „. "

Mit dem Chayei Adam kann man Rosinen kochen und aus dem Saft Kiddusch machen. Dieser Saft wird keine lebende Hefe enthalten, aber dennoch hält der Chayei Adam Sie können Kiddush darauf machen.

Ich hoffe immer noch auf einen deutlich besseren Beweis, und ich bin zuversichtlich, dass ein guter Beweis aus den Rishonim oder früher existiert, aber ich habe ihn nicht gefunden (obwohl ich nicht sicher sein werde, dass ich ihn bis dahin nicht gefunden habe Ich bin mit all den Recherchen fertig, die @DoubleAA von mir verlangt).

Das Shevet HaLevi 9:58 bringt auch einige unglaublich starke Gründe, warum es erlaubt sein sollte, Kiddusch herzustellen, auch wenn es nicht fermentieren kann, aber wie ich in der Frage erwähnt habe, ist das nicht das, wonach ich suche.

Die Quelle, dass Traubensaft alkoholisch sein muss, stammt aus dem Gemora Brochos35b:
Der Gemora fragt מאי שנא יין – warum hat Wein einen einzigartigen Brocho anders als Trauben?
Das Gemora antwortet אית ביה תרתי סעיד ומשמח - Es hat 2 Eigenschaften seine Füllung (beim Trinken in geringerem Verbrauch) und es freut sich. Dass Wein erfreuen soll, leitet die Gemora von tehiim 104,15- ויין ישמח לבב אנוש ab.

Bava Basra 97b sagt jedoch: סוחט אדם אשכול של ענבים ואומר עליו קידוש היום - Man kann den Traubensaft unmittelbar vor dem Kiddusch (bevor der Schabbat beginnt) auspressen, obwohl er noch nicht als Wein gilt. Wir sehen also, dass es auf das Potenzial ankommt.

Dies ist ein Zitat von http://www.torahlab.org/doitright/using_grape_juice_for_kiddush/

Die Gemara (Bava Basra 97b) besagt, dass man (ipso facto) eine Weintraube in seine Tasse drücken und Kiddusch sagen kann, was scheinbar darauf hindeutet, dass Traubensaft für Kiddusch und alle anderen sakramentalen Zwecke verwendet werden darf.
So wird die Halacha in Shulchan Aruch (272:2) entschieden. Der Magen Avraham (3) fügt jedoch hinzu, dass es vorzuziehen ist, gereiften Wein zu verwenden, der mindestens vierzig Tage alt ist.
Die Position von Rabbi Hurewitz, und diese Position wurde ursprünglich auch von Rav Henkin vertreten, war, dass unser Traubensaft anders war als der in der Gemara diskutierte Traubensaft. Nach dem Auspressen der Trauben kann der Saft entweder in Wein umgewandelt werden oder er verdirbt. Um Traubensaft zu erhalten, pasteurisieren wir ihn gleichzeitig, was ihm eine lange Haltbarkeit als unvergorener Saft verleiht.
Der Grund, warum Traubensaft in der Gemara erlaubt war, war, dass es sich im Wesentlichen um unvergorenen Wein handelte. Unser Traubensaft muss jedoch zur Konservierung des Traubensafts pasteurisiert werden, wodurch sein Potenzial, Wein zu werden, effektiv kastriert wird. Also, argumentierte Rabbi Hurewitz, sei es nicht dasselbe wie der Traubensaft der Gemara.
Rav Tzvi Pessach Frank (Har Tzvi, OC 1:158) bestreitet dies in einem Brief an Rabbi Hurewitz. Er schreibt, dass ebenso gekochter Wein für Kiddusch zulässig ist, weil wir erkennen, dass er den Charakter von Wein behält, obwohl er gekocht wird (und obwohl er im Bais Hamikdash nicht verwendbar ist und daher keine ideale Wahl ist), so auch Traubensaft behält trotz des Kochens seinen Charakter und ist weiterhin zulässig. Dies ist auch die Position von Rav Shlomo Zalman Auerbach (Minchas Shlomo 1:4).
Rav Henkin zieht in einer späteren Antwort zu diesem Thema seine Vorbehalte bezüglich der Verwendung von Traubensaft aus einem anderen Grund zurück. Er beriet sich mit Herrn Herzog, dem berühmten Weingut Herzog, der ihm zeigte, wie man sogar pasteurisierten Traubensaft leicht fermentieren kann, indem man etwas Zucker und Hefe hinzufügt und ihn offen lässt, und so das Argument der Pasteurisierung auch aus wissenschaftlicher Sicht widerlegt.

Die gängige Praxis und die Position der überwiegenden Mehrheit der zeitgenössischen Poskim, darunter Rav Moshe Feinstein, Rav Elyashiv, Rav Ovadia Yosef, Rav Soloveitchik und der oben erwähnte Poskim, ist, dass Traubensaft für Kiddusch und alle anderen sakramentalen Zwecke verwendet werden darf. Viele bemerken die Position des Magen Avraham, dass es bevorzugt wird, wenn möglich Wein zu verwenden.

Es scheint, dass genau wie Brot durch Sauerteig gesäuert werden könnte, was eine externe Quelle ist und die Tora dieses Brot an Pessach immer noch verbietet, da es trotz einer externen Quelle gesäuert wurde, so kann auch Traubensaft extern fermentiert werden, selbst nachdem die ursprüngliche Hefe abgetötet wurde durch Hinzufügen neuer Hefe. Der pasteurisierte Saft hat also immer noch das Potenzial, mit Hefe zu reagieren, die laut Bava Basra 97b als Wein gilt. Deshalb stimmte Rav Henkin zu, nachdem er gesehen hatte, dass der Traubensaft mit neu hinzugefügter Hefe immer noch gären kann.

Ich glaube du hast die Frage nicht verstanden. Ich weiß, dass es Poskim gibt, die eindeutig der Meinung sind, dass die Tatsache, dass Sie etwas hinzufügen könnten, ausreicht, um es als fähig zu betrachten, Wein zu werden, auch wenn Sie dies nicht getan haben. Das habe ich in die Frage geschrieben. Meine Frage war, was ist die Quelle dafür?
Das ist aber ein toller Link. Ich werde diese Geschichte am Ende verwenden, wenn ich dies morgen als Shiur gebe.
@Eliyahu siehe meine verbesserte Version
Das beantwortet die Frage immer noch nicht. Sie zitieren immer noch Poskim und nicht ihre Quellen.
Wie ich sehe, hast du mein Hin und Her mit @DoubleAA gelesen ;). Es ist einen Blick wert und ich bin sehr dankbar, dass er mich darauf hingewiesen hat, aber so wie es jetzt aussieht, ist es unglaublich weit von einem starken Raya entfernt, dass die Tatsache, dass externe Hefe eindringen kann, ausreicht, um es jetzt ohne Hefe im Inneren gültig zu machen.
Ihre ersten beiden Absätze sind nur weitere Namen und der dritte ist nur eine Vermutung.