Klimastörung, nachdem fliegende Inseln am Himmel aufgetaucht sind?

2017 tauchten gerade fliegende Inseln am Himmel auf. Verschiedene Orte auf der Welt, verschiedene Größen. Die größte ist etwa so groß wie die französische Insel Korsika. Sie haben ein ähnliches Ökosystem wie das der Erde.

Diese Inseln sind dem Einfluss atmosphärischer Strömungen ausgesetzt. Sie schweben und treiben langsam. Meine Frage ist:
Können wir ihren Einfluss auf das Erdklima vorhersagen?
Möglicherweise gewaltiger Klimaschock, bevor er sich beruhigt und so die neue Klimabilanz reguliert.

Willkommen bei WorldBuilding! Wie viele fliegende Inseln erscheinen? Wenn Sie einen Moment Zeit haben, nehmen Sie bitte an der Tour teil und besuchen Sie das Hilfezentrum , um mehr über die Website zu erfahren. Habe Spaß!
Wie viele, wie groß, wo, wie hoch, wie dick? Wie erhalten sie ein ähnliches Ökosystem wie die Erde, insbesondere angesichts des Luftdrucks am Himmel? Was bedeutet das überhaupt, könnten sie zum Beispiel aus Eis bestehen (das es auf der Erde gibt)? Die Antwort ist höchstwahrscheinlich „nein“, weil wir nicht einmal vorhersagen können, wie das Wetter morgen sein wird. Aber vielleicht kann man dir das grob abschätzen
Wie lange dauert es, bis die Menschen beginnen, die Inseln für Landwirtschaft, Tourismus, Parks/Schutzgebiete, Industrie jeglicher Art, Raumfahrtprogramme usw. zu nutzen? Abhängig von diesen Dingen und Technologien können die Klimaeffekte leicht variieren oder große Auswirkungen auf das Klima haben.
Wie hoch schweben die Inseln – besteht die Gefahr, dass sie mit Wolkenkratzern kollidieren? Wie schnell driften sie ab - wie viel Chaos werden sie im Flugverkehr anrichten?
@N2ition Ich frage mich auch, was passieren würde, wenn sie über verschiedene Länder driften ... Einer erscheint über Nordamerika, bekommt eine Menge Bürger, wird von Luftströmungen über Russland getragen ... Kann Russland versuchen, es zu erobern? Oder verankern? Wer würde entscheiden, wem sie gehörten?
@ AndyD273 hilfreich, um auch die natürlichen Ressourcen zu kennen, die sie besitzen. Eine sehr große Insel, die reich an einem begehrten Mineral ist, könnte leicht ihre eigene Regierung/Souveränität unterstützen. Eine Insel mit einem Radius von ein paar Meilen, ohne fantastische Landschaft, ohne Touristenattraktion, die nur für leichte Landwirtschaft geeignet ist usw., könnte mit einer Art Bezeichnung "internationale Gewässer" wahrscheinlicher erfolgreich sein. Wenn sie verankert werden ... was für eine Schande.

Antworten (1)

Wir verfügen über die Technologie, um die Standorte dieser Inseln schnell und effizient zu kartieren (Satellitenbilder), und mit ausreichender Beobachtung könnten wir wahrscheinlich ihre Drift modellieren. Das Problem ist, dass selbst aktuelle atmosphärische Vorhersagemodelle bestenfalls über eine Woche hinaus nicht sehr genau sind, sodass die Modelle Vermutungen wären. Davon abgesehen, wenn wir davon ausgehen, dass diese Modelle ausreichend genau sind und dass die Inseln eine zumindest einigermaßen konstante Größe und Form beibehalten (Erosion müsste berücksichtigt werden), stoßen wir immer noch auf einige Probleme.

Wir müssten Studien über die Auswirkungen der Sonneneinstrahlung in höheren Lagen als der Erdoberfläche durchführen und ob dadurch mehr oder weniger Strahlung von Treibhausgasen eingefangen wird. Was in diesem Fall letztendlich passiert, ist, dass wir wahrscheinlich (je nachdem, wie hoch sie sind) tatsächlich etwas mehr Strahlung an den Weltraum verlieren würden als derzeit, und folglich die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung sehr leicht verlangsamt wird. Das größere Problem für mich ist jedoch die Wirkung der Schatten dieser Inseln. Ein Schatten in Korsika-Größe ist ein ziemlich großer Schatten, und das wird nur am Mittag auftreten, wenn die Sonne direkt über Korsika-Himmelsinsel steht. Zu jeder anderen Zeit, wenn die Sonne aufgeht, könnte der Schatten viel größer sein (so wie bei niedrigen Sonnenwinkeln unser Schatten viel größer sein kann als wir). Dies hätte drastische (wenn auch nicht unmittelbar schwerwiegende) Auswirkungen auf die vegetative Produktivität und wir würden wahrscheinlich in einigen Jahren (je nach Anzahl der Inseln) mit einer erheblich geringeren Pflanzenwelt enden. Dadurch würde weniger CO2 recycelt und die Erderwärmung beschleunigt.

Wir müssen auch berücksichtigen, wie diese Inseln überhaupt schweben. Wenn Sie von einer theoretischen superleichten Mineralzusammensetzung sprechen, die weniger dicht als Luft ist, dann haben wir eine relativ schnelle Drift und müssen die Absorptionsraten und Brechungen der Sonneneinstrahlung herausfinden Eigenschaften für diese neue Zusammensetzung, um genau zu sein. Wenn es sich um normale Metalle und Gestein handelt, die durch irgendeine Art von Magnetismus schweben, dann könnten wir sehr drastische Auswirkungen auf das Klima sehen. Starke Magnetfelder wie das in der Atmosphäre könnten theoretisch die Menge an UV-Strahlung reduzieren, die das Erdsystem aufnimmt, und unvorhergesehene Auswirkungen auf das Klima haben. Weniger Sonnenbrände, könnten aber auch unsere globale Temperatur erheblich senken.

Was die Auswirkungen der Inseln auf unmittelbare Wettersysteme wie Gewitter und Hurrikane betrifft, ist Ihre Vermutung so gut wie meine, aber ich würde mir vorstellen, dass wir insgesamt etwas weniger durchschnittliche Niederschläge auf der Oberfläche sehen, da sich vermutlich Feuchtigkeit in der Atmosphäre auf diesen Inseln ansammeln kann. Ich weiß nicht, was das Wetter angeht, das wäre der große Spielwechsler. Langfristige Klimaveränderungen sind vielleicht einfacher für mich, darüber nachzudenken.

Können wir also ihren Einfluss auf das Erdklima vorhersagen? Die kurze Antwort ist ja, aber wahrscheinlich nicht genau, bis wir ~ 20-50 Jahre Beobachtungen und Hardcore-Wissenschaftszeit haben.