Ich habe die gleiche Antwort, die ich auf ähnliche Fragen gegeben habe: Intelligente Wesen können koexistieren, solange sie nicht dasselbe Biom teilen.

Der Homo Sapiens entwickelte sich mit mehreren anderen Hominidenarten (der Neandertaler und die Denisovianer sind die beiden bekanntesten, aber es könnte vor 300.000 bis 30.000 Jahren andere Hominidenarten auf der Erde gegeben haben). Während die genauen Mechanismen für das Aussterben unserer Cousins ​​​​nicht klar sind, deuten archäologische Beweise darauf hin, dass Homo Sapiens sich in größeren Gruppen und über größere Gebiete als andere Hominiden bewegte und arbeitete und im Hinblick auf die Ausbeutung aller verfügbaren Ressourcen im Vorteil wäre konkurrierten ihre Cousins.

Arten, die nicht dasselbe Biom wie Homo Sapiens haben, würden nicht dem gleichen Konkurrenzdruck ausgesetzt sein, noch würde Homo Sapiens dazu neigen, Quellen in sehr fremden Biomen wie der Tiefsee zu suchen. (Dieses Beispiel ist etwas schwierig, da der Homo Sapiens praktisch alle landgestützten Biome bewohnen kann und die Vorfahren nicht die Art von Menschen waren, die sich von Dingen wie Bergen, Gletschern oder Wüsten in die Quere kommen ließen).

Wenn Ihre intelligente Spezies etwas spezialisierter ist, stehen sie nicht in Konkurrenz zu anderen intelligenten Spezies in anderen Biomen und sehen diese Wesen als die magischen oder Geistwesen, die im [Biom hier einfügen] leben. Sie sprechen gewissermaßen und lassen sich überreden, seltsame und wunderbare Dinge über die Grenzen hinweg zu handeln.

Könnte zumindest anfänglich aufgrund von Unterschieden in der Physiologie leicht auftreten. ZB wenn Sie obligatorische Amphibien vs. Wüstenbewohner hatten. Der Mensch kann in vielen Klimazonen durch Technologie überleben. (Iglus und Robbenfelle sind Technologie.) Aliens sind möglicherweise eingeschränkter.

Ein zweiter Faktor können Unterschiede in der Ernährung sein. Stellen Sie sich einen maritimen Fleischfresser (Otter mit Händen) vor. Ihre Ernährung würde sie auf die Küstenregionen beschränken, bis sie über umfangreiche Technologie verfügen, um sie von der Küste weg zu unterstützen.

Stellen Sie sich einen Planeten mit mehr tektonischer Aktivität vor, bei dem 25 % des Planeten über der Hälfte der Atmosphäre liegen. (1/2 atm auf der Erde entspricht etwa der Höhe von 18.000 Fuß.) Stellen Sie sich einen Kampf mit menschlicher Kraft in 18.000 Fuß vor.

Derzeit arbeiten wir daran, einen erheblichen Teil der Tropen für Menschen unbewohnbar zu machen. Ab einer Feuchtkugeltemperatur von 37 °C kann sich der Mensch nicht mehr durch Schwitzen abkühlen. Tiere mit höheren Körpertemperaturen können das.

Ein Freund von mir hat spekuliert, was passieren würde, wenn Waschbären opponierbare Daumen hätten.

Was das unvermeidliche Aussterben einer konkurrierenden Art betrifft, so konnten wir Ratten, Kojoten oder Waschbären trotz einiger ernsthafter Bemühungen nicht loswerden.

Ich sehe drei Möglichkeiten, bei denen Koexistenz die rationalste und insgesamt vorteilhafteste Strategie ist; keiner ist absolut religions-, dummheits- oder ehrgeizsicher, da jeder dieser drei Faktoren immer noch dazu führen kann, eine irrationale, verlierende Aggressionsstrategie zu wählen.

Konflikte sind aufgrund von Umweltunverträglichkeiten nicht wirklich möglich oder ruinös teuer.

Beispielsweise sind die beiden Umgebungen gegenseitig vergiftet oder auf andere Weise unbewohnbar und nicht ausbeutbar (das Land und die Tiefsee). Stellen Sie sich Männer und sehr intelligente Delfine oder Riesenkalmare vor.

Jeder könnte dann etwas beisteuern, was der andere nicht ohne weiteres bekommen könnte, was wiederum zu einem halbwegs friedlichen Zusammenleben führen könnte.

Dies ist auch der Fall, wenn sich mehrere Rassen auf Planeten entwickeln, die nicht leicht voneinander zu erreichen sind, wenn die gleiche Technologie und die gleichen Kosten, die zur Ausbeutung einer Rasse erforderlich wären, eindeutig besser genutzt werden könnten, um noch mehr Reichtümer aus unbewohnten Asteroiden, Eismonden und zu produzieren Kometen und metallreiche Planetesimale.

Konflikte sind möglich, aber zu keinem Zeitpunkt konnte eine Rasse die andere überwältigen.

Wenn nicht wegen der Trennung der Umwelt, würde dies eine Art gegenseitig zugesicherter Zerstörung erfordern - die beiden Rassen müssen auf dem gleichen Niveau sein und sich mit der gleichen Geschwindigkeit entwickeln, sonst wird eine zum Sklaven der anderen.

Ein weit hergeholter Weg, um hierher zu gelangen, wäre, dass sich die Intelligenz, ja sogar die Empfindungsfähigkeit , in keiner der beiden Rassen überhaupt entwickelt hätte ; es war eine Art äußere Infektion (siehe Dark Benediction von Walter M. Miller Jr. (1951), der Parasit in The Fugitive Worlds von Bob Shaw oder der in Larry Nivens Beowulf's Children ).

Es könnte sogar sein, dass die intelligenten Rassen sich nicht als unterschiedliche Rassen, sondern als unterschiedliche Wirte für denselben Organismus sehen. Dies könnte (oder auch nicht) eine friedliche Koexistenz ermöglichen.

Dies ist der Fall eines "Hyperraumuniversums", in dem Planeten leicht genug voneinander zu erreichen sind, aber wahrscheinlich ein interstellarer Konflikt mit stark reduzierten, halb ausgerotteten Anwärtern auf die Gnade des ersten Ankömmlings resultieren würde.

Eine der Rassen ist fortgeschritten und reif genug , um die andere zu tolerieren, vielleicht sogar zu erheben .

Keine allzu stabile Situation (einzelne Mitglieder der älteren Rasse könnten die Mitglieder der anderen Rasse immer noch verachten oder hassen), aber dies könnte immer noch passieren, sagen wir, Homo Sapiens Sapiens und Schimpansen, Delfine, Orcas und Tintenfische.