Führt Intelligenz zwangsläufig zu einer abstrakten Sprache?

Die menschliche Sprache hat sich für die Interaktion zwischen Menschen entwickelt. Das mag wie eine triviale Tatsache klingen, ist es aber nicht: Wenn es keine soziale Interaktion zwischen Menschen gegeben hätte, hätten Menschen keine Sprache entwickelt.

Daher reduziert sich die Frage im Grunde auf: Muss eine Art sozial sein, um eine Intelligenz auf ähnlichem Niveau wie der Mensch zu entwickeln? Angesichts der Tatsache, dass wir nur sehr wenige experimentelle Grundlagen haben (soweit wir wissen, ist die Zahl der Arten mit menschlicher Intelligenz auf der Erde, nun ja, ziemlich begrenzt), ist es natürlich schwer, das mit Sicherheit zu sagen, aber ich würde es riskieren, es zu sagen : Ja.

Warum? Weil natürliche Interaktionen relativ einfach sind, einschließlich der Interaktion mit möglicher Beute, wenn diese Beute selbst nicht so intelligent ist. Die menschliche Intelligenz hat sich sicherlich nicht entwickelt, um zu jagen; Die Hauptjagdstrategie der frühen Menschen bestand darin, der Beute davonzulaufen (weshalb Menschen die beste Spezies sind, wenn es um ausgedehnte Läufe geht; andere Tiere mögen auf kurzen Distanzen schneller laufen, aber keines würde uns bei einem Marathon schlagen). Ein bisschen Intelligenz ist natürlich bei der Jagd nützlich, aber ich bezweifle, dass zu viel nötig wäre.

Es sind meiner Meinung nach genau soziale Interaktionen, die die Intelligenz vorangetrieben haben; Das ist der Ort, an dem man mehrere Ebenen tief denken können muss, genau weil der andere es auch tut. Wenn Sie einem nicht-intelligenten Wesen gegenüberstehen, müssen Sie nur wissen: Wie wird die Reaktion sein? Dafür reicht ein bisschen Intelligenz. Aber um mit Ihren ebenso intelligenten Kollegen zu interagieren, ist es wichtig, einen Schritt weiter denken zu können: "Was denkt er über mich?" Auch die soziale Interaktion umfasst die Koordination sowie die Weitergabe von Wissen. Beide profitieren auch von einer höheren Intelligenz, da Sie die Motive und Pläne des anderen verstehen müssen, um sich entweder mit ihm abzustimmen oder von ihm zu lernen.

Beachten Sie, dass Koordination und Unterricht auch die beiden Hauptbereiche sind, in denen Sprache nützlich ist, daher komme ich zu dem Schluss, dass der evolutionäre Druck der Entwicklung von Intelligenz und der Entwicklung von Sprache zusammenkommt.

Beachten Sie auch, dass die für beide benötigten Strukturen eine sehr große Überlappung haben, was durch die Tatsache belegt wird, dass viele unserer inneren Gedanken eine Art innerer Monolog sind; in der Tat hat Ludwig Wittgenstein bekanntlich erklärt, dass die Grenzen der Sprache auch die Grenzen des Denkens sind.

Eine abstrakte Sprache wird sich in dieser Spezies entwickeln, aber erst nachdem sie ein gewisses Maß an Selbstbewusstsein überschritten haben und die gegenseitige Abhängigkeit wirklich hoch ist.

Dies wurde auf der Grundlage der Menschheitsgeschichte entschieden. Es ist unmöglich, genau zu sagen, wann die detaillierte Sprache von Menschen stammt, aber es war sicherlich zu einer Zeit, als sich primitive Gesellschaften bildeten und die Menschen das Baumleben aufgegeben hatten und anfingen, auf der Erde zu leben. Es war eine Zeit, in der sie lernten, zusammenzuarbeiten, um sich gegen die schrecklichen Säbelzahntiger Afrikas (insbesondere Machairodus) zu verteidigen.

Ein solches Stadium tritt viel eher bei gruppenlebenden Wildtieren auf als bei verschwenderisch lebenden und gut gepflegten Haustieren und anderen domestizierten Tieren. Fast die gesamte Evolution wird von Notwendigkeiten angetrieben, und die Sprache ist da keine Ausnahme.

Intelligenz allein? Nein. Landwirtschaft allein? Nein. Intelligenz + Werkzeuggebrauch + kooperatives Jagen + Sprache im Präsens? Ja. Wir können viele Beispiele für intelligentes Leben oder Werkzeugbenutzer oder kooperatives Jagen finden, aber wir sehen keine Beispiele, bei denen all diese Eigenschaften zusammenkommen, außer beim Menschen.

Es stellt sich also die Frage, welche langjährige Situation die Fähigkeit erzwingen würde, zukunftsorientierte Konzepte zu verstehen? Ich denke, es ist die Landwirtschaft. Die Menschen hatten bereits ein starkes kooperatives Jagdmerkmal entwickelt und diese Kooperation auf andere Aspekte des sozialen Lebens ausgedehnt.

Es gibt viele Tiere, die kooperativ jagen (der obige Link hat eine umfangreiche Liste), aber keines, das auf einer Zeitskala operiert, die über das hinausgeht, was in einem instinktiven Gedächtnis kodiert werden kann. Zum Beispiel hungrig -> mit der Gruppe zusammenkommen -> auf die Jagd gehen -> Beute machen -> essen -> warten -> hungrig. Oder ein längerfristiger Zyklus, kalte Tage -> Herden folgen/südwärts bewegen -> warme Tage -> Herden folgen/nordwärts bewegen. Tierische Instinkte reichen aus, um diese Art von "zukünftigen" Informationen zu kodieren. Außerdem müssen die Tiere das ihren Jungtieren nicht vermitteln. Nach Norden und dann nach Süden zu gehen, ist einfach so, wie das Leben ist.

Die Landwirtschaft ist jedoch anders. Es erfordert zu wissen, "wenn ich [Samen in den Boden] setze und [den Boden bewässere], dann bekomme ich mehr Nahrung und mehr Nahrung ist gut." Beachten Sie, dass es einige Tiere gibt, die Landwirtschaft betreiben, wie Ameisen mit Blattläusen oder Pilzen , sodass die Entwicklung der Landwirtschaft allein nicht ausreicht, um eine abstrakte Sprache zu entwickeln. Die Bauernameisen und ihr Pilz haben sich gemeinsam entwickelt.

Als Rudeljäger verfügten die Menschen bereits über eine primitive Gegenwartssprache, um Jagdangriffe zu koordinieren. Diese Sprache auszuweiten, um Konzepte über den zukünftigen Zustand einer Ernte zu vermitteln, ist nicht allzu weit hergeholt.

Entwicklung der Fähigkeiten:

(Format: Anfangszustand-[Evolutionsdruck]->Postdruckzustand) Einige Fähigkeiten entwickeln sich parallel. Im Allgemeinen stehen die grundlegenderen Merkmale an erster Stelle in der Liste.

• Einzeljäger-Sammler-[Gruppenjäger sind besser als Einzeljäger]->Jäger-Sammler in kleinen Gruppen (erfordert, dass Betrüger nicht von der Jagd profitieren)
• Jäger und Sammler in kleinen Gruppen - [Betrüger verhindern] -> primitive soziale Systeme
• kein Kommunikationssystem-[koordinierte Jagden sind besser]->primitive Kommunikationssysteme (wahrscheinlich auf der Ebene von "hingehen" "Speer werfen!")
• Holzwerkzeuge-[Steine ​​tun mehr weh als Holz]->Erstellung von Steinwerkzeugen.

Eine Beobachtung, dass primitive Körner dazu neigen, in einem bestimmten Gebiet zu wachsen, könnte eine Bande dazu veranlassen, länger als gewöhnlich in einem Gebiet zu bleiben. Über einen Zeitraum von Jahren bemerken sie möglicherweise die Auswirkungen von Regen und Dürre auf das Getreidewachstum. Eine einfache Idee, Wasser aus einem örtlichen Bach umzuleiten, um ein wildes Weizenfeld mit Wasser zu versorgen, könnte ausreichen, um die Landwirtschaft zu initiieren.

Sobald sie anfangen, die verbleibenden Samen zu pflanzen, muss diese Idee, einen Samen zu pflanzen, später gleichbedeutend mit Nahrung ist, irgendwie vermittelt werden, und das ist ein Beispiel für eine primitive zukunftsorientierte Idee. Trocken und nass sind auch abstrakte Ideen, die für eine erfolgreiche Landwirtschaft unerlässlich sind.

Für eine intelligente Spezies der Art, wie Sie sie beschreiben, ist es unabdingbar, dass sie zu abstraktem Denken fähig ist.

Warum? Denn sie müssen Realitätsmodelle bilden, die es ihnen ermöglichen, Hypothesen zu bilden und zu bewerten, und Lernen kodieren, indem sie bestehende Hypothesen, die in geeignet komprimierter Form vorliegen, auf der Grundlage ihrer tatsächlichen Erfahrungen modifizieren. Die möglichen Permutationen von Ereignissen, denen sich ein intelligentes Tier stellen muss, sind so groß, dass die Komprimierung durch Abstraktion in probabilistische Modelle der einzig sinnvolle Ansatz ist.

Brauchen sie angesichts der Tatsache, dass Abstraktion eine Notwendigkeit ist, auch eine abstrakte Sprache? Unter der Annahme, dass die Spezies sozial ist und ein Teil des Lernprozesses die Übertragung bestehender abstrakter Modelle von einem Mitglied der Spezies auf ein anderes beinhaltet, dann muss die Antwort ja lauten – unsere Spezies braucht eine Möglichkeit, abstrakte Konzepte zwischen ihnen zu kommunizieren.

Da wir Menschen vom ersten Tag an sozial sind, könnten wir möglicherweise ohne abstrakte Sprachentwicklung keine abstrakten Modelle in unserem Geist entwickeln und festhalten. In diesem Sinne haben sich abstrakte Sprache und Denken wahrscheinlich gemeinsam entwickelt. Wenn die Spezies jedoch nicht vom ersten Tag an sozial ist, sondern Hypothesen über die Welt entwickeln kann, bevor sie überhaupt kommunizieren kann, dann würden wir sagen, dass abstraktes Denken der abstrakten Sprache vorausgeht.

Hier sind die Attribute der Art, die meiner Meinung nach angewendet werden müssen, um abstraktes Denken, aber keine abstrakte Sprache zu haben:

• Die Lebewesen lernen von Geburt an selbstständig. Kein Elterncoaching.
• Es gibt keine Kommunikation von erlernten Konzepten zwischen den Mitgliedern. Unmittelbare Wünsche werden mithilfe von Abstraktionssymbolen kommuniziert, die bei der Geburt in die mentale Architektur eingebrannt werden. Hier sind also die Kommunikationsmechanismen ihrem Phänotyp inhärent und nicht entwickelt, ich würde dies nicht als Sprache bezeichnen, eher als „festgelegtes Protokoll“.

Nur weil erlernte Konzepte kommuniziert werden, heißt das nicht, dass sie nicht weitergegeben werden können - möglicherweise haben sie eine Art lamarcksche Evolution, die es ermöglicht, das biologisch bedingte Kommunikationsprotokoll an die Nachkommen weiterzugeben.