Wir schreiben das Jahr 2050. Bio-Drucker wurden gerade für den Verkauf an die breite Öffentlichkeit zum Drucken von Lebensmitteln, Polymeren, Kraftstoffen, Holz, Medikamenten usw. zugelassen. Unbekannte Quellen haben den Quellcode von Viren veröffentlicht, die Menschen in eine Reihe von Tier- wie Wesen. Sie behalten ihren Verstand, können laufen, sprechen und haben Daumen.
Unternehmen fördern dies, weil sie mehr Unternehmen gründen können, um Zubehör, Dienstleistungen und mehr für Nicht-Menschen zu verkaufen. Verschwörungstheoretiker glauben, dass die Druckerfirmen die Viren gebaut haben, um einen neuen Konsumboom in einer Welt auszulösen, in der die Menschen nicht mehr konsumieren. Wie auch immer, „furry“ wird das nächste große Ding. In den politischen Kammern beginnen Diskussionen darüber, wie damit umgegangen werden soll. Dann kommen religiöse Lobbyisten herein...
Welche religiösen Argumente (dafür, dagegen, neutral) und Konsequenzen wären im Spiel?
Ein paar Klarstellungen. Was die Religion anging, die ich im Sinn hatte, stellte ich mir das Christentum vor. Bonuspunkte, wenn andere Religionen eingebracht werden können. Diese Wesen sind keine Mutanten. Sie sind eine empfindungsfähige Spezies, basierend auf den Tieren, in denen sie vorkommen. Infolge des Virus, das den Menschen in einen pelzigen, sagen wir ... einen Tiger verwandelt, sind sie genetisch ein anthropomorpher Tiger und können sich nur mit einem anderen anthropomorphen Tiger fortpflanzen. Ein solcher würde wie ein bengalischer Tiger aussehen, außer dass er auf zwei Beinen geht, Daumen hat, Kleidung trägt und spricht.
Der Einfachheit halber werde ich mich auf die Anthro-Furrys mit ihrem Tiernamen beziehen; Mit anderen Worten, ein Tiger in dieser Antwort bezieht sich wirklich auf einen Anthro-Tiger, sofern nicht ausdrücklich anders angegeben.
Ein Tiger, der einen menschlichen Verstand behalten hat, ist nicht wirklich ein Tiger, da er nicht die Instinkte eines [ECHTEN] Tigers hätte, und außerdem würde man erwarten, dass die konventionellen gesellschaftlichen Hemmungen des Menschen mit dem menschlichen Verstand beibehalten werden. Trotzdem gehe ich davon aus, dass ein Tiger immer noch überwiegend Fleischfresser ist. Was passiert also, wenn es mit einem Kaninchen in Kontakt kommt?
Wenn ein Tiger ein Kaninchen tötet, handelt es sich nicht mehr um Mord (das Töten eines Mitglieds derselben Art), da sich diese beiden nicht kreuzen können. Bevor Sie zu den religiösen Belangen kommen, erwartet Sie ein juristisches Minenfeld. Nehmen wir der Argumentation halber an, dass unsere Gesellschaft aufgeklärt genug ist, um diesen Mord in Betracht zu ziehen. Letztendlich würde das Christentum es (mehr oder weniger) als dasselbe betrachten, aber es würde immer noch Komplikationen geben.
Das Christentum behauptet, dass Menschen insofern ein Sonderfall sind, als sie die Herrschaft über alle Tiere auf der Erde haben. Dies wurde ihnen gegeben, da sie Intelligenz und freien Willen haben. Vermutlich hätten sie immer noch beides, wenn sie ihren menschlichen Verstand behalten würden, aber insbesondere das Christentum würde mit dieser neuen Manifestation zu kämpfen haben, da es das Thema verwirrt. Als Mensch geboren zu werden, würde letztendlich bedeuten, dass Sie nach den meisten christlichen Glaubensstrukturen auch eine Seele behalten würden, aber es müsste eine gewisse Unklarheit über Ihre zukünftigen Nachkommen geben. Sind Ihre Kinder schließlich Menschen? Sie sind nicht wirklich als solche geboren.
Religionen aller Art ändern sich nicht wirklich, wenn sie es vermeiden können, aber sie sind sehr gut darin, ihre eigenen Lehren mit außergewöhnlicher Klarheit und Präzision zu interpretieren. In diesem Fall würde das Virus innerhalb des Christentums wahrscheinlich als Greuel angesehen und ausdrücklich verboten werden. Ich würde vermuten, dass sogar das Anstecken von jemandem gegen seinen Willen als Todsünde angesehen wird, da es (möglicherweise) die Seele des Opfers gefährdet.
Das Judentum und der Islam sind die anderen beiden abrahamitischen Religionen (mit weitaus mehr Gemeinsamkeiten mit dem Christentum, als beide allgemein zugeben möchten), und beide würden wahrscheinlich eine sehr ähnliche Ansicht vertreten, da die gemeinsamen Ursprünge der abrahamitischen Religionen alle den Anthros als etwas weniger als Menschliches ansehen würden , da die Menschen von Gott absichtlich ausgesondert wurden.
Viel interessanter wäre die Reaktion des hinduistischen Glaubens und (im weiteren Sinne) des Buddhismus. Viele der hinduistischen Sekten würden dies wahrscheinlich als eine Form der Selbstabwertung annehmen, die das Karma beim nächsten Mal verstärkt. Dem Buddhismus hingegen würde es unangenehm sein, da es ihnen als ein Rückschritt auf dem Weg zur Erleuchtung erscheinen würde .
Alles in allem käme eine solche Technologie der Identifizierung außerirdischen Lebens aus religiöser Sicht gleich; es würde zu viel von ihrer bestehenden Lehre in Frage stellen, um sie zu beruhigen, und als solches kann erwartet werden, dass es von vielen Glaubensrichtungen als Lebensstilentscheidung vollständig abgelehnt wird. Ich denke, dass die sozialen, rechtlichen und kulturellen Probleme damit auch ein massives Chaos verursachen würden, wenn die Idee nicht sehr langsam eingeführt wird und der Gesellschaft die Möglichkeit gibt, sich an das Konzept anzupassen. Ob Sie es glauben oder nicht, Religion ist vielleicht eines Ihrer geringeren Anliegen. In Australien zum Beispiel ist das Schießen von [ECHTEN] Kängurus völlig legal, vorausgesetzt, Sie haben die richtigen Genehmigungen und dergleichen (sie werden von den meisten Farmern als Schädlinge angesehen). Bedeutet das, dass Anthro-Kangas Freiwild sind?
Was noch nicht abgedeckt wurde, ist, ob so etwas reversibel wäre oder nicht. Wenn ja, könnten Sie ein ganz neues Minenfeld aus rechtlichen und kulturellen Überlegungen haben. Was würde passieren, wenn du zu Tiger gehst, um Kinder zu bekommen, und dann zurückwechselst? Sind die Tigerbabys „behandelbar“, um sie wieder menschlich zu machen?
Basierend auf Ihrer Prämisse über die Kreuzung gibt es natürlich einen sehr zwingenden Grund, sich NICHT mit dem Virus zu befassen; Wenn Sie nach einem Partner suchen, beschränken Sie Ihre Möglichkeiten effektiv auf diejenigen, die auch Tiger sein möchten, obwohl Sie möglicherweise den perfekten Partner verpassen, weil er oder sie ein Panda sein möchte. Sag nur.
Es gibt über 1.000 christliche Sekten. Die überwiegende Mehrheit lehnt signifikante Tätowierungen, Körperpiercings usw. als Verunstaltung des Bildes Gottes ab ( Genesis 1:26-27 ).
Es war schwierig genug für christliche Gemeinden, gleichgeschlechtliche Ehen (oder gleichgeschlechtliche irgendetwas) zu akzeptieren, wenn ihr grundlegendes Argument auf dasselbe Thema zurückgeht. Die politischen und sozialen Überzeugungen der Mitglieder ändern sich schneller als die religiöse Tradition. Denken Sie daran, Homosexualität hat als Prämisse, dass sie unfreiwillig ist.
Ihre Furries sind nicht unfreiwillig. Es ist schwer zu glauben, dass irgendjemand außer den liberalsten christlichen Gemeinden jemals die Wahl akzeptieren würde, Ihre Spezies zu ändern. Es stellt einen grundlegenden Verrat an Gottes Geschenk des Lebens dar.
Was ist mit anderen Kirchen?
Ein Artikel aus dem Jahr 2006 im britischen The Register bietet die folgende Liste von Religionen und ihrer Mitgliedschaft. Meine eigenen Kommentare folgen jedem Eintrag.
Das sind mehr als 2/3 der Weltbevölkerung.
Persönlich spiegelt diese Frage wider, was ich als die ultimative Form von Egoismus betrachten könnte. Da ich selbst Christin bin, stellt die Entscheidung eine Abkehr von einem der größten Geschenke Gottes dar, aber es würde auch eine Abkehr von meinem Gesicht bedeuten, von dem Gesicht meiner Frau, es ist eine Ablehnung des gesamten Stammbaums, der das Kind auf die Welt gebracht hat. Es wäre schwierig, die Änderung auf eine Weise zu rechtfertigen, die nicht klingt wie „Gott oder du oder Mama oder meine Familie sind mir egal … ich kümmere mich nur um mich selbst. Der Rest von euch kann hängen bleiben .
Es ist sehr schwer zu glauben, dass diese Fähigkeit jemals in der Welt allgemein akzeptiert werden würde. Bitte beachten Sie, dass meine obigen Einschätzungen meine persönlichen Überzeugungen waren. Wenn irgendein Aspekt meiner persönlichen Überzeugungen von der Menschheit gemeinsam widergespiegelt wird, dann verschlechtert sich die gesamte Liste (die Menschen akzeptieren weniger). Vielleicht Jahrhunderte nach dem ersten Kontakt und einer ganzen Reihe von Kreuzungen mit Außerirdischen, so dass die alltägliche Erfahrung eine von fantastischen Ausmaßen ist ... aber wenn es heute passiert wäre? Teenager würden denken, dass es das ultimative Cool ist. Erwachsene würden das nicht. Nur meine zwei Cent.
Das heißt, wenn Sie sagen, dass es „das nächste große Ding“ ist, ein Furry zu werden, finde ich diese Einschätzung völlig unglaubwürdig. Es wäre nur glaubwürdig, wenn es vollständig reversibel wäre. Wenn ich mich an Ihre letzte Frage erinnere, ist es das nicht.
Welche religiösen Argumente (dafür, dagegen, neutral) und Konsequenzen wären im Spiel?
Theologisch lehrt das Christentum, dass nur Menschen eine unsterbliche Seele besitzen, die in der Lage ist, den Himmel zu erreichen oder in der Hölle zu leiden. Wenn eine mysteriöse, völlig optionale Virustherapie eine Art von ehrlichen Furries hervorbringen würde, würden wahrscheinlich ein paar Schlüsselprobleme auftauchen. Ich kann mir jedoch nicht wirklich vorstellen, dass ein wütender Mob von Christen auf die Straße geht und ihre Menschenrechte (?) anprangert, nur weil die Bibel ihre Existenz nicht unterstützt, aber es würde vor allem eine kollektive „Meidung“ von ihnen geben wenn du einer wirst aus Eitelkeit oder weil "dieser Körper das ist, worauf ich mich beziehe".
Menschliche Seele
Die Bibel lehrt, wenn ich mich recht erinnere, dass die menschliche Seele Gott bekannt ist, bevor sie in einen irdischen Körper gesteckt wird, der selbst im Mutterleib heranwächst. Hierher kommt die Wurzel von „Embryos zu töten ist schlecht“. Dem Zellhaufen, egal wie klein oder biologisch unbedeutend, ist bereits eine menschliche Seele zugeordnet. Wenn diese Furries von wilden Tieren abstammen, wäre ihnen keine Seele zugeordnet, zumindest nicht biblisch. Wenn sie genetisch veränderte Menschen wären, dann ja, sie hätten eine Seele im biblischen Sinne und wären Gottes Regeln unterworfen wie alle anderen auch.
Die Torheit der Menschheit
Diese neuen Arten würden von christlichen Gruppen nicht gehasst, sondern verpönt. Es würde als ein weiteres Denkmal für die Arroganz der Menschheit angesehen werden. Viele moderne Gläubige mögen selbst geringfügige Körpermodifikationen nicht, obwohl die tatsächliche „biblische Legalität“ zur Debatte steht, da verschiedene Gruppen unterschiedliche Gedanken zu diesem Thema lehren. Letztendlich wird tt als Manipulation von Gottes perfektem Bild von Ihnen angesehen, als ob Sie glauben, Sie wüssten, was das Beste für Sie ist, anstatt von Gott. Jeder, der sich diesem Prozess unterzieht, um ein Pelztier zu werden, würde definitiv als negatives „verlorenes Kind“ angesehen werden, auch wenn es ein großer gesellschaftlicher Wahn wäre.
Traditionelle Werte
Sich dafür zu entscheiden, ein anthropomorphes Tier zu werden, wäre definitiv nichts, was die Kirche unterstützen würde. Konservative Gruppen setzen sich konsequent gegen wissenschaftliche Einrichtungen für deren Arbeit an Stammzellen und sogar gleichgeschlechtlichen Ehen ein, an die die breite Bevölkerung insgesamt stark glaubt. Unabhängig davon, wie beliebt etwas ist, wenn es mit der Form, die Gott dir gegeben hat, in Konflikt gerät, würde es nicht akzeptiert werden.
Als Antwort auf Ihre allgemeine Frage wäre die freiwillige Veränderung der eigenen Form, um ein Pelztier zu werden, gleichbedeutend damit, Gott zu sagen, dass Sie mit dem perfekten Bild, das er Ihnen gegeben hat, nicht zufrieden sind. Es wäre beleidigend. Wenn du ein Glied verlierst und eine Prothese brauchst oder deinen Körper verlierst und ein krimineller Cyborg werden musst, großartig, das ist eine Sache. Aber das Ersetzen Ihrer Form aus Eitelkeit oder persönlichen Vorlieben ist eine ganz andere. Dann gibt es noch die psychologischen Aspekte zu betrachten, die Absicht hinter der Veränderung. Wenn es getan würde, um den sexuellen Horizont zu erweitern oder sich psychologische Freiheit zu verschaffen, indem man sich von menschlichen Grundwerten löst, dann würde es in der Tat als ziemlich vernichtend angesehen werden.
Ich würde vorschlagen, dass Sie religiöse Einstellungen zu Tätowierungen und Körpermodifikationen im Allgemeinen in Betracht ziehen, um ein wahrscheinliches Ergebnis zu erzielen, kombiniert mit Überzeugungen über den Wert des Tierlebens und den Platz der Menschheit im Tierreich. Ich werde als Grundlage über Tätowierungen sprechen, da die Körpermodifikation ein ähnliches Thema ist.
Der abrahamitische Glaube missbilligt im Allgemeinen, der offensichtlichste Grund ist folgender:
(3. Mose 19:28): „Ihr sollt euch keine Wunden ins Fleisch machen für die Toten, noch irgendwelche Zeichen in euch selbst einritzen: Ich bin der Herr.“
Das ist wörtlich zu nehmen, im Falle des Furryismus wohl auch metaphorisch. Je nachdem, wie der Prozess abläuft, kann "alle Markierungen auf sich selbst einschneiden" anwendbar sein. Ganz allgemein steht dieses Verbot im Einklang mit einem allgemeinen Thema der körperlichen Reinheit.
Christen können sich genauer auf Verse wie Korinther 18-20 konzentrieren:
„18 Flieht vor sexueller Unmoral. Alle anderen Sünden, die ein Mensch begeht, sind außerhalb des Körpers, aber wer sexuell sündigt, sündigt gegen seinen eigenen Körper. 19 Wisst ihr nicht, dass eure Körper Tempel des Heiligen Geistes sind, der in euch ist, wen? ihr habt von Gott empfangen? Ihr gehört nicht euch; 20 ihr seid teuer erkauft worden. Darum ehrt Gott mit euren Leibern.“
Hier geht es darum, dass eine Person gegen ihren eigenen Körper sündigen kann, dass ihr Körper nicht ihr Eigentum ist und dass ihr Körper ein Tempel ist, um Gott zu ehren. Nichts davon ist mit Körpermodifikationen vereinbar.
Das Judentum (insbesondere), das Christentum und der Islam mögen aus ähnlichen Gründen keine Tätowierungen oder Körpermodifikationen. Obwohl im schiitischen Islam Tätowierungen streng genommen nicht verboten sind, wird nur davon abgeraten. Der schiitische Islam ist auch insofern ungewöhnlich, als Operationen zur Geschlechtsumwandlung in der Islamischen Republik Iran staatlich sanktioniert werden, was mit einer ziemlich merkwürdigen Begründung gerechtfertigt wird, dass Allah dem Menschen erlaubt, Getreide zu Brot zu verarbeiten; Daher ist es vorzuziehen, jemanden so zu verändern, dass seine Sexualität mit seinem Geschlecht übereinstimmt, als dass er homosexuell ist.
Im Allgemeinen ist der Punkt folgender: Diese Religionen betrachten Körpermodifikation als Sünde, weil sie Gottes Plan ablehnt. Darüber hinaus hat Gott die Menschen nach seinem Bild geschaffen, und nur Menschen haben unsterbliche Seelen oder die Chance, in den Himmel einzugehen. Sich dafür zu entscheiden, eine Art Bestie zu werden, wäre eine spirituelle Degeneration, die dich selbst unrein machen würde.
Im Islam ist der Punkt noch deutlicher: Allah hat alles in der Welt perfekt gemacht. Folglich, wenn Menschen versuchen, künstlerische Werke aus dem Leben zu erschaffen, beleidigt dies Allah, da niemand hoffen kann, die Perfektion der Schöpfung zu erreichen – sie würden immer nur einen Hohn darüber produzieren; persiflieren und damit den Schöpfer respektlos behandeln.
Wenn Sie sich die von fundamentalistischen Muslimen geschaffene Kunst ansehen, sind es fast immer einfache geometrische Muster, Kalligrafie und allgemein abstrakte Dinge. Der schiitische Islam ist in dieser Hinsicht weitaus weniger streng und hat sogar wenig Probleme mit Gemälden ihres Propheten. Aber selbst dann ... gibt es keine Möglichkeit, Körpermodifikationen im Ausmaß von Furryismus im Judentum, Christentum oder Islam zu akzeptieren. Es wäre eine tödliche, vielleicht unverzeihliche Sünde.
Alle Religionen neigen dazu, von Vorstellungen von Reinheit und menschlicher Überlegenheit besessen zu sein. Selbst wenn wir Buddhismus und Hinduismus als eher tolerant ansehen, weil sie im Allgemeinen einen größeren Respekt vor dem Leben haben als abrahamitische Religionen, haben sie dennoch eine Reihe von Werten, die gibt der Form, die das eigene Dasein annimmt, einen Sinn. Reinkarnation ist im Buddhismus und Hinduismus ein natürlicher und zielgerichteter kosmischer Ausgleich. Wenn man also ein Mensch ist, gibt es dafür einen Grund. Arten zu ändern kann als Perversion dieser natürlichen Ordnung angesehen werden.
Der Buddhismus ist nicht scharf auf Verschönerung, da dies ein Beweis für Anhaftung ist; was den Zielen der Religion widerspricht. Buddhisten wollen die Nichtexistenz erkennen, dass ihr individuelles Ego eine Illusion ist, und den Kreislauf der Reinkarnation durchbrechen, der aufgrund der emotionalen Bindung an die physische Welt stattfindet, die Leiden erzeugt.
Furryismus ist in diesem Zusammenhang sündig, weil er dazu dient, die Illusion des Selbst zu verstärken, das diese Entscheidung selbstsüchtig für Selbstausdruck oder Verschönerung trifft. Was auch immer der Grund sein mag, das Ergebnis verstärkt die Dinge, denen der Buddhismus zu entkommen versucht: Anhaftung an sich selbst, Anhaftung an das Physische, die Schaffung von Leiden durch Hingabe an Verlangen. Die Tatsache, dass Buddhisten großen Respekt vor allem Leben haben und niemanden verletzen wollen, der dies getan hat, ist also eigentlich nebensächlich.
Der Hinduismus ist weniger eindeutig, aber ich vermute, dass es nicht viel anders sein wird. Fühlen Sie sich frei, mich zu korrigieren, aber angesichts der Tatsache, dass hinduistische Fundamentalisten dazu neigen, Homosexualität heftig intolerant zu sein, werden sie wahrscheinlich aus einer Vielzahl von bereits genannten Gründen ablehnen. Aber ich weiß es nicht genau.
Shinto ist vielleicht die einzige Religion, die Furryismus toleriert. Japans einheimische synkretistische Religion gründet auf der Existenz von Naturgeistern, die respektiert werden müssen. Tätowieren, obwohl in letzter Zeit wegen seiner Verbindungen zu organisierten kriminellen Familien so etwas wie ein Tabu, wird nicht als Sünde angesehen. Kombinieren Sie dies mit der Breite ihrer spirituellen Wahrnehmung, und es scheint nicht wahrscheinlich, dass Shinto den Furryismus auf die gleiche Weise oder aus den gleichen Gründen wie die anderen erwähnten Religionen ablehnen würde. So wie Tätowierungen in der japanischen Geschichte manchmal spirituelle Bedeutung haben, kann Furryismus ähnlich betrachtet werden; eine Form des spirituellen Selbstausdrucks.
Fazit: Mit der möglichen Ausnahme von Shinto wird dies als Sünde angesehen. Es verletzt die Heiligkeit der Schöpfung, frönt der Selbstsucht oder versucht einfach, die natürliche Ordnung an sich zu reißen.
DMQ
Königslöwe
AlexP
Donald Hobson
Amöbe