Welche rechtlichen Folgen hätte es, wenn man sich in eine neue Spezies verwandelt? [geschlossen]

Die Regierung kam, um seine Forschungen zu übernehmen. Also... hat er alles ins Internet geworfen. Blogs, soziale Medien, E-Mail, Torrents, Deep Web, Foren usw. Enthalten sind die Anweisungen für die Verwendung leicht verfügbarer Teile und Ressourcen, um die DNA eines Menschen in etwas anderes umzuwandeln. Zu Hause, Do-it-yourself, Artenumwandlungschirurgie. Eine Reihe von Referenz-DNA-Beispielen, hauptsächlich anthropomorphe Tiere, werden obendrein angegeben.

Die Menschen fangen an, sich in diese „Furries“ zu verwandeln, behalten aber ihre Intelligenz. Könnte es praktisch illegal gemacht werden, dies zu tun? Wenn ja, was könnte dann ein juristischer Diskurs sein, vorausgesetzt, das Verfahren ist unumkehrbar? Wie würden die USA reagieren?

Jedes Land hat sein eigenes Rechtssystem. Können Sie Ihre Frage bearbeiten , um zu verdeutlichen, nach welchem ​​​​Rechtssystem Sie fragen?
Warum denkst du, dass es illegal gemacht werden würde? Das klingt nach harmlosem Spaß.
nach einer Veränderung ihres Genoms wären sie mit dem Rest der Menschheit unvereinbar. Wenn sie fruchtbar bleiben würden und ein mutiertes Mensch-Tier-Hybridkind zeugen könnten, würden die meisten Regierungen meiner Meinung nach beginnen, es als Hochrisiko-STD zu behandeln. (Um Furries auszulöschen, müssen Sie also ihre Wahnvorstellungen Wirklichkeit werden lassen.)
Dies ist beispiellos, so dass rechtliche Fragen irgendwie keinen Sinn ergeben. Die Prämisse macht auch keinen Sinn. Das Ändern der DNA kann möglicherweise nicht das bewirken, was Sie denken. Es würde entweder das Opfer töten oder, wenn es das auf magische Weise nicht tat, überhaupt nichts tun. Es ist im Grunde Selbstmord oder Zeitverschwendung. Schauen Sie, wie das Gesetz damit umgeht
Willkommen auf der Seite, Derek. Bitte beachten Sie, dass Fragen wie "Wie würde die Gesellschaft auf X reagieren?" werden fast allgemein als zu breit für das Stack Exchange Q&A-Format geschlossen. Wenn Sie dies noch nicht getan haben, können Sie gerne an der Tour teilnehmen , um die Website besser zu verstehen.
Ich denke, eine interessante Frage könnte lauten: "Was wären die Gründe dafür, dies illegal zu machen?", Angenommen, es war selbstverschuldet.

Antworten (2)

Die meisten Gesetze und Rechtssysteme gehen von der unausgesprochenen Annahme aus, dass sie für den innerhalb der Gerichtsbarkeiten lebenden Homo Sapiens gelten. Computer, Tiere, Kunstwerke usw. werden als Eigentum behandelt und haben keine Rechte oder Entscheidungsfreiheit im gleichen Sinne wie Menschen. Dies gilt auch dann, wenn wir durch Beobachtung und Erfahrung wissen, dass Hunde, Menschenaffen und andere Tiere rudimentäre Formen der Handlungsfähigkeit haben .

Dies wird derzeit akzeptiert, da Hunde oder fortgeschrittene Computersysteme mit neuronalen Netzwerken zwar „intelligent“ sind, aber nicht über das gesamte Spektrum an Intelligenz verfügen, das erforderlich ist, um alle Rechte zu genießen oder die Pflichten von Bürgern auszuüben, die Rechte nach dem Gesetz haben . Dies gilt auch für Kinder und Menschen, die aufgrund psychischer Erkrankungen oder Entwicklungsstörungen erwerbsunfähig sind.

Das Problem ist, dass vieles davon „unausgesprochen“ ist und es nur wenige qualitative Definitionen von Intelligenz gibt oder was es tatsächlich bedeutet, ein Mensch zu sein. Dies könnte in einigen Jahrzehnten zu einem Problem im wirklichen Leben werden, wenn echte KI auftaucht, und wahrscheinlich, wenn Menschen jemals anfangen, an ihren Genomen herumzubasteln, um posthumane Kreaturen zu erschaffen.

Solange die Menschen die eigentlichen Machthebel behalten, können sie alle Rechte oder Einschränkungen, die sie wollen, für KI oder Postmenschen erlassen, und wenn sie in der Minderheit sind, können sie rechtlich wenig dagegen tun. Sollten sie versuchen, durch Gewalt etwas dagegen zu tun, werden sie am falschen Ende der legalisierten Anwendung von Gewalt und Unterdrückung stehen, um den Aufstand zu beenden (da dies als das betrachtet wird).

Aus Sicht des Weltaufbaus würde die Einführung dieser Art von Gentechnik also höchstwahrscheinlich auf Ablehnung und rechtliche Einschränkungen stoßen. Menschen, die über irgendeine Art von akzeptierten „medizinischen“ Gründen (gesetzlich definiert) hinaus genetisch verändert wurden, könnten geächtet werden, ihres Eigentums beraubt werden und effektiv Mündel des Staates oder Eigentum dessen werden, von dem angenommen wird, dass sie ihnen „gehören“. Und wenn sie ihre „tierischen“ Naturen zum Kämpfen einsetzen, werden sie möglicherweise von den Behörden gejagt, oder schlimmer noch, es werden ihnen Kopfgelder auferlegt, damit gewöhnliche Zivilisten sie zum Sport jagen können.

Die Idee einer „Bürgerrechtsbewegung“ für modifizierte Menschen könnte verzögert oder sogar abgebrochen werden, wenn die Modifikationen so extrem sind, dass es schwierig wird, modifizierte Menschen als „Menschen“ zu identifizieren. In der Tat könnten andere genetisch veränderte Menschen, die menschlich und KI aussehen, diese Abneigung zu ihrem Vorteil nutzen, indem sie Menschen an Bord holen und menschlich aussehende modifizierte Menschen oder KI, die sicher in einem Computer eingeschlossen sind, Rechte geben, während sie nicht menschlich aussehende modifizierte Menschen ausschließen. Menschen selbst könnten diese Art von Spaltungen ausnutzen, um zu verhindern, dass modifizierte Wesen ihre Fähigkeiten vereinen und kombinieren können, um die bestehende Ordnung des Homo Sapiens umzukehren .

Es ist einfach, es illegal zu machen: Schreiben Sie das Gesetz, jetzt ist es illegal.

Etwas gegen das Gesetz zu tun, ist eine andere Sache. Schauen Sie sich den US-Krieg gegen Drogen an. Sie sind illegal... und sie sind leicht erhältlich und die Leute benutzen sie trotzdem.

Wenn der Prozess irreversibel ist, kann ich leicht sehen, dass intelligente Furries in die Wildnis geschickt werden, weil sie ohne opponierbare Daumen oder die Fähigkeit, klar zu kommunizieren, keinen anderen nützlichen Platz in der modernen Gesellschaft als Haustiere haben. Was bringt es, wenn ein Ingenieur zum Huftier wird? Eine solche Person hätte plötzlich keinen Wert mehr, als Gras zu Dünger zu machen.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, würden die Fähigkeiten (einschließlich der Sprache) ohne die Fähigkeit zu kommunizieren, in der Gesellschaft zu arbeiten und nützlich zu sein, bald verschwinden. Sie behalten vielleicht einen erheblichen Einblick, aber wenn Sie später Ihre Menschlichkeit zurückerhalten würden, wären Sie wahrscheinlich ein Stummer, der in fast allem umgeschult werden müsste (einschließlich der Benutzung einer Toilette).

Ich gehe davon aus, dass nach einem Ausbruch von Popularität (denn, wenn Sie mir alle verzeihen, idiotische Teenager für immer idiotische Teenager sein werden) und dem Einsinken der Realität (die Erwachsenen, die zurückgelassen werden, die erkennen, dass es viel anders ist, ein intelligentes Streifenhörnchen zu sein, als Cosplay) Dies würde nur als Selbstmordmethode verwendet werden.