Ich versuche, ein kohärentes Argument für eine „erste Richtlinie“ oder ein Gesetz zu entwickeln, das das Selbstbestimmungsrecht weniger fortgeschrittener Zivilisationen respektiert. In Star Trek wird die Oberste Direktive im Allgemeinen verwendet, um Völkermord zu rechtfertigen, was ich auf schlechtes Schreiben zurückführen würde.
Wenn es keine Hauptrichtlinie gäbe, was würde dann weniger fortgeschrittene Zivilisationen davor schützen, von einer fortgeschritteneren Zivilisation gewaltsam kolonisiert und desinfiziert zu werden? Dies ist in der Menschheitsgeschichte viele Male passiert und die benachteiligten Zivilisationen bauen Jahrhunderte später immer noch wieder auf.
Japan industrialisierte sich schnell und wurde als direkte Reaktion auf die Kanonenboot-Diplomatie der USA zu imperialistischen Eroberern. Die Regierung bestreitet immer noch, dass sie zahlreiche Gräueltaten begangen hat, die ausführlich dokumentiert wurden.
China hat einen kulturellen Imperativ, seine Überlegenheit nach dem selbsternannten „Jahrhundert der Demütigung“, das ihm von den Briten zugefügt wurde, zu behaupten. Die Briten zwangen in einer weiteren Demonstration der Kanonenboot-Diplomatie zahllose unschuldige Menschen dazu, sich von Opium abhängig zu machen.
Vietnam leidet immer noch unter den Auswirkungen von Agent Orange. Als sie versuchten, die USA auf Schadensersatz zu verklagen, wurde ihre Klage außergerichtlich abgewiesen. Die Nachkommen von US-Veteranen, die unter diesen Auswirkungen litten, erhielten eine Entschädigung.
Afrika hat zahlreiche aktive Kriegsgebiete. Die meisten indigenen Zivilisationen wurden von den Europäern ausgelöscht und mussten von Grund auf neu aufgebaut werden.
In Nordamerika gab es früher zahlreiche antike Ruinen, die den Pyramiden Konkurrenz machten, die abgerissen wurden, um Parkplätze zu schaffen. Wie Afrika wurden die meisten ihrer indigenen Zivilisationen ausgelöscht.
Ich kann mir keinen Grund vorstellen, keine Oberste Direktive zu haben, die eine Einmischung in die Angelegenheiten von Zivilisationen verhindert, die sich nicht angemessen verteidigen können. (Ich zähle keine Naturkatastrophen wie Asteroiden. Die Sternenflotte hat einen moralischen Imperativ, diese zu stoppen.)
Stellen Sie sich vor, wie eine raumfahrende Zivilisation weniger fortschrittliche Zivilisationen angeblich zu ihrem eigenen Wohl gewaltsam erheben würde. Ein mittelalterlicher Planet würde die Ankunft wohlwollender Eindringlinge sehen, die sie zwingen, ihre Kultur aufzugeben, weil die Eindringlinge sie abstoßend finden. Wenn die Außerirdischen sich weigern, haben die Eindringlinge keine andere Wahl, als sie zu versklaven und zu indoktrinieren. Im Wesentlichen die Borg.
Ich weiß nicht, ob wir uns vorstellen können, wie eine raumfahrende Zivilisation vorgehen würde, um eine andere Zivilisation gewaltsam zu erheben, denn die Antwort hängt stark von der spezifischen Natur dieser einzelnen fortgeschrittenen Spezies ab. Jede einzelne fortgeschrittene Spezies wird einen radikal anderen Ansatz entwickeln. Das Schlüsselproblem ist, dass die Zivilisation in einer solchen Situation „fortgeschritten“ als „wie wir selbst“ definiert haben wird. Was sie in sich selbst sehen, wird ihre Herangehensweise beeinflussen.
Sie geben ein Beispiel der Borg, wo sie Gesellschaften errichten, die den Borg ähnlicher sind. Wir können jedoch viel näher nach Hause gehen. Jedes einzelne Land auf dem Planeten tut seinen Kindern heute genau das an. Wir erziehen sie dazu, Teil einer Kultur von Menschen wie uns zu sein. Selbst wenn wir sie zu Freidenkern erziehen, erziehen wir sie zu Freidenkern, die in eine Gesellschaft passen, die Freidenker will. Aber nicht zu freie Denker ... wenn du zu frei bist, bist du gefährlich. Dieses Muster taucht immer wieder auf. Wenn wir uns die Gesellschaft ansehen, gibt es da draußen eine unglaubliche Bandbreite an unterschiedlichen Wegen, Kinder zu erziehen. Wenn es so viele Möglichkeiten gibt, ein Kind großzuziehen, denken Sie nur daran, wie viele Möglichkeiten es gibt, eine Zivilisation großzuziehen!
Natürlich gibt es viele Gründe , keine Oberste Direktive zu haben. Sie sind eigentlich verdammt schwer zu schreiben. Tatsächlich kann ich Ihnen fast garantieren, dass, wenn Sie eines schreiben würden, es entweder ineffektiv oder in sich widersprüchlich wäre – bereit, in sein eigenes Schwert zu fallen. Es ist wirklich schwer zu sagen, was als „Einmischung in die Angelegenheiten einer Zivilisation“ qualifiziert wird, weil alles, was wir tun, unbeabsichtigte Folgen hat. Es ist auch wirklich schwer zu sagen "... Zivilisationen, die sich nicht angemessen verteidigen können", weil es nicht immer offensichtlich ist, ob die Zivilisation sich selbst verteidigen kann oder nicht.
Wir haben einige Regeln, die auf eine Oberste Direktive drängen. Die Goldene Regel ist eine davon, und selbst sie hat alle möglichen verdrehten Fehler (die Borg gehorchen zum Beispiel der Goldenen Regel). Es gibt auch die Platinum-Regel: „Behandle andere so, wie sie es ihnen angetan hätten“, aber das hat eine andere Reihe wirklich seltsamer Probleme.
Am Ende wird die Oberste Direktive zu einem wichtigen Handlungspunkt von Star Trek, weil es wirklich schwierig ist, eine zu haben und nicht die Zivilisation um sie herum zusammenbrechen zu lassen. Wir neigen dazu, es als "gut" zu betrachten, einige Bestrebungen im Sinne der Hauptrichtlinie zu haben, aber sie auf den Status zu heben, den sie in Star Trek haben, wird nicht oft gesehen. Tatsächlich ist es nicht unbedingt in allen Fällen wünschenswert.
dot_Sp0T
Jo