Wie kann das Duplizieren jedes existierenden Objekts zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch einer Gesellschaft führen?

In den Kommentaren wurde darauf hingewiesen, dass die Wirtschaft nicht zusammenbrechen muss, weil es immer noch immaterielle Eigenschaften und dergleichen geben wird, wodurch Ihre Prämisse fehlerhaft wird. Ich möchte das kurz ansprechen, weil ich glaube, dass die Argumentation, wie die Wirtschaft möglicherweise „enden“ kann, Teil einer Antwort sein sollte;).

Ich stimme nicht zu, dass das Überleben der Wirtschaft absolut sicher ist (zumal dies eine fiktive Welt mit fantastischen Maschinen ist, in denen man Sachen fit machen kann). Ich glaube nicht, dass genug Menschen brandneue oder immaterielle Güter selbst genug wertschätzen, um die Gesellschaft am Laufen zu halten, insbesondere angesichts eines bestimmten End-of-Resources-Tech-Levels. Aber es gibt mehr Unterhaltung, Kultur und Kunst da draußen, als man im Leben schon konsumieren kann. Ich glaube, dass Sie insbesondere angesichts der Tatsache, dass wir uns in einer fernen Zukunft befinden, in der sich der technologische Fortschritt möglicherweise verlangsamt hat, davon ausgehen können, dass die Wirtschaft, wie wir sie kennen, mit der Erfindung dieser Maschinen endet. Wenn Sie nicht möchten, dass der Fortschritt ins Stocken gerät, können Sie jederzeit neue Erfindungen usw. öffentlich machen, ein aktueller Trend, der in Zukunft zu Konsequenzen führen kann. Aber ich glaube auch, dass es etwas irrelevant ist,

Ich möchte auch kurz auf die Infrastruktur eingehen: Sie können ein Handynetz, einen Flughafen oder das Internet nicht duplizieren, aber Sie können dies in Ihrer Welt zum Nicht-Thema machen. Angesichts der Tatsache, dass Sie über eine super fortschrittliche Technologie verfügen, halte ich es für mehr als vernünftig, eine Welt zu schaffen, in der die Infrastruktur nicht ständig gewartet werden muss, weil beispielsweise die Satelliten weitere 100 Jahre funktionieren, ohne dass sich jemand um sie kümmert, und dergleichen das. Der langsame Zusammenbruch von allem kann einem am Ende sogar dabei helfen, in die Anarchie zu kommen. Wie man alles im Detail macht, geht weit über den Rahmen hinaus, in dem ich diese Antwort haben möchte.

Wir gehen also davon aus, dass Sie nach Wettbewerb, Verbesserung und Mechanismen suchen, um die Dinge auf den Markt zu bringen. Wir gehen also davon aus, dass die Wirtschaft bereits aus dem Fenster ist. Reden wir also über das Erreichen von Anarchie. Ich weiß nicht, wie viele dieser Maschinen es gibt, aber wenn sie irgendein Objekt replizieren können, sollten sie auch in der Lage sein, sich selbst zu replizieren. Und denken Sie daran, wir haben es hier nicht mit mathematischen Gewissheiten zu tun, der Schreiber muss die Lücken füllen. Stellen Sie sich nun drei Szenarien vor (natürlich gibt es unendlich viele mögliche Szenarien):

a) Der kommunistische Ansatz. Jemand behauptet, er beherrsche alle Maschinen und entscheide, natürlich mit unvollständigem Wissen, was produziert werden soll und was nicht. Die Leute dort könnten korrupt, idealistisch oder einfach nur inkompetent sein. Aber so kompetent sie auch sein mögen, sie werden niemals alles in Auftrag geben können, was nötig ist, um die Gesellschaft am Laufen zu halten. Aber Politiker sind schnell im Handeln und langsam im Denken, sie könnten andere Produktionsmöglichkeiten bereits verboten haben. Nun, es könnte sowieso unmöglich sein, zu produzieren, weil Sie auf diese Ressourcen warten. Schaffen Sie zum Beispiel einen Mangel an lebenswichtigen Medikamenten. Dies wird zumindest langfristig zu Armut und einem "Zusammenbruch" der Gesellschaft, einem starken Schwarzmarkt und einer starken organisierten Kriminalität führen. Wenn Sie es schnell und drastisch wollen,

b) Es sind genügend Maschinen vorhanden und der Zugang ist nicht beschränkt. Gut, ok. Sie haben gerade jegliche Notwendigkeit für eine Community eliminiert. Warum sollten die Menschen immer noch zur Schule gehen und lernen, wie man gute Menschen ist? Sie können einfach Nahrung replizieren. Du kannst betrunken und drogenabhängig sein und trotzdem in einer Wohnung voller Schmuck leben und nur die besten Lebensmittel essen. Warum sollte jemand eine soziale Karriere wählen? Warum sollte jemand immer noch den Hintern älterer Menschen abwischen oder Ihre Bluttests machen, wenn er zu Hause sitzen und Playstation spielen könnte? Nun, Sie könnten sie zwingen und zu Option a) gehen oder direkt Ihr Ziel erreichen: Anarchie. Es wird diejenigen geben, die sich immer noch sozial verhalten, aber wenn Sie glauben, dass dies die Mehrheit sein wird, nun, das ist gut für Sie.

c) Erstellen Sie eine Superplage. Die Leute haben aufgehört, ihre Hausaufgaben zu machen, weil Pharma kein Geld mehr verdient. Und diese Idealisten werden das lieben, schließlich ist Big Pharma tot und alles ist kostenlos. Wenn Ihre Maschinen einfach alles replizieren können, sobald ein neues Medikament auf dem Markt ist, kann und wird es repliziert, vielleicht sogar von der Regierung. Das stimmt schon einigermaßen, aber in eurer Gesellschaft sind die Grenzen dafür besonders niedrig, während unsere jetzige Gesellschaft versucht, das ein bisschen zu verhindern. Nach ein paar Jahren/Jahrzehnten in Ihrer Copy-Paste-Welt ist das Zeug also immun geworden. Lassen Sie eine Art Seuche die Zivilisation auslöschen. Anarchie ist ohnehin viel cooler, wenn man nicht 12 Milliarden Menschen übereinander sitzen hat, sondern ein bisschen Platz zum Atmen.

Vielleicht gibt Ihnen eine dieser Optionen eine Idee. Ich glaube nicht, dass dies die Zeit und der Ort ist, sie ausführlicher zu erläutern. Vieles basiert ab hier auf Geschichten.